Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2009-06-24 17:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мимолетное. Отстойное
Написал, например, некий блоггер фигню.
Бывает, зачем обращать внимание.
Но блоггер продолжает продвигать фигню и при том фигню довольно таки вредную.
Вот на это надо ответить.

Еще более 30 лет назад замечено (Тоффлер, "Третья волна"), что в условиях упадка индустриальстной цивилизации, будут попытки отдельных корпораций продвигать старые подходы.
Например, корпорация учителей будет лоббировать увеличение срока образования.
Вначале, еще при начале застоя продавили всеобщее среднее.
Потом - при "школьной реформе" Черненко - 11 летнее.
Сейчас продавливают 12 летнее образование.
И пишут отстой типа

Из сказанного можно сделать несколько выводов. Наша школа является совершенно непригодной для современного уровня развития экономики, а точнее, для капиталистического строя, который в настоящее время существует в России. Школа осталась чисто советским учреждением по духу, при этом, лишившись самого главного, что было в школах СССР ценного - воспитательного начала.

Наши дети учатся меньше, чем полгода. Порядка 200 дней в году они предоставлены сами себе. Кто сидит с этими детьми в капиталистическом обществе, когда мать и отец работают, причем, нередко с ненормированным рабочим днем? Чаще всего, никто. Дети больше полугода лишены внимания школы. В странах Западной Европы, в Японии, в Индонезии, в Китае дети учатся от 230 до 260 дней в году. Базовый учебный план рассчитан в России менее чем на 10500 уроков. В вышеперечисленных странах учебный план предполагает от 12 тысяч до 14500 уроков.

У нас очень короткий учебный год. У нас очень длинные каникулы. Наши дети очень мало времени проводят в школе, по сравнению с теми странами, на которые мы сейчас равняемся. И это естественно - современная школа совершенно не заинтересована в том, чтобы ребенок находился в ней как можно дольше, напротив, школьная парадигма проста: последний урок кончился - все дети вон из школы.

Фактически наша школа вышвыривает детей на улицу, отказывается от того, чтобы заниматься с ребенком, организовывать досуг. Школа ограничивается исключительно одной функцией, причем, не самой важной, я считаю. А именно - школа занимается только образованием, совершенно не думая о базовой функции школы, о главной задаче - о воспитании ребенка.
http://liberty.ru/columns/Professiya-propagandist/Neobrazovannaya-Rossiya-1


Типично индустриальный подход: избавить семью от каких-либо функций, все передав на аутсорсинг, в частности, образование - в школу. И "детей" как можно дольше не пускать на рынок труда, чтобы не увеличивать безработицу.
А потом удивляются детской жестокости, безотвественности, наркомании, ранним половым связям, необразованности.


(Добавить комментарий)


[info]i_delyagin@lj
2009-06-24 09:10 (ссылка)
Все удивляюсь. "Учат" 11 лет! А как результат квалификация как в том анекдоте: "Могу копать, могу не копать". Да что, там хуже, несравненно. Посмотрите на эту особенную черту в поведении подростков, для нее нет слова в нормативном языке, о ней не говорят, но я вам сейчас скажу, вы поймете. Это же какой колоссальный психологический эффект оказывает школа на учащихся. Его «учат», он «учится», «правильно» отвечает на вопросы, «правильно» «решает» «задачи», ему даже об этом документ дают. В людей, совершенно незрелых психологически глубоко откладывают отпечаток самоуверенности. Нет, даже не самоуверенности, они же инфантильны, эти выпускники школ, а какого-то дурацкого мнения «о себе». Ну как не сложится такому мнению "о себе", если школьник 11 лет (!) все «правильно» делал. В результате выпускники школ не годятся даже для черной работы, руководить ими это как стадо котов выгуливать. И мы все проходим через эту порчу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2009-06-24 09:57 (ссылка)
Вы только подумайте: все основные достижения СССР были в период, когда не было всеобщего среднего образования.
Уже всеобщее среднее было крайностью - пряходилось учить до 8 класса, в самом крайнем случае могли выпнуть в 7.
А теперь учатся еще на год больше.
В статье предлагают учиться еще больше.
А толку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_delyagin@lj
2009-06-25 09:10 (ссылка)
Еще на год больше поучатся и сразу ясли и абортарии при школах можно будет делать. Дело молодое, горячее, а дела-то делать кроме как им не позволяют, они "учатся".

(Ответить) (Уровень выше)

А потом удивляются детской
[info]denis_poltavets@lj
2009-06-24 09:27 (ссылка)
Никто не удивляется, по-моему. Скорее, тут же предлагают еще один аутсорсинг. Что делать - такова логика развития капитала.

(Ответить)


[info]ru_antifem@lj
2009-06-24 09:46 (ссылка)
я бы назвал такой подход социалистическим.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2009-06-24 10:02 (ссылка)
Подход к увеличению срока обучения не социалистичесий, он присущ формации, основанный на крупном машинном производстве.
Вот в Германии школа+ВУЗ учатся аж до 30 лет - чтоб безработицы не было...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2009-06-24 10:08 (ссылка)
насчет срока обучения не знаю. а вот разрушение семьи, передача воспитания детей в руки государственных служащих типично для социализма. в нашей стране это проходили с 20-30-х годов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hleg@lj
2009-06-24 09:46 (ссылка)
Деталька: в СССР школы были частью образовательной и воспитательной системы. Клубы, кружки, спортивные секции и т.п. и т.д. играли свою роль.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2009-06-24 10:00 (ссылка)
Так вот вопрос самый главный - если нет видения перспективы, то и учиться не хотят.
После школы - ВУЗ, получение еще одних формальных корочек.
А с ними куда?
Есть бюджетные места в ВУЗах, но нет какого-либо гарантированного трудоустройства выпускников.
Тогда нет стимула и учиться нормально в официальных заведениях - потом еще раз переучиваться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]13lad@lj
2009-06-24 13:12 (ссылка)
Могу сказать только так: ОЧЕНЬ согласен!

(Ответить)