Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2009-09-20 01:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мимолетное. О пользе внимательного чтения
Навеяно
http://art-aka-primus.livejournal.com/81067.html
Когда Медведев, говорит, что на какое-нибудь "всесильное учение" полагаться не стоит, это можно понимать двояко:
- как пропаганду неявную другого "всесильного учения" - либеральной демократии;
- как отсутствие целостного взгляда на мир, даваемого моделью, заложенной в каком-либо учении.

Более вероятно второе, со всеми вытекающими последствиями в виде метода ненаучного тыка, волюнтаримом и хаотичности.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

:^)
[info]nil_0@lj
2009-09-20 03:53 (ссылка)
Чисто теоретически возможен 3-й вариант: он понимает, ограниченность области применимости любой феноменологической теории для такой сложной системы как общество. Т.е. перескочили на другой аттрактор и управляющие параметры уже другие и надо писать совсем другие уравнения. Впрочем, этот вариант был бы реален, если бы Медведев был физик, а не юрист. Реальна, я думаю, суперпозиция вариантов 1 и 2.

(Ответить)


(Читать комментарии) -