Просмотрев википедию, а в какой то еще области у него есть работы значительные?

Знаете, к сожалению, я не сверхвысокого мнения о Сергее Капице как об ученом. Вот об его отце - да, очень высокого мнения. А Сергей Капица.. ну.. на нем слава его отца. Некторые МГУшные преподаватели, что с ним плотно работали, к нему относились неоднозначно. были там скандальчики у Сергей Петровича с учениками-аспирантами.. На сколько там что обосновано - не скажу, не вникал.
Ну и.. понимаете как, тратя столько времени на популяризацию науки (вот тут я его ценю ОЧЕНЬ высоко) и общественную деятельность, можно находить время для серьезных научных изысканий, я не понимаю.

Я лично ничего более серьезного среди работ по динамике численности населения не видела, чем его работы. По-моему, они как раз революционные. Правда, я видела в одной из его работ очень интересную вещь, которой в этой работе, к сожалению, нет. А ту я читала на Демоскопе. Так вот там он выделяет два фазовых перехода. Первый - в неолите, второй - сейчас. Так вот это в точности совпадает с моим мнением как геолога, подробно изучавшего четвертичную геологию, тесно связанную с антропологией. Фазовых переходов у человечества было два. Первый был в неолите. Ну, я как геолог, знаю, что 10 тысяч лет тому назад было глобальное климатическое изменение - растаял огромный ледник, который в период с 29 тыс.лет до 10 тыс. лет покрывал большую часть территории Евразии. Во время максимума его край достигал г.Осташков. А 10 тыс.лет назад наступило глобальное потепление. У Капицы этого нет. Это- азы четвертичной геологии. А из древней истории известно,ч то в неолите начался переход от матрилинейной общины к патрилинейной. так вот мы еще студентками МГУ предполагали, что этот переход был связан с резким ростом рождаемости, что , в свою очередь, было связано с обострением межвидовой конуренции из-за глобального потепления и очень низкими репродуктивными возможностями homo sapiens. Мы тогда выдвигали гипотезу о том, что человек в этот период входит в биологический напор, то есть изменяет режим воспроизводства. У Капицы вобщем-то речь идет только о первом фазовом переходе, но в другой работе. Но как раз эту тему еще очень давно развивали мы, конечно, нигде это не публиковалось. При этом я вот лично не сомневалась в том, что охотились у человека оба пола. А в неолите уже начался переход к сельскому хозяйству. Кстати, это подтверждается раскопками в скифских курганах, где в женских захоронениях находят оружие. То есть женщины палеолита владели оружием.
Сейчас, кстати, современная демография уже начинает выделять эти две стратегии воспроизводства, хотя в биологии они выделены давно.
То есть фазовый переход - это переход в другой режим воспроизводства. А как он связан с феминизмом (у Капицы этого , тем более , нет, они нигде механизма регулирования не объясняют, он для них для самих загадка)? Да очень просто: это процесс структурирования энергии, которая высвобождается в процессе смены режима воспроизводства.
А вот отношение к Капице у вас явно эмоциональное. Я не вижу конструктивной критики.
Капица на Аль-каеду не наезжал. Наезжают многие феминистки, которые отошли от либерализма. Капица просто постулирует стабилизацию численности, только и всего.
Но в любой системе силы гомеостаза тормозят при фазовом переходе. И они могут разрушить систему. А панисламизм - это и есть те самые силы гомеостаза, которые пытаются вернуть систему в прежнее состояние. И способ очень прост: они просто искусственно повышают смертность. Чтобы не допустить снижения рождаемости. Потому что это приведет к полной перестройке всей системы.