|
|
Пишет obsrvr (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} obsrvr)@ 2007-03-13 19:36:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
О всех криптоисториках
от![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
apervushin@lj
Работая над книгой о Луне и "лунной" космонавтике, вновь перечитал всех доступных антиаполлоновцев. Понял, в чем их ГЛАВНАЯ ошибка. Они были бы совершенно правы в своих подозрениях, если бы Штаты 1960-х годов были Советским Союзом середины 1970-х. И дело даже не в том, что СССР 1960-70-х был единственным в мире государством, способным сохранить в тайне существование такой программы как программа создания сверхтяжелого носителя "Н-1", а затем - системы "Буран-Энергия", - дело в уровне и культуре производства, в укладе жизни и традициях, в существовании централизованного управления и подотчетности во всех сферах деятельности, включая журналистику, и так далее.
Антиаполлоновцы родились и в большинстве своем выросли именно в брежневском СССР и они, очевидно, не могут себе представить какое-то другое государственное устройство - иначе зачем они с таким рвением подменяют в своих рассуждениях одно государство другим?
1. В США военного времени можно было спрятать любой проект и любую военную разработку. В США 60-х не смогли спрятать даже сверхсекретный У-2. Военные проекты всегда и во всех странах секретились лучше, чем гражданские. Но есть разница. Полистайте Ежегодники БСЭ. Посмотрите, сколько там информации, скажем, по американским БР, а потом попытайтесь найти аналогичную информацию по советским. Еще раз повторюсь: антиаполлоновцы были бы правы, если бы лунная программа США была столь же сильно завяана на ВПК, как в СССР, но есть разница и между программами, и между государствами. НАСА должно было высадить астронавта на Луну без всякого обмана, потому что в ВВС и ВМФ США только и ждали, что агентство облажается и можно будет перехватить руль космичской программы. Но этот фактор антиаполлоновцы не учитывают совсем, поскольку принимают США именно за второй СССР.
2. То, что в США полно людей, которые верят во всякую бодягу, говорит об информацонной открытости американского общества и наличии соответствующей образовательной системы. То, что у нас практически не было космической мифологии, а одна статья в "Труде" о НЛО вызывала многолетние споры, - плохой признак, очень плохой. В итоге, открывшись информационно, мы получили наступление эпохи самого дикого мракобесия и долго еще будем искать механизмы для возвращения баланса, а в США такие механизмы давно найдены...
от
apervushin@ljРаботая над книгой о Луне и "лунной" космонавтике, вновь перечитал всех доступных антиаполлоновцев. Понял, в чем их ГЛАВНАЯ ошибка. Они были бы совершенно правы в своих подозрениях, если бы Штаты 1960-х годов были Советским Союзом середины 1970-х. И дело даже не в том, что СССР 1960-70-х был единственным в мире государством, способным сохранить в тайне существование такой программы как программа создания сверхтяжелого носителя "Н-1", а затем - системы "Буран-Энергия", - дело в уровне и культуре производства, в укладе жизни и традициях, в существовании централизованного управления и подотчетности во всех сферах деятельности, включая журналистику, и так далее.
Антиаполлоновцы родились и в большинстве своем выросли именно в брежневском СССР и они, очевидно, не могут себе представить какое-то другое государственное устройство - иначе зачем они с таким рвением подменяют в своих рассуждениях одно государство другим?
1. В США военного времени можно было спрятать любой проект и любую военную разработку. В США 60-х не смогли спрятать даже сверхсекретный У-2. Военные проекты всегда и во всех странах секретились лучше, чем гражданские. Но есть разница. Полистайте Ежегодники БСЭ. Посмотрите, сколько там информации, скажем, по американским БР, а потом попытайтесь найти аналогичную информацию по советским. Еще раз повторюсь: антиаполлоновцы были бы правы, если бы лунная программа США была столь же сильно завяана на ВПК, как в СССР, но есть разница и между программами, и между государствами. НАСА должно было высадить астронавта на Луну без всякого обмана, потому что в ВВС и ВМФ США только и ждали, что агентство облажается и можно будет перехватить руль космичской программы. Но этот фактор антиаполлоновцы не учитывают совсем, поскольку принимают США именно за второй СССР.
2. То, что в США полно людей, которые верят во всякую бодягу, говорит об информацонной открытости американского общества и наличии соответствующей образовательной системы. То, что у нас практически не было космической мифологии, а одна статья в "Труде" о НЛО вызывала многолетние споры, - плохой признак, очень плохой. В итоге, открывшись информационно, мы получили наступление эпохи самого дикого мракобесия и долго еще будем искать механизмы для возвращения баланса, а в США такие механизмы давно найдены...
Добавить комментарий:
