Это откровенно глупый взгляд на вещи.
Во-первых, на основе косвенных, очень косвенных и абстрактных, весьма общих положений нельзя оспаривать конкретные рассмотрения, точка.

Ну, например, обнаружение на ботинках предполагаемого убийцы грунта совпадающего по составу с тем, где был зарыт убитый нельзя оспорить в терминах "да зачем мне вообще было нужно его убивать?" или "да при моем достатке я бы если надо всегда кого-нибудь нанять смог, зачем мне самому делать?"
Их можно оспорить такими же конкретными соображениями, вроде "если посмотреть где распространены грунты, то этот, из (подземного слоя на 20 метров в глубину) может встретиться у любого карьера или места, куда вывозят грунт из карьера, и мы можем показать, что обвиняемый был в таких местах"

То, что написано в посте, что вы скопировали - мнение с низким интеллектуальным содержанием, это довод самого слабого уровня.

Ну, например:
"скрыть нельзя". Как много мы знаем о программе биологического оружия, которую при неоконах вновь официально прописали в военных планах и запустили?
"скрыть нельзя" - с марта-апреля этого года скрывается общее количество денег в обороте, и (по подозрениям) производится массовый их вброс. Как много мы знаем, кроме подозрений? - ни-че-го.

ну и так далее.

Я не высказываюсь о конкретных деталях анти-лунистов (пропажа вдруг в наше время всех пленок с высоким разрешением, т.е. чуть ли не главного доказательства, которое по уровню той техники могли добыть лишь только люди.
По смехотворной легенде эти пленки были якобы переданы якобы кинематографистам якобы в австралию (!!!) - и там исчезли).
Я сам не принадлежу к группе анти-лунистов.
Я просто говорю, что эти рассуждения очень низки с точки зрения логики и здравого смысла

Возвражение вообще не в тему.
С тезисом о том, что США - не СССР следует согласиться.
И что в США засекречивание не было столь отработанным методом как в СССР - тоже, хотя механизмы секретности тоже надежные.
В том то и дело, что США использовали и используют для своих целях совершенно иные методы информационной политики - тотальной пропаганды, заполнения и переполнения информационных каналов, а не дозирования информации как в СССР.
Свежий пример аналогичной тотальной пропаганды - насчет наличия ОМП у Ирана.
Выбор метода напрямую связан с психологическими особенностями большинства американцев, главной из которых является мнительность. То есть достаточно создать впечатление, что большинство придерживается такого-то мнения, как дальше процесс промывания мозгов друг другу становится самоподдерживающимся. Похожие черты повышенной мнительности наблюдаются у наших соседей - украинцев, грузин, поляков. Поэтому они кстати легко поддаются влиянию англо-скасонской пропаганды.
В России же большинство населения - именно скептики. Поэтому из любой пропагандитской кампании они будут выуживать или додумывать то, что в ней не содержится. так что единственный способ - вообще не давать информации.
Да здравствуют скептики! :)