Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2010-02-10 08:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Медведевские модернизации: "неприкосновенность частной собственности"
По данным РБК daily, весной в правительство может быть внесен законопроект, который позволит добывающим и геологоразведочным компаниям автоматически получать в пользование участок земли над месторождением при обретении лицензии. Сейчас механизм, регулирующий отношения землевладельцев и недропользователей, фактически отсутствует, и компании зачастую вынуждены покупать землю по цене, в сотни раз превышающей рыночную.

Как рассказал РБК daily источник в Совете Федерации, верхняя палата разрабатывает проект закона, который существенно упростит земельно-имущественные отношения в недропользовании. Поправки коснутся в первую очередь Земельного кодекса и закона «О недрах». Чиновники предлагают выделить особую категорию земель — земли государственного фонда недр. Владелец такого земельного надела будет лишен возможности сооружать на нем объекты капитального строительства.

Согласно проекту закона, если месторождение, расположенное на таком участке, выставят на аукцион, государство выкупит землю у собственника по рыночной цене, то есть не дороже стоимости аналогичных участков, под которыми нет залежей полезных ископаемых. Кроме того, владельцы земли не смогут отказать в проведении на своих участках геофизических работ, которые не требуют нарушения почвы: их обяжут предоставлять землю на основе сервитута.

В результате, приобретая лицензию, недропользователи получат участок полностью «упакованным». «Сейчас согласно ст. 11 закона «О недрах» ресурсы предоставляются в пользование без земельного участка над ними», — поясняет адвокат коллегии адвокатов «Юков, Хренов и партнеры» Евгений Таратин. Чтобы добраться до недр, пользователю необходимо обладать правами на эту землю.

Участники рынка подтверждают, что зачастую владельцы земель фактически шантажируют компании, выставляя цену, в десятки раз превышающую рыночную стоимость. Например, собственники земли над новым лицензионным участком одного цементного завода потребовали за нее сумму, в пять раз превышающую стоимость лицензии и более чем в 1500 раз — стоимость сопоставимого объекта, вспоминает г-н Таратин. По его словам, в последние несколько лет получили распространение ситуации, когда участки приобретают собственников незадолго до того, как становится известно о выставлении месторождения на аукцион.


В течение последних нескольких лет изменения в закон «О недрах» вносились несколько раз. В ранней редакции говорилось, что Роснедра обязаны перед проведением аукциона получить предварительное согласие у собственников земли на последующее отведение их участков для нужд недропользования. Впрочем, это не предоставляло никаких гарантий — собственник земли мог отказать в доступе на свой надел или увеличить цену его реализации по своему усмотрению. В действующем законодательстве Роснедрам отведена и вовсе информационная функция — предоставлять данные о владельцах земли над месторождениями. По словам г-на Таратина, ведомство зачастую само не обладает такими данными и недропользователи могут даже не знать, кто является собственником земельного участка над соответствующим участком недр.

Практически во всех крупных нефтяных компаниях РБК daily подтвердили, что не раз сталкивались с такой проблемой. В ЛУКОЙЛе обратили внимание, что трудности возникают не только финансового характера, порой на оформление всей необходимой документации по земельному участку уходит несколько лет, а согласовывать приходится порядка тысячи документов. В полной мере несколько лет назад с такой проблемой столкнулась ТНК-ВР в Оренбургской области, говорит представитель компании.

В Минприроды признают, что такая проблема существует и требует вмешательства. В ведомстве ожидают поступления законопроекта в правительство весной этого года. В комитете по природным ресурсам Совета Федерации пояснили, что разработка проекта закона еще на завершена. Проблему земельно-имущественных отношений в недропользовании обсудят в конце февраля на парламентских слушаниях, где, вероятно, и будут озвучены его основные положения.
http://www.rbcdaily.ru/2010/02/10/tek/457766


P.S. Гы-гы-гы! Ну кто бы сомневался, что крупный капитал всегда подомнет всех других. Но! Вот в тех же США добывающие компании (ДК) вынуждены договариться со многими собственниками земли и ничего, а в России ДК такие "божьи одуванчики" , что их все забижают :(((
Что деется, граждане, нет правды: и профессоров консерватории бьют и громадных сырьевых монстров обижают :(((
Ужос-ужос-ужос :(((
P.P.S. Я уже не упоминаю про такие перлы: "компании зачастую вынуждены покупать землю по цене, в сотни раз превышающей рыночную".
Вот ведь как - это не сырьевые монстры жлобятся выделять деньги на геологоразведку и добычу, это им мешают:
"ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!"


(Добавить комментарий)

плохо, несмотря на мою принадлежность к тем самым
[info]alvarets@lj
2010-02-10 04:02 (ссылка)
вот о чем я и говорю
земля первична, все остальное хитровыебанности наших чиновников
нужен один закон о земле, нормальный
а все эти лесные кодексы и законы о недрах, водные кодексы должны быть вспомогательными актами к закону о земле

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: плохо, несмотря на мою принадлежность к тем самым
[info]skomorohh@lj
2010-02-10 04:14 (ссылка)
А как вам такой проект "Закона о земле"?

1. Планета Земля не является продуктом частного или общественного производства людей, на ней живущих, и потому не может быть товаром в их экономических от-ношениях. Товаром могут быть только порождения человеческой деятельности: продукты, услуги, а также некоторые права, поддерживаемые в системах внутри-общественных отношений людей.
2. Все земельные и водные угодья с их недрами на территории России (далее угодья) находятся в неотъемлемой и неотчуждаемой общественной собственности народов России и управляются по их доверенности федеральным государством.
3. Угодья могут находиться либо в открытом свободном общественном пользовании, либо в общественном пользовании, регламентируемом федеральным и местным за-конодательством, либо быть в частном пользовании, находясь в аренде частных фи-зических или юридических лиц.
4. Возможность либо невозможность передачи в аренду частным юридическим и фи-зическим лицам тех или иных угодий конкретно определяется на основании «Зако-на о Государственном реестре угодий».
5. С целью обеспечения регулирования землепользования средствами кредитно-финансовой системы и рыночного механизма государство предоставляет арендато-рам право продажи их прав аренды другим физическим или юридическим лицам, которые после этого становятся полноправными арендаторами.
6. Все такого рода сделки подлежат обязательной регистрации в органах государст-венной власти по месту расположения угодий. Местные органы власти уведомляют соответствующие федеральные органы власти о предстоящей сделке, если предполагаемые к продаже права аренды угодий связаны с угодьями, включенными в реестр угодий общероссийской (федеральной) значимости.
7. Ответственность за выявленное незаконное оформление прав аренды как с целью ведения хозяйственной деятельности, так и с целью строительства жилья для нужд семьи арендатора возлагается на самого арендатора. Выявленные незаконные права аренды аннулируются, постройки арендатора подлежат разрушению, угодья подлежат рекультивации с целью компенсации ущерба, нанесённого природе, убытки незаконного арендатора относятся на его счет . Если имущественное и фи-нансовое состояние нарушителя позволяют, то противозаконный арендатор обязан сверх того оплатить из своих средств в объеме определённым судом работы по эко-логическим программам, ведущимся в регионе.
Чиновники органов государственной власти, соучаствовавшие или попус-тительствовавшие противозаконной аренде, несут ответственность на основании действующего законодательства. В случаях, если это незаконное предоставление прав аренды повлекло ущерб экологии и биоценозам региона, сопровождалось ли-квидацией парков, заповедников, а также зон свободного и регламентированного общественного отдыха, то такие злоупотребления властью со стороны чиновников должны квалифицироваться органами прокуратуры и суда как особо тяжкие пре-ступления, представляющие собой разновидность измены Родине.
8. Право аренды частного физического или юридического лица, занятого хозяйствен-ной деятельностью, могут быть аннулированы в судебном порядке по иску органов государства, общественных организаций, других физических или юридических лиц, если они усматривают в деятельности арендатора вред, наносимый природе, обществу, государственности Российской Федерации.
9. Арендную плату (земельный налог) устанавливает государство.
10. Исходя из интересов общества, государство в праве варьировать ставки арендной платы как в отношении различных регионов РФ и характера конкретных угодий, арендуемых частными физическими и юридическими лицами, так и в отношении арендаторов юридических лиц, в зависимости от того являются ли они российскими или представляют в России интересы зарубежных физических или юридических лиц.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: плохо, несмотря на мою принадлежность к тем самым
[info]skomorohh@lj
2010-02-10 04:15 (ссылка)
11. Предоставление прав аренды на угодья частным физическим лицам для ведения сельского, лесного или иного промышленного хозяйства осуществляется в два эта-па:
• на первом этапе физическое лицо (или группа лиц) регистрируется как соб-ственник (собственники) частной фирмы с образованием ею юридического лица;
• на втором этапе все права аренды и смежные с ними права и обязанности за-крепляются за юридическим лицом созданной фирмы.
Настоящая статья не распространяется на угодья, приобретаемые в аренду в качестве предусмотренных жилищным законодательством приусадебных участ-ков при строительстве жилья частным лицам для нужд их семей. Права аренды угодий, представляющих собой приусадебные участки, регламентируются жилищ-ным законодательством.
12. «Государственный реестр угодий», включающий в себя сведения о характере уго-дий и распределении их среди частных арендаторов ведётся непрерывно. Раз в пять лет сведения о характере угодий подлежат ревизии с целью выявления биосферно-экологической динамики регионов и конкретных угодий.
В случае выявления деградации угодий (исчезновение лесов, обеднение биоценозов, разрушение почв, загрязнение или обмеление водоемов и т.п.) органы прокуратуры обязаны возбудить следствие и в случае установления, что деградация угодий протекает вследствие рваческого характера их эксплуатации арендаторами, виновные физические лица подлежат уголовной ответственности. Преступление относится к категории особо тяжких: человек обязан заботиться о благоустройстве Земли Матушки, и не в праве разрушать её.
Переход угодий в более высокий ранг вследствие улучшения в них био-сферно-экологической обстановки не может сопровождаться повышением аренд-ной платы, взимаемой государством с арендаторов физических и юридических лиц, пользовавшихся угодьями более 3 лет на момент выявления перехода угодий в более высокий ранг. Это положение распространяется и на наследников физических лиц, наследующих вместе с жильем и права аренды угодий в виде приусадебных участков.
В случае продажи прав аренды угодий, чей ранг вырос, арендная плата для покупателя физического или юридического лица устанавливается соответственно фактическому рангу угодий на момент регистрации сделки купли-продажи прав аренды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: плохо, несмотря на мою принадлежность к тем самым
[info]texconten@lj
2010-02-10 05:47 (ссылка)
Честно говоря, это чудовищно. Вы нарисовали запрет на любое долгосрочное использование земель. Нечто похожее есть в некоторых африканских странах, отличается только первая формулировка: не "принадлежит народу, а распоряжается федеральная власть", а "принадлежит вождю, а распоряжаются его родственники", механизм же применения просто один в один.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: плохо, несмотря на мою принадлежность к тем самым
[info]skomorohh@lj
2010-02-10 06:02 (ссылка)
Где вы увидели запрет на долгосрочное использование? Хотя слово "использование" вообще-то не подходит, более точно - ведение хозяйственной деятельности. Данный закон подразумевает сколь угодно длительное ведение хозяйственной деятельности, и даже передачи по наследству прав аренды, при условии не ухудшения арендованных земель, в процессе деятельности арендатора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: плохо, несмотря на мою принадлежность к тем самым
[info]texconten@lj
2010-02-10 07:38 (ссылка)
Вот тут и увидел: "при неухудшении качества арендованных земель".

Хороший-плохой это очень субъективные категории, которые мудрено померять количественно, зато легко поменять. Завод построил - это улучшил территорию или ухудшил? С точки зрения лесного и сельского хозяйства, видимо, ухудшил, там уже ни фига не вырастишь и елок не насадишь. С точки зрения промышленности - так наоборот улучшил, нанотехнологии теперь будут всякие. Поэтому пока завод строился, качество будет улучшаться, поэтому инвестору можно вкладываться. Когда он заработает и начнет выбрасывать что-то в атмосферу и воду, качество станет ухудшаться и аренду надо будет расторгнуть. Причем выплатив, как вы там и написали, владельцу компенсацию: средняя полоса России, чисто поле, ухудшенное капитальными сараями промышленного назначения.

Любые инвестиции начинаются с права собственности на активы, нарушаемого только по решению независимого суда. Прежде всего на землю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obsrvr@lj
2010-02-10 05:13 (ссылка)
Так понятно, что акты должны быть согласованы.
Просто интересно - до этого обходились, а тут вдруг приперло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skomorohh@lj
2010-02-10 04:04 (ссылка)
Вообще когда речь заходит о собственности на землю или недра, у возникает ассоциация - блохи делят собаку на которой паразитируют.
В русской культуре есть устойчивый образ - Земля Матушка.
Я понимаю, что для наших властей и олигархов это не вопрос, они и мать родную продадут, назначили бы цену. Но спрашивается - какое отношение они тогда имеют к России? Захватчики и неруси.

(Ответить)


[info]mmishka@lj
2010-02-10 05:43 (ссылка)
В принципе, нет ничего плохого в том, что подготовка участка к выводу на аукцион станет комплексной. Перед выставлением участка земля должна быть переведена в специальную категорию.

Вопрос, скорее в ответственности. Кто будет отвечать, если после покупки лицензии выяснится, что перевод земель в другую категорию не выполнен или выполнен с нарушениями?
Не случится ли так, что собственник недвижимости будет поставлен перед фактом: "а теперь ваш заводик стоит на земле недропользователя, поэтому он ничего не стоит"...

(Ответить)


[info]texconten@lj
2010-02-10 05:55 (ссылка)
Кретинизм какой-то. Чем карьер-то лучше завода? У нас опять "стране нужен вольфрам любой ценой"?

в последние несколько лет получили распространение ситуации, когда участки приобретают собственников незадолго до того, как становится известно о выставлении месторождения на аукцион. - ну так и в других странах участки "вдруг" приобретают посторонних собственников при обнаружении на них крупных месторождений. Если геологи оказались такими дурнями, что получили достоверные результаты и растрепали их, еще не урегулировав вопроса с собственностью на участок. Но там такие вопросы решаются в рамках законодательства об инсайдерских сделках - либо по соглашению сторон.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mmishka@lj
2010-02-10 10:57 (ссылка)
Только не геологи, а чиновники. Этим "новым собственникам" важно не само месторождение, а решение выставить его на аукцион.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_delyagin@lj
2010-02-10 11:25 (ссылка)
вот так

(Ответить)


[info]reex_ru@lj
2010-02-19 19:25 (ссылка)
+5

(Ответить)