Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2010-03-25 11:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Копирасты: длинные руки
Интернет-пользователи, скачивающие контрафактные фильмы с таких ресурсов, как недавно закрывшийся "Торрентс.ру" (torrents.ru), сами становятся распространителями контрафактной продукции, сообщил на пресс-конференции в среду начальник отдела УБЭП ГУВД по Москве Николай Назимок.

"Проблема сетей становится очень острой. Сети опасны тем, что образуют сеть сетей. Скачивая фильмы с ресурса, вы сами становитесь распространителями этой продукции среди других пользователей", - сказал Низимок.

Он также добавил, что в большинстве стран предлагается бороться именно с потребителями таких ресурсов, а не с их владельцами.


Ранее следственные органы сообщили о закрытии ресурса "torrents.ru", с помощью которого пользователи могли обмениваться файлами через Интернет, в рамках расследования уголовного дела в отношении москвича, распространявшего с его помощью контрафактную программу "Autodesk AutoCAD".

По словам представителя компании Ru-Center Андрея Воробьева, это первый прецедент по приостановке деятельности файлообменного сайта в Рунете из-за нарушения авторских прав. Раньше, по его словам, компания приостанавливала деятельность интернет-порталов из-за нарушений законодательства о распространении порнографии или экстремизма. Так был закрыт сайт "Ингушетия.ру".

Следственные органы СКП РФ по Москве расследуют уголовное дело, возбужденное по части 2 статьи 146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере).

По данным следствия, 26 января 2010 года житель Москвы за полторы тысячи рублей записал на жесткий диск компьютера контрафактную программу "Autodesk AutoCAD" (русская версия), авторские права на которую принадлежат компании Autodesk. Стоимость этой программы, по данным СКП, превышает 106 тысяч рублей.

В СКП считают, что эту программу подозреваемый распространял через "torrents.ru". Также в ведомстве заявили, что через этот домен неоднократно осуществлялось распространение вредоносных программ и контрафактных экземпляров произведений, "что влечет за собой нарушение авторских прав компаний "Autodesk AutoCAD", ЗАО "1С" и других законных правообладателей в крупном и особо крупном размерах".
http://www.rian.ru/general_jurisdiction/20100324/216112796.html

P.S. Если ты не хочешь заняться политикой, то политика займется тобой, хотя бы за скачанные фильмы

Кстати, плач Ярославн по этому поводу (незаконных скачиваний):
1. http://schegloff.livejournal.com/337777.html
2. http://lleo.aha.ru/dnevnik/2010/03/24.html

Да, скачивая бесплатно файлы, ты служишь делу коммунизма, даже плакат был такой англоязычный.
Вот так :(((

P.P.S. Особенно клёво тема копирайта звучит в струе инноваций: плати за них (скачанное) феодальный оброк владельцу права. Теперь по новому глядишь на организацию просвещения в СССР...

Вот на новом витке и вернулись к проблеме позднего СССР: власть против свободы информации.
Теперь коренной вопрос - позволяют ли коренные изменения в технической оснащенности дать большую вероятность победы сторонникам свободы информации.
Хотя конечно, техника - не главное...
------
И вот что я думаю: а вообще не многовато ли писателей на земле русской? Вот 19 век - были звезды - Толстой, Достоевский, были литераторы пожиже: Плещеев там, или Скабичевский. Литературный подлесок, так сказать. На котором великая русская литература 19-го века выросла.
Я, кстати, не уверен, что последние двое жили за счет продажи своих книг. Все шуршали где-нибудь - кто цензором работал, кто в журнале, кто в газете, кто в каком-нибудь Императорском обществе по распространению знаний среди простонародья - то есть на гранты фактически от царя-батюшки и его камарильи.
Но в общем не так уж много их было - писателей, которые жили только со своего литературного труда. И вообще писателей.

А сейчас в магазин заходишь - мама моя, сколько же писателей - и все пишут, пишут, пишут, и все хотят хорошо со своих писаний жить, и чтобы пираты не воровали и не наживались (а чем торрент-ру наживается, кстати?). То есть работать - ручечками или мозгами - желающих ни хрена нет, а вот книжки писать - охота великая.
Но вот что мне кажется: А.С.Пушкин свои стихи все равно бы писал - платили ему за это или не платили бы. Есть у меня такое подозрение, что настоящий писатель / поэт/ прозаик пишет в первую голову для себя - потому что не может иначе. А если не напишет или лень ему по клаве стучать или гусиные перья переводить - то значит, это не та вещь, без которой человечество не проживет.
Однообразные романы, однообразные авторы, - пусть даже с неплохой техникой, крепкие середнячки, так сказать - ну и нужны ли они в таких количествах?
Может быть писателю Л.Каганову действительно нужно быть благодарным мне, за то что я прочел его книгу, а не мне ему - за то что он меня ей осчастливил?
Я, кстати, ни одной книги этого Каганова не читал - ни в бумажной, ни в электронной форме, ни купленную за деньги, ни пижженную.
http://kommari.livejournal.com/926222.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]hleg@lj
2010-03-25 03:54 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2010-03-25 03:59 (ссылка)
Читал о подобных историях.
Писал уже об этом: новые коренные противоречия новешего времени:
феодальный копирайт и новый класс, требующий свободы информации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hleg@lj
2010-03-25 04:13 (ссылка)
А куда в этой схеме делись производители - сволочи, которые не хотят забесплатно производить?

Ваианта-то всего три: или пользователи платят, или рекламодатели или государство. И только в первом случае пользователи могут решать - кому они платят, а кому - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2010-03-25 04:24 (ссылка)
Производители околохудожественного мусора меня особо не интересуют.
Госзаказ на определенное кол-во и ассортимент фильмов и спекталей и пр.
Книги - по схеме советскго СП (это ведь как ныне СРО)
А там - как Бог даст.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hleg@lj
2010-03-25 04:27 (ссылка)
Пр рыке "Госзаказ на определенное кол-во и ассортимент фильмов и спекталей и пр." привет к контролю со стороны государства за прокатом. Что, собственно, и происходит руками РАО.

Союза писателей у нас уже два. И я даже знаю. куда примерно они средства направят. Слышал. как плакались, что у родителей нет денег на детские книги. На Гарри Поттера хватает, а на уважаемых СП авторов - не хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2010-03-25 04:47 (ссылка)
1. РАО - это частники, а не государство, в СССР был Госкомитет по делам кинематографии

2. СП как и СРО должно быть одно в регионе и соответсвенно в стране.
"у родителей нет денег на детские книги" - потому что не интересуются книгами вообще, тут возникает проблема смежная - налоги и их перераспределение.

3. Литературу и культуру регулируем по типу Франции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hleg@lj
2010-03-25 04:51 (ссылка)
Французский опыт интересен. Но детального описания не видел.

Плюс у них менталитет другой. Они не ждут решения муниципальных проблем от государства, из своего бюджета (или своими силами) и решают.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -