Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2010-09-18 23:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мимолетное: политика
О Лужкове, история
Интерсны комменты, особенно
http://sapojnik.livejournal.com/931932.html?thread=38624604&style=mine#t38624604

Для любого непредвзятого и способного на самостоятельное мышление человека тезис о том, что "демократией" называется власть самых богатых, эмпирически самоочевиден.... Именно поэтому любой думающий непродажный человек объявляет себя противником демократии, а любой член семьи Марльборо или Виндзоров немедленно заявляет, что у демократии бесконечно много недостатков, но лучше нее ничего не придумано... член семьи не врет, он просто забывает добавить, что лучше нее ничего не придумано для Марльборо и Виндзоров...

Однако не все понимают, почему демократия - это власть самых богатых... Ответ , между тем крайне прост. Дело в том, что политика - это крайне затратный бизнес. И к тому же высокорисковый (хотя и безумно прибыльный). На практике же высокие риски означают, что чтобы отбить затраты, необходимо иметь возможность сделать много ставок, каждая из которых очень дорога...

И именно поэтому самые богатые люди всегда выступают за демократию, а среднебогатые, лавочники и обездоленные демократию ненавидят...

Средством защиты у них (хоть и очень скверным и не очень эффективным) от произвола самых богатых является бюрократия, которая хоть как-то может ограничить демократию, либерализм и самых богатых...
http://szg-akt2.livejournal.com/1779690.html

Советское гражданское общество - которое таки было, в отличие от нынешних времён, когда его нет, и не будет (так как в обществе нет и не предвидится общепринятого морального стандарта); наше гражданское общество разрушили именно под крики о необходимости его создания; Впрочем, с экономикой то же самое
http://ros-sea-ru.livejournal.com/567794.html


(Добавить комментарий)


[info]tamipa@lj
2010-09-18 14:47 (ссылка)
Дело за малым: осталось только придумать как ограничить власть бюрократии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2010-09-18 15:01 (ссылка)
На данном этапе видится только одно:
Элетроннная демократия, основанная на электронном документообороте с твердыми сроками.
Правительтсво, как ни странно, делает шаги в этом направлении.

Плюс
- измение систем образования: больше электронных курсов, с формальной компьютерной отметкой
- внедрение цифровой подписи и электроных платежных систем (тоже дело на гос. уровне сдвинулось)

Информатизация - это фактически советский ОГАС сегодня.

Надо просто понять - экономические отношения и риски кроются в неполноте или асимметрии информации.
Так вот информатизация - процесс изжмвания: недостаточной информированности, рисков и неопределенностей, которые пытаются лечить "рыночной экономикой".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2010-09-18 15:11 (ссылка)
Советский переход к рынку, "свободной рыночной экономике" - это просто отказ перевести планирование на новый более открытый и информационно наполненный уровень в угоду клановым и групповым интересам.
См. например, что крылось за советской военной тайной
http://www.mfit.ru/defensive/vestnik/vestnik9.pdf

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_szg_akt2@lj
2010-09-18 15:39 (ссылка)
вы какую-то чушь написали. власть бюрократии надо не ограничивать, а использовать.

дело в том, что бюрократия осуществляет власть везде. совсем везде. и в Англии, и в Северной Корее, и в Швейцарии, и в Экваториальной Гвинее.

Бюрократия - это инструмент, а не актор в борьбе классов...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2010-09-18 16:00 (ссылка)
А вот власть военных, например, в Пакистане, это как проходит по классовой борьбе?
Вот в Турции (если не ошибаюсь) - военные - проамериканские копрадоры.
В чем суть для Пакистана - именно с классовой, а не национально-религиозной стороны.

И еще - Юго-Восточная Азия: как там?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szg_akt2@lj
2010-09-18 16:04 (ссылка)
не следует путать государственную гражданскую службу с службой военной...

Но и военная служба - инструмент, а не актор... Пиночет был генералом на службе у Анаконды. Капитал - он ведь не злонравен, он просто безразличен ко всему кроме прибыли... В этом-то то и зародыш его гибели...


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-07 23:53 (ссылка)
ты не переживай - ее первый муж был еще более вонючим

(Ответить) (Уровень выше)

Чиновник Минрегиона России Саид Гафуров
(Анонимно)
2010-10-11 00:27 (ссылка)
Саид Гафуров про Дарью Митину: "она любит сосать якимцу
и держпться за его простату. и подонку бакулеву любит сосать. и про это пишет открыто.

Наркотики - зло. Берегите близких

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sapojnik@lj
2010-09-18 16:48 (ссылка)
Страх перед демократией и выбор в пользу бюрократии - это сильно! :))

(Ответить)