Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет off_roader ([info]off_roader)
@ 2011-04-15 19:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Путин как сохранитель ценнейшего генофонда русского народа
Прочёл у моего ЖЖ-френда и оппонента [info]skurlatov@lj'a: "Путин рьяно проводит стратегию десубъектизации, которая гарантирует ему пожизненную власть и поддержку ведущих геополитических субъектов («центров силы»). Сверху каждый день раздаются мантры о поддержке малого и среднего российского бизнеса, а на деле, как каждый знает, проводится целеустремленная политика его удушения."
http://skurlatov.livejournal.com/1201067.htmlstyle=mine)

Уже писал своё мнение о Путине (http://off-roader.livejournal.com/137166.html) И тут, по случаю, дополню.

И хорошо делает Путин, если капиталистические устремления в массах искореняет на корню.

"Для Фрейда личность, ориентированная в своих интересах исключительно на обладание и владение, – это невротическая, больная личность" http://psylib.org.ua/books/fromm02/txt04.htm#3 "Иисус же олицетворяет начало бытия, а также идею, согласно которой отказ от обладания есть предпосылка бытия." /Э. Фромм "Иметь или быть"/
http://psylib.org.ua/books/fromm02/txt03.htm#1

Так что Путин правильно делает (ежели делает), искореняя ориентацию на обладание и владение на корню. Тем самым пресекаются на корню устремления "невротических личностей", вечных подростков, грезящих свободой и собственностью (пусть всем будет плохо, пусть даже мне будет плохо, но даёшь мне свободу и всё, что захочу (собственность)) http://off-roader.livejournal.com/495421.html

Тем самым Путин сохраняет ценнейший генофонд России (http://off-roader.livejournal.com/447513.html), подлинных субъектников, уже вышедших из подросткового возраста людей, ориентированных не на "свободу", а на долг... по отношению к семье, стране... а не на "пусть всем будет плохо, пусть даже мне будет плохо, но даёшь мне свободу и всё, что захочу (собственность)"...


==========
Пётр Мамонов - Я серый голубь
http://www.youtube.com/watch?v=DBZAzOYK7lc


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: совсем без нее действительно нельзя,
[info]off_roader@lj
2011-04-16 15:47 (ссылка)
Простите, а зачем Вам потребительская реклама? Тем более с заведомым обманом? Или Вы думаете, что узвконив обман, Вы сможете когда-нибудь от него избавиться?

Простите за столько вопросов сразу. Конечно же, это негоже столько сразу вопросов.. Поэтому оставлю один: зачем Вам потребительская реклама?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: совсем без нее действительно нельзя,
[info]_steve_m@lj
2011-04-16 16:45 (ссылка)
Попробую, но я все-таки не профессионал в рекламе, так что не судите пожалуйста строго. Лично мне она практически не нужна, я вообще как-то привык ее почти не замечать. Смысл есть в плане того, что нужно ведь как-то узнавать о предлагаемых товарах и услугах, сравнивать и выбирать то что нужно. Но вообще реклама, маркетинг, пиар и прочее подобное - это само по себе отдельный, большой и сложно устроенный рынок, а для многих основной или единственный источник дохода. При этом не так просто сказать чего от всего этого больше, пользы или вреда. Оценочно считаю что вреда намного больше, но могу конечно ошибаться. Насчет обмана - узаконивать его нельзя конечно, но нельзя ведь и просто принять закон запрещающий обманывать. Точнее принять то можно, только реально работать он не будет. Не получится все регулировать законами. Правовое государство в России строить мне кажется было совсем не лучшей идеей, либо это должно быть совсем иная правовая система, мало похожая на ту которую пишут и переписывают последние 20 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Оценочно считаю что вреда намного больше
[info]off_roader@lj
2011-04-16 17:02 (ссылка)
Вот и получается, что от этого "большого и сложно устроенного рынка" "вреда намного больше"...

И, ИМХО, думаю, без массы предлагаемых через рекламу товаров человек вполне может обойтись (что Вы и сами подтверждаете).

А законы да, конечно, что дышло.. Но, ИМХО, рекламы быть не должно.

для многих основной или единственный источник дохода? Так для многих и откровенное воровство единственный источник дохода.. Пусть лучше на пособие живут, чем "вреда намного больше" приносят.

Я к тому, что нормальное (не идеальное, а просто нормальное) общество и его экономика, ИМХО, настолько отличны от нынешнего рыночного, что тут ещё, конечно, много и много надо над ним размышлять, но от нынешнего оно будет сильно разниться.

"Капитализм начинался с «раскручивания» ложных потребностей людей, и он не может их не «раскручивать». Он начинался с торговли предметами роскоши, соблазнявшими королей, которые усиливали поборы со своих подданных, чтобы покупать эти предметы. А королям подражали аристократы и дворяне. В гонку за роскошью, престижем, удобствами и наслаждениями втянулись мало-помалу все. Торговля распространилась на всё, что окружает человека и находится в нём самом. Человек стал товаром.

В ходе этой катастрофы люди приобрели громадные познания и способности. Но это был побочный эффект. А главный заключался в том, что человек отрывался всё больше от Неба и Земли, становился, при всех своих приобретениях, всё более беспомощным и всё более управляемым злыми силами. А в перспективе – управляемым полностью. Капитализм вытеснил из него ложными потребностями главную его потребность, делающую его человеком: быть образом Божиим. Быть свободным, свободно думать о Боге и свободно служить Ему и Его творению.

Если бы христиане были разумными людьми, они анафематствовали бы капитализм (мысль об анафематствовании капитализма принадлежит покойному Ф.В.Карелину). Опознав истинную природу этого расчеловечивающего строя, они стали бы осмысленно строить своё общество. И в результате имели бы не катастрофу христианского мира, но его возрождение в новой силе...

...Не имея правильного представления о смысле райской жизни, как и о последствиях грехопадения, нельзя правильно строить свою жизнь. И, следовательно, нельзя правильно строить экономику: хозяйство, обслуживающее потребности преп. Сергия Радонежского и его сомысленников, будет отличаться принципиально от хозяйства, обслуживающего потребности героев Рабле и реальных их прототипов". /Г.М. Шиманов, Нужен ли нам социализм?/
http://chri-soc.narod.ru/sh_6_7_8_9_10.htm

Вот о чём, ИМХО, думать надобно.. На время отложив все учебники по современной рыночной экономике, описывающие экономику именно героев Рабле, т.е. ненасытных потребителей, гонящихся за всё новыми и новыми, навязываемыми рекламой, но вовсе излишними вещами.

ИМХО :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -