Все-таки плотник или сын плотника из Назарета?
Сильно сказано, и что он курит в своих паникадилах? Мир в котором мы живем, и вдруг без нас?=митрополит Антоний Сурожский, в частности сообщивший: "построение Царства Божия подразумевает наше примирение, в первую очередь не друг с другом. Да, друг с другом лично, и малыми группами, и все более многочисленными группами, но в первую очередь и главное — с миром, в котором мы живем"=

Да о чём теперь говорить, Коллега? Молиться надо.

=Молиться надо.= Дык это каждый о своем. У кого бог в душе, у иных только в храме, и тот который в храме свечки продает только за бумажные деньги и подаяние мелочью не принимает. Мне в этом плане один из подсвеников понравился, кода после всенощной, у него пропал кошелек и больше двух тысч долларов и в храм больше неходит. Да, правда, креститься незабывает и так это яростно и отчаянно, теперь свой храм строит.

Верно, Коллега, каждый о своём... У Вас вон в ЖЖ политика, а тут в ЖЖ математика.

Так что пусть каждый занимается своим курением в своих паникадилах.. :) А в чужие епархии не вмешивается, будучи в них дилетантом.

С математикой несогласен, нет четкой логики, да исуждений о Банаховых пространствах как и гиперкомплексных числах невстретил. Философию понимаю - как способ видения, дисскусия - как важный момент. Я бы сказал, у Вас, своя "Музыка Сфер" - потому и интерено просматривать. Коли обидел - прошу прощения, не в этом была цель.

А зачем мне абстрактные Банаховы пространства, когда у меня живые коты и бегемоты есть?
http://off-roader.livejournal.com/586578.html

"Музыку Сфер", Коллега, слушают до конца... А посреди концерта дискуссии дебатировать, так в любой филармонии за это по головке не погладят..

Впрочем, извинения принимаются. :)

Есть... Вы просто её в упор не видите, поскольку не видите Бога всем во всём.
http://off-roader.livejournal.com/586578.html

Впрочем, Вы сами писали о себе в другом комменте: "развратен - умом".... развратен - не развратен, но некая зацикленность на чувственно данном присутствует, ИМХО. Если бы не циклились на чувственно данной небожественности, а то и убогости всего, видели бы и мою чёткую логику.

Но это так, Коллега, не ради наезда на Вас, а ради правды.. Как говорится, Платон мне друг, но Истина дороже :)

Да возрадуется Ахура-Мазда, и отвратится Анхра-Манью воплощением Истины по воле достойнейшей.

Радости Солнца бессмертного, светлого, чьи кони быстры, — молва и хвала, радость и слава.

Как наилучший господь промолвит мне служащий жрец, как наилучший глава по Истине промолвит пусть знающий верующий.

Мы молимся Солнцу,
Бессмертному Свету,
Чьи кони быстры.
Когда Солнце светит,
Когда солнце греет,
Стоят божества
Все сотнями тысяч
И счастье вбирают,
И счастье дарят
Земле, данной Маздой,
Для мира расцвета,
Для истины роста.
Как наилучший Господь промолвит мне служащий жрец, как наилучший глава по Истине промолвит пусть знающий верующий.

Молитву и хвалу, мощь и силу
прошу Солнцу бессмертному,
светлому, быстрому конному.
Истина — лучшее благо.
Благо будет, благо тому, чье Истине
лучшее благо.
Авеста. Гимн Солнцу. Яшт 6.

Простите, Вы солнцепоклонник?

Нет. Это к тому, что вездесущим бог воспринимался уже тогда, и он был скорее старшим товарищем, а не хозяином рабов своих. Кстати Иисус ближе к нему, а не к Элохиму -вылезшему из ветхого завета. Дихотомия заветов с неизбежностью порождает как семитизм, так и антисемитизм и это в конечном итоге не позволяет ассимилировать еврейской нации, правда в основном уже состояшей больше из жидовствующих.

Мы - о-го-го, все остальные тю, и это очень здорово! Вот основная мысля талмудеев.

А теперь, Коллега, примерьте её на себя в отношении бегемотов и сусликов?

Мы - о-го-го, бегемоты и суслики - тю, и это очень здорово?

Нет ли некой идентичности формулы?

Ну, думаю где-то так. Хотя более согласен с http://bulochnikov.livejournal.com/198131.html - Евреи как фактор прогресса и деградации в "иудео-христианской" цивилизации.

Я Вам, Коллега, намекаю на то, что по той формуле Вы и сам фактор :)) (Вы считаете себя о-го-го, а животных - тю, и это Вас устраивает - точь-в точь, как талмудеев устраивает их о-го-го...), а Вы всё о евреях. :)))

Дык, я о том же - элитарности, как отрыве, и том что там слишком тонкая грань, между сакральным и его потерей. А евреи это - хороший пример самоотчуждения, через саморекламу. Кроме признания единения с природой, необходимо осознавать, что человек стал самим собой выделяя себя, в противном случае имеем сплошную тьму - Юмовскую "вещь в себе". Тем и велик истинный бог, что занят самопознанием через человека. А сказать"богу богово, кессарю кессарево" могут только торгаши из храма, здесь даже ответ - почему римляне несчитали Иисуса противником.

Коллега, смотрю, тему котов в своих комментах Вы не раскрываете.. Упорно заняты самопознанием.

А Вы кто такой, кстати, будете, Коллега, что думаете, что без Вас не обойдутся? Вот превратят Вас в соляной столп, будете знать. Так что поменьше философствуйте... Поздно уже... Паровоз надвигается...

Мы приходящие, уходящие и сущие уже более как 35000 лет и паровоз движется не меньше - ускоряясь все более. А с другой стороны, лучше позже чем никогда - скажем вслед уходящему поезду. Столпы надеюсь йодированные, дабы с пользой.

Мы - это мы, люди, обезьяны, бобры....

а вот Вы лично, Коллега, в единственном числе, кто будете?

Мы - общество, люди ностели сознания, которое непрерывно благодаря сущетвованию единиц этой общности - человека, хотя и смертного персонально. Я сам человек, мало того, так еще и советский. А поскольку еще по первому(высшему) образованию математик, то развратен - умом, за что и прошу прощения.

Какое-то, Коллега, местечковое у Вас общество коллега, а где у Вас суслики, слоны, бегемоты... Они ведь тоже носители сознания...

"После победы Христа над смертью воскресение стало общим законом твари - не только человечества, но и животных, растений, камней, всего космоса, потому что каждый из нас его возглавляет..." - /Владимир Лосский, Догматическое богословие/ (полнее http://3rm.info/uploads/biblioteka/bogoslovie/lossky2/Main.htm)

И только прошу Вас, Коллега, не говорите, что и здесь кто-то чего-то перекурился в своих паникадилах... Просто Лосский математик, не по пачпорту, не по абстрактным гильбертовым пространствам а по Жизни, живой и ликующей
(см http://off-roader.livejournal.com/586578.html)

=Идя навстречу неминуемой смерти, гвардия кричала: «Да здравствует император!» История не знает ничего более волнующего, чем эта агония, исторгающая приветственные крики.= В.Гюго, «Отверженные» Таким образом, а не лопатой, предполагается безотносительность привнесения приуманных закономерносте к сусликам, тараканам и прочее..
=На всей земле был один язык и одно наречие. Двинувшись с Востока, они нашли в земле Сеннаар равнину и поселились там. И сказали друг другу: наделаем кирпичей и обожжем огнем. И стали у них кирпичи вместо камней, а земляная смола вместо извести. И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес: и сделаем себе имя, прежде нежели рассеемся по лицу всей земли. И сошел Господь посмотреть город и башню, которые строили сыны человеческие. И сказал Господь: вот, один народ, и один у них язык; и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать. Сойдем же, и смешаем там язык их, так, чтобы один не понимал речи другого. И рассеял их оттуда Господь по всей земле…= Библия. Бытие, 77, 7-8 Так выглядит бог о котором вы говорите, и выглядит так поскольку выглядывает из-за алтаря храма(церкви, синагоги, мечети), добр видимо бог арамейсский и плох был его предтеча Ахурамазда. Хотя последний ограничивал лишь недостойных, а первый всех - рабов своих. Хотя второй воскресал еще за 2700 лет до первого и неоднократно приходил в облике Заратустры.
Гильбертовы пространства - обязательно со скалярным произведением, а посему гораздо беднее Банаховых - мало изучены. А посему вывод нет предела совершенству, и насколько корректен догмат сегодняшнего понимания бога его сегодняшними толкователями? Или вопрс в другом, кто-то незадорого присваивает себе право толкователя, как лыжник беспошлинную торговлю табаком и алкаголем?
А все мы, в душе, все-таки за золотой век.
Жили те люди, как боги, с спокойной и ясной душою,
Горя не зная, не зная трудов. И печальная старость
К ним приближаться не смела. Всегда одинаково сильны
Были их руки и ноги. В пирах они жизнь проводили,
А умирали как будто объятые сном. Недостаток
Был им ни в чем неизвестен.
Гесиод «Дела и дни», 112-117

А мы суслики и бегемоты Вам "словесным" отвечаем: Вы горазды на словах поиграть, но на деле Вам тоже нужно дышать.

Ода о комплексах. http://1-caperang.livejournal.com/87204.html

Все комплексы от гордыни. Не положено праху земному (человеку) превозноситься над землёй (сусликами, опять же, котами, деревьями, цветами...) Тот же Ницше красиво словами играл, да сам-то как кончил?

Так что дискуссии дебатировать это прекрасно, а есть, пить и дышать - всяко Вы будете... И это радует.

Тогда как с Вашей гордыней - пользование компьютером? Или есть особая индульгенция? Это не со зла, логика требует, поскольку у котов и пр.. компьютеров нет. К вопросу о прахе: из праха пришел в прах и уйдеш. А о взаимосвязи живого, неживого и духовного(в плане культурного) хорошо говорит П.К.Анохин - теория систем, поскольку познаваемо.

Коллега, я же Вам уже объяснил.. Вы тему котов упорно стороной обходите, по касательной, в небесных людей их не превращаете (хотя и могли бы).. Потому у Вас одна свадьба, а у нас и компьютер причём.

Да, что мы сейчас с Вами дискуссии дебатируем? Мне на сцену пора. "Музыку сфер" играть новую.. Да и неживого нет ничего, так что устарел Ваш Анохин заведомо простите.

Много ли дало Вам Ваше увлечение Анохиным и Ницше? Самочувствие улучшилось? Спокойствие появилось? Радости в жизни прибавилось? Здоровье поправилось? Жить стало лучше? Жить стало веселей?

А мне стало. А дебаты дискутировать, это пустое занятие. Всё поверяется опытом.