Shit on you, shit on her, shit on me in the end

Zoran 2
Напротив меня сидели трое: нач. отдела, HR и какая-то шишка повыше, вроде главного инженера. Последний выглядел и вёл себя довольно мрачно, задавая вопросы типа "а почему же вы так долго делали вторую степень?!", "вы хотите сказать, что целый год не могли найти работу с технионовским дипломом?!". Дальше - больше, стали подробно расспрашивать, как работала неомеджиковская АПА. Приходилось на ходу вспоминать и, думаю, это выглядело не очень впечатляюще. Тем не менее к концу беседы дяденька немного расслабился и стал чаще улыбаться. Стандартные вопросы о работе в коллективе, о слабых сторонах. Я импровизировал и, кажется, балансировал на опасной грани. Может и перешагнул её, не знаю. На счёт слабой стороны я теперь отвечаю глубокомысленным "detail oriented", тут же добавляя, что это качество может оказаться и достоинством и недостатком в разных ситуациях. Люди обычно записывают себе эту формулировку, чтобы потом при случае блеснуть ею. На вопрос о коллективе я нарисовал не слишком понятную мне самому и рискованую схему:

Затем двое ушли и со мной остался начальник отдела. Он предложил мне такую задачу. Дана картинка, битмэп размерами W, H. Внутри неё есть прямоугольная область (x,y,w,h). Каждый пиксель -- байт. По битам этой области движется окно шириной 8 бит. Для каждого положения окна для видного в нём "байта" (он состоит из кусочков двух соседних байтов) считают количество нулей и единиц. Если единиц больше, инкрементируют некий счётчик , если больше нулей -- другой счётчик, если поровну -- третий счётчик. Результатом являются значения этих трёх счётчиков. Такая вот мудрёная, хотя и нетрудная задача. Я немного растерялся и долго не мог сообразить, с какого конца начать. Наконец начал, что-то написал, времени уже не было, мы прошли по моему черновику, кое-что исправили, но в целом решение было правильным и удовлетворило интервьюера. Я бы поставил себе "4". Что поставил он, скоро узнаем. Будет либо отказ, либо предложение работы.