Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ogles ([info]ogles)
@ 2011-12-28 01:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ханука
вообще-то мне симпатичнее Антиох.


(Добавить комментарий)


[info]gershshpraihler.livejournal.com
2012-01-11 12:34 (ссылка)
никак не соберусь ответит на это.

почему? только в знак протеста, лишь бы не за этих?
и симпатичнее чем кто?
это предки, их как бы не выбирают, хотя и бездумный культ их тоже омерзителен. впрочем, в иудаизме нет культа предков только за то что они предки, их судят по результатам и т.п. (см пост про сикариев).
если бы ты выбирал между условным платоном и моше, я бы понял.
а тут - элементарные завоеватели, колонизаторы.
да ещё и не собственно аутентичные греки, а их потомки поселившиеся на ближнем востоке (если я ничего не перепутал), к условному платону имеющие мало отношения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogles
2012-01-11 12:58 (ссылка)
всё верно.

я когда-то в самом начале декларировал о принципальной безответственности этого дневника. так что логики здесь меньше, чем эмоций.
я действительно сравнивал абстрактных платона и моше. и я не думаю, что в реальности даже аутентичные греки были чем-то симпатичнее этих. ты, должно быть, знаешь моё мнение об истории вообще.
короче, это наивное проптивопоставление эстетических идеалов ближнего востока и запада.

(Ответить) (Уровень выше)