Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2003-11-26 10:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Немного о политтехнологиях и Живом Журнале.
Как известно, большую часть населения ЖЖ составляют разного рода журналисты, режиссёры телепрограмм и прочая сволочь. Многие из них задействованы или будут задействованы в предвыборной кампании. Вся эта уже утихающая ЖЖ-кутерьма с мелькающей везде рожей "Политика Будущего" рассчитана, на то, чтобы максимально вбить в них связь лица и фамилии с раздражением и неудовольствием. В дальнейшем они явно или неявно это раздражение и неудовольствие проявят в своих статьях, передачах и прочем. Многие распространят это действие на блок, представителем которого является это по своему яркое лицо.

В качестве аргумента могу предложить вспомнить список френдов известного коммьюнити. В него добавляли либо известных политжурналистов/пиарщиков/политтехнологов, либо людей одновременно импульсивных, широкочитаемых и недалёких, с целью поднятия бучи вокруг акции и максимального тиражирования морды лица "Политика Будущего" на страницах ЖЖ.

Не удивило меня и то, что я не был добавлен в сей список.

Один "известный политтехнолог" несколько раз приставал ко мне с просьбой поставить ссылок на его политресурс, на каковые просьбы я отвечал отказом. Действительно, я активно не интересуюсь внутренней политикой, даже на уровне кухонно-сетевого трёпа она мне противна. Аналогичный разговор был как-то давно и с ещё одним устроителем акцыи. Запомнили.

Так что если вам в своё время пришли пресловутые три письма, подумайте — за кого именно вас принимали устроители акцыи.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dma@lj
2003-11-25 20:55 (ссылка)
А я кто - "известный политжурналист/пиарщик/политтехнолог", или "одновременно импульсивный, широкочитаемый и недалёкий"? Меня таки добавили.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-25 20:58 (ссылка)
Отвлекающий манёвр. Там процентов 10-15 должно быть "просто пользователей".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]prime12@lj
2003-11-25 21:05 (ссылка)
да скорее всего просто взяли чей-то длинный список френдов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]macquilly@lj
2003-11-25 21:20 (ссылка)
Как бы и не апачевский - меня тоже вроде добавляли..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вряд ли)
[info]prime12@lj
2003-11-25 21:22 (ссылка)
мне тоже этот спам присылали. хоть я и не френд Апача)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вряд ли)
[info]macquilly@lj
2003-11-25 21:27 (ссылка)
Ну тогда хз.
Я у "крупных фигур" во френдах, окромя Апача, только у Холмогорова. И что-то сильно сомневаюсь, что использовали его френд-лист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: вряд ли)
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-25 21:36 (ссылка)
Какая я "крупная фигура", вы что, офигели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: вряд ли)
[info]macquilly@lj
2003-11-25 22:52 (ссылка)
Судя по счетчикам и френдофам, явно не мелкая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: вряд ли)
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-26 00:00 (ссылка)
Вы еще скажите "властитель дум".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: вряд ли)
[info]macquilly@lj
2003-11-26 00:04 (ссылка)
ага, два раза "ку"

(Ответить) (Уровень выше)

Вот она, ...
[info]impossibilizer@lj
2003-11-25 22:54 (ссылка)
... слава-то! :-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вряд ли)
[info]zlodey@lj
2003-11-25 22:57 (ссылка)
у меня есть версия, что брали не только списки френдов, но и "френд-оф". например, паркеровский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вряд ли)
[info]macquilly@lj
2003-11-25 23:04 (ссылка)
или Ольшанского, или еще кого..
Вполне возможно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вряд ли)
[info]olegart@lj
2003-11-26 02:43 (ссылка)
Да вроде как уже нашлись люди, которые говорят, что у них во френдах никого из этой компании не было, а спам они получили (у меня - Паркер был). Так что, может быть, и чей-нибудь еще friend-of прихватили, не только свои собственные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вряд ли)
[info]zlodey@lj
2003-11-26 02:46 (ссылка)
фифовский лист

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вряд ли)
[info]olegart@lj
2003-11-26 02:52 (ссылка)
Запросто. Если хотели до всего русского ЖЖ донести.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вряд ли)
[info]weaponer@lj
2003-11-26 11:04 (ссылка)
Если все же не фиф, то можно добавить Моську и его френдятник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: вряд ли)
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-26 14:04 (ссылка)
Кстати, да.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -