так, вроде, QTFairUse как раз iTunes и ломает. нет?

В статье написано, что оно DVD ломает.

гм...

Ясно в общем.

Ну нихуя оно не ломало.
Точнее... там защита такая - одни рыдания, как оказалось.
Короче, облажались создатели стандарта по полной программе, создали такой себе сейф из бумаги.

Просто Йохансон оказался первым.

Но вот реакцыя, конечно... вместо того, чтобы лечить консерваторию, эти идиоты подали на него в суд! А защита, AFAIR, такая же и осталась. :-)

Только он не за QTFairUse, а за DeCSS отсуживается, уже несколько лет :)
Причем смысл этот судебный процесс давно потерял, ибо код DeCSS благодаря поднятой шумихе разве что на заборах не писали.

Статья, значит, пиздит.

Таки нет
Как известно, в 1999 году, когда Йохансену было 15 лет, он написал и разместил в интернете короткую программу DeCSS, которая позволяла получить неограниченный доступ к защищенным DVD-записям

С названиями пиздит.

Тупишь, пардон. Тогда он наплодил DeCSS, а теперь QTFairUse - что в тексте и написано :) Или сначала там по-другому сказано было?

Точно, туплю. Поправил пост.

Проще было б не переписывать весь текст, а заменить в нём QTFairUse на DeCSS соответственно. Было бы в яблочко :)
Т.е., типа, не отсудился ещё за DeCSS - а iTunes успел хацнуть, выпустив QTFU.
А да и хер с ним.

Ещё бы статью кто переправил. Умиляет: «…за что получил широкую известность в мире (в частности, были выпущены майки с напечатанным на них кодом программы)».
Собственно, акция с печатью исходников где попало была не за что, а зачем. Журналюги, блин.

А вот момент с «в настоящее время путешествует» интересен. То есть, у них перед судом не применяется мера вроде подписке-о-невыезде? Или парень просто нахально «сделал ноги»?

Ну да. Я во время оно тоже подумывал о длительном туре на Украину.

А чего такого ты натворил?

Ничего интересного, как выяснилось на суде.

"Не за что, а зачем" - вы полагаете, в статье имеется в виду, что майки были выпущены ему в наказание?

Полагаю, что майки с исходниками не столь свидетельствовали об известности программиста, сколь служили демонстрацией дебилизма самого запрета на распространение алгоритмов. Фактически — выпуск маек являлся спланированной пропагандистской акцией.

Но ведь таким образом они не то, чтобы "свидетельствовали об известности программиста", но способствовали обретению им оной известности. А поводов продемонстрировать "дебилизм запрета на распространение алгоритмов" давным-давно и без норвежца с его DVD хватало, разве не так? Но для печатания на майках был выбран именно написанный им именно по этому случаю код, а не какой-нибудь другой.

Всё правильно! За малым уточнением: насколько я помню, собственно акция с кодом на майках (а также упаковочных пакетах и туалетной бумаге ;-) ) потому и состоялась, что совпали следующие обстоятельства:
1. Человеку понадобилась защита;
2. Мерой защиты было выбрано доказательство абсурдности обвинения (а обвинялся он вовсе не во взломе программы — это доказать не могли, а в публикации «проприетарного» алгоритма шифрования)
3. Сам спорный предмет был потенциально весьма популярен — речь шла, грубо говоря, о «даёшь кино в массы».
Чем (полагаю, что всё-таки по наводке инициаторов акции) охотно воспользовались производители ширпотреба.

Охотно приму уточнения и исправления моей версии!