Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2003-11-28 01:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Крут чувак. А капиталистические свиньи в бешенстве.
http://lenta.ru/internet/2003/11/27/hacker/


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ssr@lj
2003-11-27 23:03 (ссылка)
Но ведь таким образом они не то, чтобы "свидетельствовали об известности программиста", но способствовали обретению им оной известности. А поводов продемонстрировать "дебилизм запрета на распространение алгоритмов" давным-давно и без норвежца с его DVD хватало, разве не так? Но для печатания на майках был выбран именно написанный им именно по этому случаю код, а не какой-нибудь другой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shur_ik@lj
2003-11-27 23:28 (ссылка)
Всё правильно! За малым уточнением: насколько я помню, собственно акция с кодом на майках (а также упаковочных пакетах и туалетной бумаге ;-) ) потому и состоялась, что совпали следующие обстоятельства:
1. Человеку понадобилась защита;
2. Мерой защиты было выбрано доказательство абсурдности обвинения (а обвинялся он вовсе не во взломе программы — это доказать не могли, а в публикации «проприетарного» алгоритма шифрования)
3. Сам спорный предмет был потенциально весьма популярен — речь шла, грубо говоря, о «даёшь кино в массы».
Чем (полагаю, что всё-таки по наводке инициаторов акции) охотно воспользовались производители ширпотреба.

Охотно приму уточнения и исправления моей версии!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -