old_apazhe: Интересно, кто из опущ

(Добавить комментарий)

	ufobject@lj 2003-12-09 11:40 (ссылка)
	Error This journal has been suspended. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-09 11:41 (ссылка)
	Вот и я о том. (Ответить) (Уровень выше)

alexclear@lj
2003-12-09 11:41 (ссылка)

http://www.livejournal/community/ru_isk
Особенно меня порадовала формулировка в письме от Abuse Team. Руйск заморозили за то, что он был создан, чтобы обойти замораживание

bobruisk@lj. Бля, кто-то еще собирается валить из России в Америку? Валите, валите, вам там покажут демократию! "Чтобы обойти замораживание", я ебу!.. Интересно, какое правило я этим нарушил?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alexclear@lj 2003-12-09 11:45 (ссылка)
	С#ка, блять, от волнения даже ссылку не смог по-человечески написать. Да все поняли о чем речь. ru_isk@lj (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Если банить нельзя amirul@lj 2003-12-10 02:51 (ссылка)
	Предлагаю устроить массовую акцию: ущемления чести и достоинства лжеюзером mithgol@lj ДАВИТЬ!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Тоже от волнения amirul@lj 2003-12-10 02:52 (ссылка)
	Невнятно выразился. Имею в виду: написать массовую петицию в абуз по поводу необоснованного ущемления прав оным узером (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тоже от волнения

alexclear@lj
2003-12-10 05:00 (ссылка)

О!
Сказать, что он у себя филиал бобруйска ведет!
Вот ему пизды-то вкатят.
А что, у меня есть пара потерпевших от Мицгола, которые не при делах в б-ске и руйске были, поговорю с ними об этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тоже от волнения

amirul@lj
2003-12-10 05:08 (ссылка)

Просто поднять тот пост, в котором он превентивно всех забанил и обзывал земляными червяками (немотивированная агрессия). Если кто сподвигнется написать текст петиции - обращайтесь - с радостью обращусь в обусь.

ЗЫ: Еще можно засыпать обусь жалобами на апачененавистников. К примеру лично хомячку апач ничего не сделал, и она туда же. Хотя на это вряд ли поведутся. А вообще "взвейтесь кострами" и "врагу не сдается...".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Тоже от волнения ex_ex_apazh@lj 2003-12-10 05:18 (ссылка)
	Не пачкайтьсь. (Ответить) (Уровень выше)

	katenok@lj 2003-12-09 11:43 (ссылка)
	Суки!!! Я только туда написала про одно забавное жывотное... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-09 11:50 (ссылка)
	Я успел approve it и прочитать. Заморозили час назад примерно. (Ответить) (Уровень выше)

	churkan@lj 2003-12-09 11:43 (ссылка)
	(Нашаривает ключи от газенвагена и 100 баксов откупиться от ментов). (Ответить)

	oppomus@lj 2003-12-09 11:47 (ссылка)
	Какого хуя?! ЗЫ Это чё так по просьбе любой журнал прикрыть мона?! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-09 11:52 (ссылка)
	Хочиш, твой прекрою за исдиватильство над рускем ёзыком? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... oppomus@lj 2003-12-09 11:55 (ссылка)
	Хди исдиватильства, ы? А ты хочиШь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-09 17:29 (ссылка)
	Нихачью (Ответить) (Уровень выше)

	bostero@lj 2003-12-09 11:51 (ссылка)
	Блядь... А "Опущи" - очень хорошее слово. Очень. Надо будет код попросить, да открыть shit_parad сообщество. Заебали, блядь, пиндосы... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	zenturion@lj 2003-12-09 23:24 (ссылка)
	дать код? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bostero@lj
2003-12-09 23:57 (ссылка)

Был бы признателен. Очень уж хочется, давно сию идею вынашивад. И еще одну - гораздо более серьезную, однако гораздо менее реально осуществимую.
Но заняться вплотную смогу не раньше предновогодней недели. Надо же еще разобраться, как там, в сообшестве все это делается-модерируется. или точно так же, как в обычном журнале?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-10 00:02 (ссылка)
	Нет, не так немного. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... bostero@lj 2003-12-10 00:08 (ссылка)
	Вот это меня и отпугивает. Хуже всего - взяться и ни хрена до ума не довести. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-10 00:14 (ссылка)
	Там есть спецстраничка для управления коммьюнити. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... bostero@lj 2003-12-10 00:17 (ссылка)
	Ее изучить можно только после образования оного или до того, по ссылке? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...

ex_ex_apazh@lj
2003-12-10 00:28 (ссылка)

Только после.

А ничего сложного. С одной стороны коммьюнити, мантайнером которых ябляешься. С другой ссылки на редактирование информации, свойств, подписчиков и на очередь модерируемых сообщений, если коммьюнити премодерируемое.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[2]: Reply to your post... elja@lj 2003-12-10 07:02 (ссылка)
	немодерируемое сообщество управляется с вашей же странички юзера, как журнал. сложностей никаких. делайте, если что-то будет не понятно - помогу :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...

bostero@lj
2003-12-10 07:23 (ссылка)

спасибо. Немодерируемым = это я так понимаю, невозможно будет удалять ту или иную запись. Такого допустить не могу...
Впрочем, работы уже ведутся. Мой подарок общественности РУ_ЖЖ будет готов после Рождества, то бишь, числа 26-27.
Новогодний сюрПРИЗ, так сказать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...

elja@lj
2003-12-10 07:30 (ссылка)

да нет... если надо удалить запись, то входите в аккаунт сообщества, как в свой жж под логином и паролем и модерируете что требуется.
модерация имеет смысл, если спам прет в сообщество и тогда перед размещением (появлением в сообществе) любого поста требуется разрешение модератора.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-10 07:36 (ссылка)
	Нет. Удалять можно. Модерирование = премодерирование, когда ты читаешь записи перед их появлением в ленте и разрешаешь или не разрешаешь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... bostero@lj 2003-12-10 08:18 (ссылка)
	да, я как раз добрался до этих описаний. Немодерируемое, ясен пень. Загвоздка в том, закрытым сделать или открытым оставить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-10 09:44 (ссылка)
	Тебе решать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your post...

bostero@lj
2003-12-10 10:30 (ссылка)

Ясен пень, что мне, но хотелось бы услышать мнение независимого эксперта. Про минусы и плюсы обоих типов. Я на основе изученной информации к открытому все же склоняюсь - надо же соблюдать преемственность, но, с другой стороны, очень не хочется ТАК БЫСТРО повторить судьбу газенвагена и руйска...

(Ответить) (Уровень выше)

	zenturion@lj 2003-12-10 00:36 (ссылка)
	почту свою киньте на zenturion (собака) livejournal.com (Ответить) (Уровень выше)

	polutatarin@lj 2003-12-10 00:39 (ссылка)
	Сделать вам коммьюнити? Код есть, модератором сделаю. Потом займетесь, или мы вместе. (Ответить) (Уровень выше)

	polutatarin@lj 2003-12-10 00:40 (ссылка)
	А, опоздал. Звеняйте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bostero@lj 2003-12-10 00:42 (ссылка)
	Да ничего, я еще даже ведь не приступал. (Ответить) (Уровень выше)

	kermit73@lj 2003-12-09 11:54 (ссылка)
	Но ведь можно писнуть на писнувшего, мол, человек неправильно понял цели и задачи, то, сё. Или нуево? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-09 11:55 (ссылка)
	Полностью беспонтово. Как бы ещё и мой журнал не прибили. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... kermit73@lj 2003-12-09 12:01 (ссылка)
	А ты пробовал? Если уж весёлые имбецилы в состоянии убедить абьюзовцев, то уж мы-то ёпте. (Ответить) (Уровень выше)

	Кстати, mivlad@lj 2003-12-09 12:08 (ссылка)
	Дело астарота цветёт и пахнет. Лжисты, абастряющиеся на твой журнал, становятся всё младше и младше :-) http://www.livejournal.com/users/snega/35676.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кстати, gass@lj 2003-12-09 12:19 (ссылка)
	особенно порадовали интересы. "советский союз" это сильно. это сильнее "кататься в метро" и "шушпанчики". :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Кстати, ex_ex_apazh@lj 2003-12-09 17:37 (ссылка)
	А чего им интересоваться? Я в нём 21 год прожил, в этом самом Союзе. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Кстати, alexclear@lj 2003-12-09 12:24 (ссылка)
	ПИЗДЫ АНАЛЬНОМУ ХОМЯЧКУ! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Кстати, 6pack@lj 2003-12-09 12:26 (ссылка)
	Кста, вот тут actapot радуется, что его оправдали по его наркоманскому делу http://www.livejournal.com/users/actapot/25960.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кстати, alexclear@lj 2003-12-09 12:39 (ссылка)
	Ага. А Зе_римски снял со всех нас баны, похоже, так что можно будет устроить ему карательную акцию при случае. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Кстати, ex_ex_apazh@lj 2003-12-09 17:45 (ссылка)
	Зачем? Пусть шуршит с Сусликом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Кстати, alexclear@lj 2003-12-09 21:55 (ссылка)
	Как зачем? А куда же девать немотивированную неподконтрольную оггрессию? К тому же, если римский будет шуршать с сусликом, суслята могут получиццо. Даешь стерилизацию ограниченно одаренных! (Ответить) (Уровень выше)

	(умиляется) ex_ex_apazh@lj 2003-12-09 17:33 (ссылка)
	Гос-спади, дети какие-то. (Ответить) (Уровень выше)

	bostero@lj 2003-12-09 12:02 (ссылка)
	Как тут писнешь на пис(к)нувшего, если не знаешь имени этой крысы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shmudder@lj 2003-12-09 12:35 (ссылка)
	Да-да, имя бы узнать. (И фамилию!) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-09 17:38 (ссылка)
	И с какова он горада. © (Ответить) (Уровень выше)

	6pack@lj 2003-12-09 12:12 (ссылка)
	Ахтыжбля! ГЕНОЦИД! НАСИЛИЕ НАД ЛИЧНОСТЬЮ! УДУШЕНИЕ СВОБОДЫ СЛОВА И ПЛЮРАЛИЗМА! ПЛЕВОК В ДЕМОКРАТИЮ! ПОПРАНИЕ СВОБОДЫ СОВЕСТИ! Зачинщик-то известен? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-09 17:36 (ссылка)
	Неа. Оне с открытой забралой не ходют. (Ответить) (Уровень выше)

	swirlingmiasma@lj 2003-12-09 13:05 (ссылка)
	redrik (какая-то дата) что-то вроде: "tss. we'll do it another way" ... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alexclear@lj 2003-12-09 13:11 (ссылка)
	Я не думаю, что телегу в Обосстимм писал он, но то, что написано с его подачи, вполне вероятно. Написать запросто могла Златка, как лицо, присутствовавшее одновременно и в Газенвагене, и в Руйске. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-09 17:46 (ссылка)
	Да оно и ясно. (Ответить) (Уровень выше)

granma@lj
2003-12-09 20:18 (ссылка)

А что, по одному-двум запросам вот так мона закрыть? Или они в кучки сбиваются (типа человек 5-10) и пишут на трогательном английском как их пиздят? Или есть какие-то русскоязычные авторизованные надзиратели?

Тока вступил - и на тебе.

(Ответить)

	mindw0rk@lj 2003-12-09 20:51 (ссылка)
	Бобруйск снова отсосал у абьюза? Я смотрю, это у него вошло в привычку. Жывотные 2 : 0 Бобруйск Смотрим дальше. (Ответить)

	teplorod@lj 2003-12-09 20:57 (ссылка)
	надо коммьюнити закрытым делать, как SKL Тогда все будет как надо. %)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kiryan@lj 2003-12-10 01:38 (ссылка)
	Ага, самим закукливаться. :) Конечно. Кстати, сайт - это жЫр. Сайт так не закроешь. А на сайт - можно просто давать ссылки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	amirul@lj 2003-12-10 02:49 (ссылка)
	Это смотря у какого хостера :-( У них тоже абузы есть (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexclear@lj 2003-12-10 04:57 (ссылка)
	Там немного не те обузы. Лазейку можно найти. Да и рутов у меня много знакомых. (Ответить) (Уровень выше)

	fearan@lj 2003-12-09 21:29 (ссылка)
	Всем заинтересованым гражданам сообщаю, что проект bobruisk.ru уже собрал себе хостинг процентов на 70. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alexclear@lj 2003-12-09 23:13 (ссылка)
	Ура! Даешь bobruisk.ru! (Ответить) (Уровень выше)

	mivlad@lj 2003-12-10 01:39 (ссылка)
	Ась? Хостинг для bobruisk.ru? Могу помочь, если надо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fearan@lj 2003-12-10 01:50 (ссылка)
	Надо colo :-) Железо собрано уже почти совсем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... mivlad@lj 2003-12-10 02:07 (ссылка)
	А зачем именно colocation? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fearan@lj 2003-12-10 02:24 (ссылка)
	Так там же не только этот проект будет :-) Мне для своих делишек надо еще машину с рутом. (Ответить) (Уровень выше)

	alexclear@lj 2003-12-10 02:20 (ссылка)
	Херня, зачем калок-то нужен? У меня, кстати, есть калок, но он далеко от города, в Петергофе, и канал там не очень стабильный. Есть еще в паре мест хостинги, но везде каналы не ахти. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fearan@lj 2003-12-10 02:25 (ссылка)
	Гы. В тех краях мне прям щас коло дают - но я заипусь туда тачку везти. Проще уж в конторе под столом поставить :-) (Ответить) (Уровень выше)

	СЦУКИ! djtigerratt@lj 2003-12-10 02:53 (ссылка)
	И ведь покатать-то никого толком не успели! Превентивно какое-то мандоблядское пиздопроёбище стукнуло. Ради стука готовы инглиш выучить, сцуконцы! Эх, Расея... (Ответить)

	_uz5_@lj 2003-12-10 04:11 (ссылка)
	Балять (Ответить)

	elja@lj 2003-12-10 07:02 (ссылка)
	все равно не понятен мотив сноса сообщества. преследование юзера никак НЕ пришьешь. что же тогда? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-10 07:05 (ссылка)
	Думаю, что английский текст письма в абузу сильно отличается от. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

elja@lj
2003-12-10 07:09 (ссылка)

по любому, они должны были проанализировать посты сообщества и прийти к выводу, что в них нет сведений, позволяющих идентифицировать жж ники пользователей с реальными людьми, т.е. нигде не было ФИО, адресов, явок, телефонов и т.п., что позволяет расценить как преследование, согласно правил жж. высказывание просто неприязни не является нарушением правил жж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-10 07:16 (ссылка)
	Мне противно связываться с тупицами из абузтим. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...

elja@lj
2003-12-10 07:27 (ссылка)

дело не в противно, а в принципе. есть правила, которые как постулаты, демонстрируются в Условиях Пользования и при создании жж с ними все соглашаются, посему в первую очередь АТ сами должны их соблюдать. уверена, что они об этом знают. им просто надо об этом напомнить.

таки надо делать упор на то, что инфа сообщества не позволяет идентифицировать юзера жж с реальным человеком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-10 07:38 (ссылка)
	Могли закрыть просто за название. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... elja@lj 2003-12-10 07:45 (ссылка)
	не помню такого в условиях... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-10 09:43 (ссылка)
	Уже объяснили. Аккаунт могут закрыть в любое время без указания причин. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

prool@lj
2003-12-11 01:39 (ссылка)

Как там у Юлиана Семенова "Штирлиц почувствовал душное ощущение кольца"

Кстати, что-то похожее творится и в Фидо. К власти пришел (давно уже) функционер партии зеленых Вард Доше. И сместить его в принципе невозможно, а к нам (жителям стран бывшего СССР) он относится примерно так: "You are animals"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2003-12-11 01:46 (ссылка)
	Давно пора послать нахуй Варда Доше. Фидо - это регионы 50 и 46. Остальной мусор можно не считать ввиду малочисленности. Просто забить на все "решения" горе-координатора из сраной сетки в 20 нод. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your post...

alexclear@lj
2003-12-10 07:44 (ссылка)

ЖЖ является частным предприятием. Аккаунт формально может быть закрыт и без объяснения причин.

ru_isk@lj закрыли с очень смешной формулировкой, сейчас уже точно не помню. Там даже о преследованиях речь не шла, просто сказали, что это завуалированный

bobruisk@lj.
Так что шансов на победу в споре с AT никаких.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... elja@lj 2003-12-10 07:51 (ссылка)
	хм.... а бобруйск с какой мотивировкой? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... alexclear@lj 2003-12-10 09:41 (ссылка)
	Не знаю, бобруйск создавал не я. (Ответить) (Уровень выше)