old_apazhe: Рыжая накопала ссылок на страницы "ЖэЖэ-элиты", обеспокоенной тем, что "ЖЖ

(Добавить комментарий)

	argentum_g@lj 2003-12-14 10:05 (ссылка)
	Ох, как же надоело про это читать 8( И постинги тех, кому надоело про это читать, тоже надоело читать. Вот, пришла и пожаловалась... Не писать же у себя об этом, в самом-то деле... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-14 10:06 (ссылка)
	Это я после своей истерики на ту же тему оправдываюсь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... argentum_g@lj 2003-12-14 10:18 (ссылка)
	Перед кем? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-14 10:20 (ссылка)
	Перед собой, вестимо. Индульгирую. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... argentum_g@lj 2003-12-14 10:26 (ссылка)
	Подумалось: если бы человеки умели не говорить с другими о том, о чем им нужно говорить с собой, никакого ЖЖ, наверно, и вовсе не было бы. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... gmarapet@lj 2003-12-14 10:44 (ссылка)
	Неправда, вот я много с собой разговариваю (меня даже лечили©) и ничего, это не не мешает мне вести журнал. Правда, его почти никто не читает, но это уже мелочи. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_playfull212@lj 2003-12-15 01:04 (ссылка)
	Ред кэт бляДть ред кэт....пуп бля земли...заибали (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 02:29 (ссылка)
	Что сказать-то хотел? (Ответить) (Уровень выше)

	:) v_pomosh_vesne@lj 2003-12-14 10:17 (ссылка)
	pochital i dumaju-a skol'ko u menja frendo-of slazil- pereschital -17 i zadumalsja.... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: :) ex_ex_apazh@lj 2003-12-14 10:20 (ссылка)
	Речь идёт о тех, кто дикихъ криков издаёт о "гибели ЖЖ, потоках спама и лошья". (Ответить) (Уровень выше)

	Re: :) indica@lj 2003-12-14 20:01 (ссылка)
	да не во френдофах дело а в количестве мозгов. ходил по этим ссылкам? мозгами там не пахло. место, которое должны занимать мозги, занято понтами и "элитностью". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: :) ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 00:51 (ссылка)
	Гламуром, ёптыть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: :) indica@lj 2003-12-15 01:13 (ссылка)
	Ну где там гламур? Хотя да, где элитность с эксклюзивностью, там и гламур. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: :) ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 02:30 (ссылка)
	Внешняя форма без внутреннего содержания. Иными словами - понтов дохуя... (Ответить) (Уровень выше)

Re: :)

v_pomosh_vesne@lj
2003-12-15 02:04 (ссылка)

Спасибо
я собственно о том же:)))
апаж вроде бы ополчился на "елиту"и на "дедушек" журнала, а сам при этом строит новые криетрии крутизны- мол, те у кого меньше друзей, в конечном счете большие лохи...
а я вообше стараюсь писать для своих друзей, от которых меня оторвало (надеюсь временно). И весь мой журнал максимально честно об этом. И для них...
Да, между делом нашел много интересных лудей (например, Вас). однако Год Блесс тусовшиков ради тусовки, меряюшихся списками как п"писками...
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: :)

ex_ex_apazh@lj
2003-12-15 02:45 (ссылка)

При чём тут "критерии крутизны"? Количество читателей - один из наиболее доступных критериев интересности журнала. Если журнал был создан пару лет как, а читает его постоянно 30 человек - то скорее всего, это личные знакомые читателя.

Как проверить "интересность"? Берётся любой журнал, засекается количество его friend-of, пеарится два-три раза в моём журнале (не секрет, что куча народа читает меня исключительно за ссылки на интересные вещи), через два-три дня количество френдов засекается снова.

Как вы думаете, перечисленным журналам что-нибудь поможет? Я думаю - нахуй никому не упёрлось их постоянное чтение.

Сам же я стараюсь не стараться. Пишу, что в голову взбредёт. А так как я всё же не писатель, а читатель, то в журнал постоянно попадают ссылки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: :) v_pomosh_vesne@lj 2003-12-15 03:11 (ссылка)
	pardon, propustil "glubokouvazhaemyj apazhe....":) ...bol'she zhurnalov, horoshih i raznyh... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: :)

ex_ex_apazh@lj
2003-12-15 03:20 (ссылка)

Лично мне если что и не нравится в отмене инвайтов, так это потенциально возможное повышение кол-ва комментаторов "пашёл фпезду лох!" с одноразовыми аккаунтами.

Правда, у меня сейчас анонимы не отключены, так что...

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: :) indica@lj 2003-12-15 08:53 (ссылка)
	Да ладно. По мне, так не зазорно попрекнуть гламюрно-эксклюзивных уродов размерами пипицки. Я вот тоже могу сказать зарвавшейся дуре, что у нее ноги кривые. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)

v_pomosh_vesne@lj
2003-12-15 12:00 (ссылка)

а я вот пожалуй нет...(дуре)...представляешь, как меня потрепало:))
ну какие же они уроды...просто они еше ма-аленькие...вот вырастут, и вполне смогут стать...но и многие другие смогут, кто помалкивает...или вообше журнала не ведёт...
вообше, я верю, что им нельзя бить в больное...вообше никому нельзя...знаешь, что царица савская ...неглупая, в обшем-то женшина...сделала за намёк на волосатые ноги?
нужно давать им шанс, особенно в своём мире...не добивать то есть... потому что если в своей картине мира непорядок, откуда ждать хороших изменений...
..во прогнал, а? ничего....ето я и о своём тоже...:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :) indica@lj 2003-12-15 12:10 (ссылка)
	вы правы, вы выше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :) v_pomosh_vesne@lj 2003-12-15 13:05 (ссылка)
	нет, просто у меня год за два идёт... опять полуношничаешь, красавица?...управы на тебя нет...:))) (Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: :)

ex_ex_apazh@lj
2003-12-15 12:40 (ссылка)

Ничего не понял.

Ударю в больное - попробуйте писать связный текст. Главное, не тренируйтесь в пьяном виде, а то выйдет, как у меня. Пишет пьяный дурак, а принимают за трезвого мудака.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: :) v_pomosh_vesne@lj 2003-12-15 13:09 (ссылка)
	Ne...:) tam u menja kak raz zdorovoe.... ne rasstraivajtes', jeto my o svojom... ...spasibo za predostavlennuju ploshad'...:)) ..a kstati, nashet vypit'...shodit', chto li?... (Ответить) (Уровень выше)

ex_grassy428@lj
2003-12-14 10:18 (ссылка)

ага, в этом самом фак оф лж =Абсолютно похуй что отменили. Ничего не изменится. Психуют в основном те, кому писать нечего.= я и написал. достали они со своим ветеранством, блин. хуже, чем старожилы арбата и первоноды в свое время.

(Ответить)

	dusya@lj 2003-12-14 10:35 (ссылка)
	одну девицу огорчило то,что она не сможет теперь,являясь платным юзером,казнить и миловать просителей раздачей кодов. не дали потешить(ся) принцесске,обломали. тоже причина,пиздец (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-14 10:42 (ссылка)
	Ужас, бля. Какая потеря!!! Кстати, меня последние дни активно добавляют во френды как раз "бескодовые". Журналы как журналы... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dusya@lj
2003-12-14 10:55 (ссылка)

такое ощущение,что часть жж сидит в засаде и ждет,когда маякнут
чтоп начать движение и слюноотделение.собачки академика мирно сосут в сравнении с ними
какие-то удивительные по своей разнозначимости события становятся причиной масслвых истерик и самовыражения
то пьют божоле,потом ссутся с него,то чемоданят из страны после выборов,щас вот тема кодовая
все по принципу - в одном конце пернули,в другом сказали что обосрался и сами последовали примеру
а журналы новые - нормальные,да.из тех что посмотрела

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2003-12-14 11:06 (ссылка)
	А ты думала? Сетевые структуры подобные ЖЖ очень хорошо распространяют психозы, давно замечено. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dusya@lj 2003-12-14 11:25 (ссылка)
	все лечится честным трудом :) еще я хотела у тебя это спросить http://www.livejournal.com/users/dusya/22603.html?mode=reply в аське вашей забанена навек (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2003-12-14 11:33 (ссылка)
	С чего ты взяла, что забанена? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dusya@lj
2003-12-14 11:41 (ссылка)

прохожу под кодовым названием "спам"
асикю пшет что включена защита от спама и напишите волшебное слово
я терпеливо пишу его и все повторяется снова
сезам не открывается хоть тресни.такие вот шуточки у вас :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2003-12-14 11:44 (ссылка)
	Гавно какое. Номер аси пиши. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2003-12-14 11:45 (ссылка)
	То есть мне его напиши сейчас, я вставлю куда надо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dusya@lj 2003-12-14 11:46 (ссылка)
	295 930 523 (Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...

rework@lj
2003-12-14 23:09 (ссылка)

фёдор совсем-совсем не знал про это фундаментальное событие (отмена кодов). Он даже не знал что такое жж. Он даже не знает до сих пор что такое абрикос, хотя я ему много раз пытался объяснить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 02:22 (ссылка)
	Это у тебя хомячок? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... rework@lj 2003-12-15 09:14 (ссылка)
	Фёдор Михайлович Крабов. Какой хомячок? Причём тут я вапще?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 09:24 (ссылка)
	А, чёрт, это до меня не дошло спросонья! (Ответить) (Уровень выше)

	абаржаться mypointofview@lj 2003-12-14 10:46 (ссылка)
	какой это нахрен экслюзив, если добыть код стоило 5 баксов? 5 баксов!!!!!!!!!! 5 баксов!!!!!!!! и еще давали один код, те 2,5 бакса на человека!!!!!!!!!!!!!!!!!! эксклюзивность как у кока-колы (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: абаржаться yrr@lj 2003-12-14 12:26 (ссылка)
	не так страшно пять баксов заплатить как жопу от стула оторвать. а тебе я смотрю даже не лень восклицательных знаков ставить по десятку... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: абаржаться mypointofview@lj 2003-12-14 12:28 (ссылка)
	1. зачем отрывать жопу от стула? 2. мне вобще ничего не лень (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: абаржаться yrr@lj 2003-12-14 12:50 (ссылка)
	1. у меня в кармане куртки лежит кошелек, а в нем найдется 5 баксов. Расскажи как мне, не отрывая жопу от стула заполучить пятибаксовый эксклюзифф 2. тебе же не лень? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: абаржаться mypointofview@lj 2003-12-14 13:50 (ссылка)
	а кредитных карточек там не валяется? я думала уже у всех они есть, ну хотя бы дебетные (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: абаржаться koresaram@lj 2003-12-14 22:40 (ссылка)
	ключевое слово "КРЕДИТНЫХ". (Ответить) (Уровень выше)

	xrays@lj 2003-12-14 20:28 (ссылка)
	Да их всех просто душит то обстоятельство, что другим не придется лизать жопу за то, чтобы получить код. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 01:51 (ссылка)
	Мне отчего-то кажется так же. (Ответить) (Уровень выше)

	floood@lj 2003-12-14 23:13 (ссылка)
	Да, дятлов с гипертрофированным чувствой "элитности", я смотрю, оказалось куда как больше чем я предпологал. И откуда такое берется? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 02:23 (ссылка)
	"Гламур" в интересах есть почти у всех написавших, хехе. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2003-12-15 00:30 (ссылка)
	Самое смешное, что два года назад столько же было вони по поводу введения кодов. Жалко, что не все это помнят. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 02:27 (ссылка)
	У меня два года назад ещё не было журнала, так что действительно не помню. (Ответить) (Уровень выше)

	segal@lj 2004-01-19 08:38 (ссылка)
	пиписьками меряемся? поучительное занятие, да. (Ответить)