old_apazhe: Рыжая накопала ссылок на страницы "ЖэЖэ-элиты", обеспокоенной тем, что "ЖЖ

Рыжая накопала ссылок на страницы "ЖэЖэ-элиты", обеспокоенной тем, что "ЖЖ — неэкслюзиф"

Плач, истерика, рыдания, ужас, мрак, смерть любимого сервиса! Особенно милы сопли "ухожу во френд-онли" от писателей с 15 френдофами. Кому вы нахуй нужны, милые? Если только себе подобным, хехе.

Во, зачтите. Сборник ссылок. Порыдаете немало. Советую после чтения соплей пойти, и изучить журналы соплирующих. Очень поучительно будет.

http://www.livejournal.com/users/shurinda/74761.html
http://www.livejournal.com/users/agutin/269835.html
http://www.livejournal.com/users/segal/175860.html
http://www.livejournal.com/users/poirot/65012.html
http://www.livejournal.com/users/kpblcka/83183.html
http://www.livejournal.com/users/ciling/73298.html
http://www.livejournal.com/users/zoren/245407.html
http://www.livejournal.com/users/greefon/116047.html
http://www.livejournal.com/users/kalibri/39887.html

Или вот — конь цепт уально.
http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=fuck_out_of_lj

Рыжая сегодня обломалась с подохшим ранком. А ведь лезла она почитать известные ленты "первая сотня" и "вторая сотня". Что-то подсказывает, что в этих двух лентах максимум два-три сообщения на эту тему. Пришлось ей элементарно искать на lj.crossroads.ru строку "отмена кодов". Там дохера, можете сами посмотреть.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	Re: :) indica@lj 2003-12-14 20:01 (ссылка)
	да не во френдофах дело а в количестве мозгов. ходил по этим ссылкам? мозгами там не пахло. место, которое должны занимать мозги, занято понтами и "элитностью". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: :) ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 00:51 (ссылка)
	Гламуром, ёптыть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: :) indica@lj 2003-12-15 01:13 (ссылка)
	Ну где там гламур? Хотя да, где элитность с эксклюзивностью, там и гламур. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: :) ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 02:30 (ссылка)
	Внешняя форма без внутреннего содержания. Иными словами - понтов дохуя... (Ответить) (Уровень выше)

Re: :)

v_pomosh_vesne@lj
2003-12-15 02:04 (ссылка)

Спасибо
я собственно о том же:)))
апаж вроде бы ополчился на "елиту"и на "дедушек" журнала, а сам при этом строит новые криетрии крутизны- мол, те у кого меньше друзей, в конечном счете большие лохи...
а я вообше стараюсь писать для своих друзей, от которых меня оторвало (надеюсь временно). И весь мой журнал максимально честно об этом. И для них...
Да, между делом нашел много интересных лудей (например, Вас). однако Год Блесс тусовшиков ради тусовки, меряюшихся списками как п"писками...
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: :)

ex_ex_apazh@lj
2003-12-15 02:45 (ссылка)

При чём тут "критерии крутизны"? Количество читателей - один из наиболее доступных критериев интересности журнала. Если журнал был создан пару лет как, а читает его постоянно 30 человек - то скорее всего, это личные знакомые читателя.

Как проверить "интересность"? Берётся любой журнал, засекается количество его friend-of, пеарится два-три раза в моём журнале (не секрет, что куча народа читает меня исключительно за ссылки на интересные вещи), через два-три дня количество френдов засекается снова.

Как вы думаете, перечисленным журналам что-нибудь поможет? Я думаю - нахуй никому не упёрлось их постоянное чтение.

Сам же я стараюсь не стараться. Пишу, что в голову взбредёт. А так как я всё же не писатель, а читатель, то в журнал постоянно попадают ссылки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: :) v_pomosh_vesne@lj 2003-12-15 03:11 (ссылка)
	pardon, propustil "glubokouvazhaemyj apazhe....":) ...bol'she zhurnalov, horoshih i raznyh... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: :)

ex_ex_apazh@lj
2003-12-15 03:20 (ссылка)

Лично мне если что и не нравится в отмене инвайтов, так это потенциально возможное повышение кол-ва комментаторов "пашёл фпезду лох!" с одноразовыми аккаунтами.

Правда, у меня сейчас анонимы не отключены, так что...

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: :) indica@lj 2003-12-15 08:53 (ссылка)
	Да ладно. По мне, так не зазорно попрекнуть гламюрно-эксклюзивных уродов размерами пипицки. Я вот тоже могу сказать зарвавшейся дуре, что у нее ноги кривые. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)

v_pomosh_vesne@lj
2003-12-15 12:00 (ссылка)

а я вот пожалуй нет...(дуре)...представляешь, как меня потрепало:))
ну какие же они уроды...просто они еше ма-аленькие...вот вырастут, и вполне смогут стать...но и многие другие смогут, кто помалкивает...или вообше журнала не ведёт...
вообше, я верю, что им нельзя бить в больное...вообше никому нельзя...знаешь, что царица савская ...неглупая, в обшем-то женшина...сделала за намёк на волосатые ноги?
нужно давать им шанс, особенно в своём мире...не добивать то есть... потому что если в своей картине мира непорядок, откуда ждать хороших изменений...
..во прогнал, а? ничего....ето я и о своём тоже...:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :) indica@lj 2003-12-15 12:10 (ссылка)
	вы правы, вы выше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :) v_pomosh_vesne@lj 2003-12-15 13:05 (ссылка)
	нет, просто у меня год за два идёт... опять полуношничаешь, красавица?...управы на тебя нет...:))) (Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: :)

ex_ex_apazh@lj
2003-12-15 12:40 (ссылка)

Ничего не понял.

Ударю в больное - попробуйте писать связный текст. Главное, не тренируйтесь в пьяном виде, а то выйдет, как у меня. Пишет пьяный дурак, а принимают за трезвого мудака.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: :) v_pomosh_vesne@lj 2003-12-15 13:09 (ссылка)
	Ne...:) tam u menja kak raz zdorovoe.... ne rasstraivajtes', jeto my o svojom... ...spasibo za predostavlennuju ploshad'...:)) ..a kstati, nashet vypit'...shodit', chto li?... (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -