old_apazhe: Апофэозъ элитарности.

(Добавить комментарий)

	bostero@lj 2003-12-15 02:40 (ссылка)
	Лексикон очень показательный. У "элиты"... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ufobject@lj 2003-12-15 02:48 (ссылка)
	несомненно .. самый что нинаесть показательнейший ... показательнее уж некуда ... ну просто .. иди туда - покажи свой лексикон!!! .... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bostero@lj 2003-12-15 03:06 (ссылка)
	У меня своего дерьма достаточно, чтобы еще в чужом мазаться. Кушайте сами. На здоровье... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 02:48 (ссылка)
	И манера письма, хехе. (Ответить) (Уровень выше)

	novanova@lj 2003-12-15 02:48 (ссылка)
	ох спОсибо !!! зы. за гонораром прихади послезавтра 8)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 02:49 (ссылка)
	Вебмани-кошель посмотри у меня в юзеринфо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... novanova@lj 2003-12-15 03:00 (ссылка)
	не доверяю я этим вэбМАНЯМ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 03:16 (ссылка)
	Тогда сами занесите и под дверь подсуньте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... novanova@lj 2003-12-15 03:28 (ссылка)
	ну ок с курьером пришлю, если не забуду 8) (Ответить) (Уровень выше)

	alexclear@lj 2003-12-15 02:54 (ссылка)
	Зачем Ви травите елиту? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alexclear@lj 2003-12-15 02:55 (ссылка)
	Гляньте лучше, что техболонка о Вас пишет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 03:14 (ссылка)
	Да и в рот ей ноги. (Ответить) (Уровень выше)

	elja@lj 2003-12-15 03:15 (ссылка)
	хм.... зачем? дама использует те же приемы, тогда за что? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexclear@lj 2003-12-15 03:18 (ссылка)
	Сорри, не понял вопроса. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

тогда байкой

elja@lj
2003-12-15 03:25 (ссылка)

есть у меня подружка (реальная), которая все время вляпывается, а потом приходит и плачет. и все время одинаково. уже третий раз выходит замуж (официально) и, кажется, пятый раз не официально. и каждый раз приходит с проблемой "он гад!".

я последний раз не выдержала, а так и спросила, почти наорала на нее: "ну и что в этой твоей истории НОВОГО?!!!"

она на меня посмотрела задумчивым взглядом.... и согласилась, что ничего нового.
----
А ЗНАЧИТ НЕ ИНТЕРЕСНО!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тогда байкой

alexclear@lj
2003-12-15 03:28 (ссылка)

А, понял.
Так ведь дама претендует на некоторый вес в LJ-обществе и водит знакомства с несколькими читаемыми и уважаемыми людьми. Я не удивлюсь, если благодаря этому ее бредни кто-то до сих пор воспринимает всерьез.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: тогда байкой ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 03:34 (ссылка)
	Ага, знакомо. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 03:24 (ссылка)
	Дама очень утомляет своими климактерическими фантазиями. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... elja@lj 2003-12-15 04:20 (ссылка)
	да хватит уже кидаться какашками. ранний климакс у не что ли? ведь не правда. не надотЬ кожурой от банана. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 04:29 (ссылка)
	Да вы её почитайте внимательнее... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...

elja@lj
2003-12-15 06:24 (ссылка)

я давно ее в ленте читаю. мне нравятся многие фотографии, которые она делает.
а насчет позиционирования себя.... это не климакс, а черта характера или скажу так, более правильно: акцентуация. и ничего в блондинках не портит, а наоборот, привносит в жизнь элементы экстрима для близких. при условии, что это им нравится, ес-но.--

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 06:29 (ссылка)
	Попробуйте сейчас в разговоре с ней немного свернуть с темы "Настоящий Мужчина - Настоящая Женщина". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... elja@lj 2003-12-15 06:35 (ссылка)
	она ушла из моего жж, обиделась и расфрендила меня. не будет беседовать. да и эти.... ваши помогли.... блин, всю беседу обо.... короче испортили мне общение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 07:01 (ссылка)
	А с чего вы взяли, что с ней кто-то будет цацкаться? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[6]: Reply to your post... elja@lj 2003-12-15 07:17 (ссылка)
	ну и не сразу же нах))), с порога, открыв дверь сапогом и вваливаясь на четвереньках. зачем же так-то? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your post...

alexclear@lj
2003-12-15 07:47 (ссылка)

Вы думаете, я с ней первый раз сталкиваюсь?
Раньше, кстати, она довольно долго могла беседовать, подобную тактику с резким уходом она впервые применила у

zolotce@lj, причем не сразу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your post...

elja@lj
2003-12-15 08:16 (ссылка)

в том что не первый, даже не сомневаюсь.
ну почему бы, например, вместо "блядь" не сказать женщина с заниженной социальной ответственностью?
это я не вполне серьезно, но и не прикалываюсь.

проблемность бобруска (а ведь идя хороша была, изначально....) и ижесним: поразительно, как человек, будучи ПРАВ В СУТИ, может излагать это в мало кому приемлимой форме. отчего объекты выравниваются и стороний наблюдатель сквозь вопли до сути и не доходит. кто прав, а кто виноват? а сносят того, кто кричал громче. и никто не разбирается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your post...

alexclear@lj
2003-12-15 09:27 (ссылка)

Я? Назвал? Девушку? Блядью?
ГДЕ???

проблемность бобруска (а ведь идя хороша была, изначально....) и ижесним: поразительно, как человек, будучи ПРАВ В СУТИ, может излагать это в мало кому приемлимой форме.

Я все-таки старался исповедовать индивидуальный подход.
Со свиньями - по свински, с людьми нормальными - по нормальному.

отчего объекты выравниваются и стороний наблюдатель сквозь вопли до сути и не доходит. кто прав, а кто виноват? а сносят того, кто кричал громче. и никто не разбирается.

Сносят того, кто кричал. Чтобы болото не тревожить. Ясное дело, разбираются только те, у кого есть на это время и средства (мозги).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your post...

elja@lj
2003-12-15 09:34 (ссылка)

ну я образно, не воспринимайте же все буквально :)))

а не помогает индивидуальный подход.... свиньи моментально перекрашиваются в белых и пушистых и уже те, кто правы становятся грязным и нечесанным. вот посмотрите на показательном примере лит.разборок ходжи. во что все перевернулось... а ведь прав на 100%, но кто это понял? единицы....

(Ответить) (Уровень выше)

	bostero@lj 2003-12-15 03:23 (ссылка)
	А отчего такое несовместимосовместимое определение - "техболонка"? на болонку - тянет, а вот приставка "тех" откуда возникла? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 03:27 (ссылка)
	Хм, и правда, я тоже не вкурил что-то. (Ответить) (Уровень выше)

	alexclear@lj 2003-12-15 03:29 (ссылка)
	Техасская болонка. Это Апач придумал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 03:35 (ссылка)
	Сначала я её Лосанджелесской Болонкой звал. Потом выяснилось, что она с Остина, Техас. (Ответить) (Уровень выше)

	bostero@lj 2003-12-15 03:36 (ссылка)
	Тогда она, скорее, ковбойской болонкой должна зваться. Ы... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexclear@lj 2003-12-15 03:38 (ссылка)
	Ага. Любимая собачка действующего президента. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 03:51 (ссылка)
	Да, она как-то сознавалась, что у неё муж - жеребец. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... bostero@lj 2003-12-15 04:05 (ссылка)
	Пытаюсь представить собаколошадей. Как производные... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 04:25 (ссылка)
	Ужасные зверьки. (Ответить) (Уровень выше)

	ufobject@lj 2003-12-15 02:55 (ссылка)
	точно! 8))) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 03:12 (ссылка)
	Я не травлю, я рыдаю. (Ответить) (Уровень выше)

	konoplinovich@lj 2003-12-15 04:24 (ссылка)
	ой, какой у вас политик будущего на юзерпике! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexclear@lj 2003-12-15 05:01 (ссылка)
	Апач - LJист будущего! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	konoplinovich@lj 2003-12-15 09:46 (ссылка)
	Да-да, я потом прочитал. (Ответить) (Уровень выше)

	antidens@lj 2003-12-15 02:54 (ссылка)
	хм.. мда, бред. я и сам, как сказал мой друг, из тех кто "понаехал". та же телега.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 03:13 (ссылка)
	Да тут все "понаехали", кто после Крылова журналы завели. (Ответить) (Уровень выше)

garret@lj
2003-12-15 02:59 (ссылка)

Арсений, сознайтесь - Вы просто завидуете! Они - Элита, а Вы - Предводитель Интеллектуальной Помойки ЖЖ! У них там - Крассивая Жисть, Дольче, знаете ли, Вита, и Все Эти Лохи, Которые Набегут, своими пролетарскими руками разрушат всю Багемную Идиллию! Вам-то не страшно, а им?!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(опрокидывая в хайло стаканюгу самогона)

ex_ex_apazh@lj
2003-12-15 03:15 (ссылка)

Да мне похуй, быу-га-га!!!

(успокаивается) Если уж про элиту что-то говорить, то говорить про Крылова, Чурку, Дикого, Авву того же. Но не про это гламурное убожество с вакуумированными черепами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (опрокидывая в хайло стаканюгу самогона) nekto1999@lj 2003-12-15 05:14 (ссылка)
	Чурка и Дикий это кто? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: (опрокидывая в хайло стаканюгу самогона) ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 05:20 (ссылка)
	churkan@lj e_dikiy@lj (Ответить) (Уровень выше)

	ufobject@lj 2003-12-15 03:07 (ссылка)
	вернулся с креанизации и сразу началось 8) узнаеца апач 8))) (Ответить)

И?

ex_gopheridz287@lj
2003-12-15 03:09 (ссылка)

Природная лень не позволяла мне заняться поиском заветного кода. Щас все нахаляву. Теперь не тока читать чужие ж буду, а и тож чего-нить писать.

Так что, вот, бля, Я ТУТ ПОНАЕХАЛ. Сраный халявщик и лентяй-рецидивист.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: И? ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 03:18 (ссылка)
	Пишите, я только за. В конце-концов, если я кого-то читать не хочу - то и не буду. Не фидо (впрочем, там твиты помогали). (Ответить) (Уровень выше)

	shacal@lj 2003-12-15 03:15 (ссылка)
	Ты посмотри на счётчики свои. Там пиздец творится. ТЫ сегодня популярен, как Эдита Пьеха. Уже 1000 хостов почти набрал. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alexclear@lj 2003-12-15 03:18 (ссылка)
	Стань Апачем, брат! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 03:30 (ссылка)
	Что, правда? Ночью позырю окончательный результат. (Ответить) (Уровень выше)

	shacal@lj 2003-12-15 03:16 (ссылка)
	Ты посмотри на счётчики свои. Там пиздец творится. ТЫ сегодня популярен, как Эдита Пьеха. Уже 100 хостов почти набрал. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 03:31 (ссылка)
	- как Эдита Пьеха? - Определённо!!! © ДМБ, сцена в ресторане. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... shacal@lj 2003-12-15 03:34 (ссылка)
	ЖЖ глючить, комменты двоятся. Да, именно оттуда. (Ответить) (Уровень выше)

	argentum_g@lj 2003-12-15 03:28 (ссылка)
	Вы вчера ночью слегка присамоубились или мне показалось? 8-0 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 03:34 (ссылка)
	Нет, это мне AT на хвост наступила. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... argentum_g@lj 2003-12-15 04:00 (ссылка)
	А. А то я прямо удивилась. Должны же быть в мире неизменные вещи. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-15 04:13 (ссылка)
	Упаси Б-же меня от самоубийства, в том числе ЖЖ-шного. (Ответить) (Уровень выше)