Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-01-14 02:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:вялое

Ларчик открывается просто.

Оценка грамотности письма и внешнего вида текста является одним из пунктов опросника (существующего пока только в моей голове), который я молниеносно заполняю при просматривании журнала человека, вновь добавившего меня во френды.

Главная мысль такова: "Если вам похуй на то, как я это буду читать, то мне похуй на то, что вы там написали".

1. Цветовая гамма, шрифты, оформление страницы.

Многие журналы я закрываю сразу после открытия. Мне режет глазки зелёный шрифт на красном фоне. Мне неудобно читать тёмно-зелёный шрифт на фисташковом фоне. Мне неприятно с расстояния метра рассматривать шрифты мельче 8 и неудобно постоянно мотать страницу с 18 шрифтом. Если всё это богато украшено картинками, разметкой s2 и прочим говном, доводящим размер страницы до 600-700k, то прощайте, родные, мне с вами не по пути. Последнее, впрочем, я замечаю редко, так как пользуюсь (славься [info]kukutz@lj!) ljphp.

2. Собственно текст.

Закрываю не читая (если только не травить пришёл) журналы, первые пять записей в которых щедро пересыпаны многоточиями и смайликами. Журналы, изобилующие "падонкавской" лексикой ожидает обычно такая же судьба, если только мне не знакомо имя владельца. Одновременно осматривается орфография и пунктуация, а так же множество более мелких фишечек.

Например, отвратительно выглядит привычка некоторых товарищей писать, не отделяя абзацы друг от друга. Текст сливается в сплошную полосу, и становится крайне неудобочитаем

Там ещё есть, но к делу не относится.


(Добавить комментарий)


[info]demar@lj
2004-01-13 12:10 (ссылка)
у мене есть метад я читаю несколька праскипанных записей и делаю вывады читать мне журнал или нет если там есть всякие заумные записи типа про литературу или про русския езык я сразу закрываю интернернет и начинаю играть в любимую игрушку тетрис.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 12:14 (ссылка)
Правельно!


(Ответить) (Уровень выше)


[info]abu_liberal@lj
2004-01-13 12:10 (ссылка)
Гениально сформулировано! Я, как человек новый в ЖЖ (завела в конце декабря), за последние две недели просмотрела много десятков журналов. Собираю друзей. Целенаправленно. Ищу тех, кого интересно читать, но при этом безболезненно для психики. Руководствуюсь примерно теми же интуитивными принципами. Есть и другие критерии, но это - первое, потому как встречают по одежке.
С любопытством читала ваши (и не только) "разборки" на тему грамотности. В целом солидарна.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 12:15 (ссылка)
Не гениально, не надо. Так, набросок. В идеале - сделать онлайновый тестер журналов.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]abu_liberal@lj
2004-01-13 12:17 (ссылка)
Ну это я так, в том смысле, что здорово. А онлайновый тестер - это что? программная какая-то штука? Будет определять предварительный коэффициент глупости?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 12:25 (ссылка)
Скрипт на PHP - загоняешь никнейм и на выходе получаешь оценку. Куда совать оценку уж самому думать придётся.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]robinbobin@lj
2004-01-13 18:54 (ссылка)
a po kakim parametram ozenivat'? v etom chto-to est'...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 21:59 (ссылка)
Ну, к примеру, цвета страницы оценивать можно без проблем.


(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 12:17 (ссылка)
По сути - да. По одёжке встречают, по уму провожают.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]weaponer@lj
2004-01-13 12:34 (ссылка)
Мне, как дизайнеру, очень сложно понять другую вещь: зачем некоторые люди тщательно, в деталях и с любовью, прорабатывают дизайн своих журналов? :) Ну или пытаются это сделать, создавая в итоге визуальный кошмар. Ведь читать их все равно будут из френдленты, а отсутствие интересного контента дизайном не компенсируешь. Когда заводил свой ЖЖ, выбор темплейта и все доработки свелись к поиску оптимального решения для чтения своей френдленты - чтобы глаз не утомляло и выглядело единообразно. А народ, как посмотрю, все чего-то дописывает, модифицирует, украшает, перестраивает, хотя большинство новых читателей видит их журнал единственный раз - при френдовании - да и то не всегда...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 12:35 (ссылка)
(хихикая) меня за вчера 678 хостов позырило. Без френдленты.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]weaponer@lj
2004-01-13 12:45 (ссылка)
Хм... не понимаю :) Какой в этом потаенный смысл? :)
В таком случае особенно актуален вопрос с белыми буквами на черном фоне!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 13:00 (ссылка)
Сменил схему. А про хосты - это к вопросу о "чтении во френдленте".


(Ответить) (Уровень выше)


[info]linker@lj
2004-01-13 12:41 (ссылка)
Да хотя бы ради самовыражения. Мне вот просто приятно, когда я захожу к себе, например, чтобы пробежаться на N страниц назад за опубликованной ссылкой и вижу не дефолт, а что-то более гармоничное.

Хотя бы неудовлетворённость внешностью окружающего мира и т.п. и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]weaponer@lj
2004-01-13 12:46 (ссылка)
Ладно, сойдемся на том, что мне просто лень это делать, если и так читают :)
Опять же, сложно обвинить применяемую в моем журнале схему в негармоничности, а цвета текста и ссылок подобраны оптимально мягкие для глаза :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexclear@lj
2004-01-13 15:43 (ссылка)
Я вот не дизайнер, но меня мучает абсолютно тот же вопрос.
Я, правда, читаю народ не в ленте, а именно из их журналов. Хорошо, хоть, френды все более-менее вменяемые и фиолетовым по черному не пишут, а то встречаются ведь и такие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ariokh_dark@lj
2004-01-13 22:00 (ссылка)
Я, например, френдленту читаю в дизайне своего LJ, поэтому просто подобрал приятную мне цветовую гамму и схему. Ну а у кого-то просто форма самовыражения такая - выразиться больше негде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_jetteim@lj
2004-01-14 00:26 (ссылка)
А вот интересно - сочетания цветов в моём журнале - оно читабельное или нет? Мне нравится, жене - тоже. А вот некоторые - ругаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]weaponer@lj
2004-01-14 01:06 (ссылка)
Брр... по глазам бьет очень сильно, буквы сразу начинают плыть перед глазами :( Но, опять же, это мое личное мнение - у меня зрение очень чувствительное, причем ночное, поэтому всяческие "визуальные шероховатости" могут не раздражать нормальных людей, но вызывать болезненную реакцию у меня самого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спасибо.
[info]ex_jetteim@lj
2004-01-14 01:10 (ссылка)
Самое забавное, что классическое "зелёный шрифт, чёрный фон" режет
глаза ещё больше (тем, кому режет), а, тем не менее, классика.
Меня вот любой светлый фон бесит.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо.
[info]weaponer@lj
2004-01-14 01:13 (ссылка)
Ну, почти все начинали с черно-белых мониторов, где классикой был белый, зеленый или оранжевый шрифт на черном фоне - однако там контрастность была меньше, да и все равно глаза быстро уставали. У меня, помнится, часов после 3-4 за такии мониторами голова болела как с хорошего бодуна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]linker@lj
2004-01-13 12:26 (ссылка)
Кстати, твой журнал тоже не очень потребен и удобочитаем. Чёрный фон, Картинки с бордером, малиновым, синее на чёрном бла-бла-бла. Сравни с моим :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 12:27 (ссылка)
Ну, тут уже субъективно. Белый на чёрном мне очень удобен. Но ты, я думаю, прав.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]teplorod@lj
2004-01-13 20:41 (ссылка)
Ага, мне тоже выворотку неприятно читать.
приходится делать Ctrl+A

(Ответить) (Уровень выше)


[info]weaponer@lj
2004-01-13 12:38 (ссылка)
Вот-вот, у меня от попыток чтения апачевского журнала, когда нужно найти что-нибудь недавно промелькнувшее, глаза начинают болеть уже на второй странице :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]soamo@lj
2004-01-13 12:43 (ссылка)
Я уже давно себе группу из одного апача сделал, чтоб глаза не мучить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]weaponer@lj
2004-01-13 12:46 (ссылка)
!!!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 12:46 (ссылка)
Понял. Что раньше молчали, ироды?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]weaponer@lj
2004-01-13 12:48 (ссылка)
Да я думал, что ты специально так над читателями издеваешься...
Причем когда у меня сменился монитор - а текущий весьма и весьма высококонтрастный, я каждый пиксел с метра вижу, - глаза стали болеть еще сильнее :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 13:01 (ссылка)
Так сказать надо было. У меня-то привычка старая белое на чёрном читать.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]weaponer@lj
2004-01-13 13:09 (ссылка)
Ну так я ж думал, что если тебя масса народу читает - то наверняка многие из них жалуются. Все же с белого текста на черном мониторе начинали, однако оптимальный для большинства глаз - это черный на сером. Кстати, первые браузеры именно так и верстали по дефолту - черный текст на сером фоне. А на белом лучше всего читается темно-серый, скажем, #333333 или #666666.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]akor168@lj
2004-01-14 10:18 (ссылка)
Я тоже так думал, что это специально сделано, чтобы жизнь медом не казалась. С другой стороны, отдельная лента из одного Апача спасает положение, правда там ограничение в две недели.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]demar@lj
2004-01-13 12:50 (ссылка)
А самому догадаться? Не?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 13:02 (ссылка)
Я же говорю - для меня чёрное на белом очень хорошо.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]demar@lj
2004-01-13 13:04 (ссылка)
Кра-ас-сное на чо-орном....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 13:08 (ссылка)
Йобаные пришельцы! Только не мой мозг!©


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]demar@lj
2004-01-13 13:10 (ссылка)
И за борт его бросает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 13:12 (ссылка)
Сцукно.


(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]alexclear@lj
2004-01-13 15:46 (ссылка)
Не знаю, мне и так ништяк было.
Linux.org.ru тоже белый по черному.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]murzzz@lj
2004-01-13 12:34 (ссылка)
а кому-то что ли не все равно, в друзьях он/она или не в друзьях? за это нужно бороться и для этого нужно стараться? просто сами мы не местные, сами мы недавно.
ну, раз такое дело.. раз партия сказала надо, комсомол ответил: есь!
ой, за многоточие извините... ой, бес попутал, неправельно ж пешу, извените. догоните пожалуеста и еще разок извените.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 12:36 (ссылка)
Вашу мать. Я говорю исключительно о себе и своём отношении к внешнему виду журнала вообще или текста в частности.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нууу...
[info]murzzz@lj
2004-01-13 12:44 (ссылка)
не надо мою мать, это один. два: вы просто до невозможности много занудствуете о своих предпочтениях, в свою очередь вашу мать не буду. отсюда и возникло недоумение: к чему так много рассуждений? кого-то ебёт, простите?:) ну не нравится, не читайте.. или вы обязательно хотите донести до аудитории свои оригинальные вкусы?) ваше дело, вашу мать (не буду). я зрослых уважаю. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нууу...
[info]demar@lj
2004-01-13 12:52 (ссылка)
Маладец, что уважаешь.
Тогда уйди и дай дядям попиздеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]murzzz@lj
2004-01-13 12:55 (ссылка)
Таварисч, я вам мешаю?! Вы же можете мне не отвечать. А вы не просто отвечаете, но отвечаете за себя и за того парня. В смысле, дядю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]demar@lj
2004-01-13 13:01 (ссылка)
Таки зачем ви травите? Оставьте, наконец, дядю в покое! Я, таки, вам не мешаю, ви мне не мешаете, об чем разговоры? Идите на Дерибасовскою, там есть Моня-мороженщик, которому можно ебать яйца, мне яйца ебать не надо, ви в интернете, а не на привозе!

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: нууу...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 12:56 (ссылка)
Я не занудствую. Я пытаюсь хоть как-то формализовать всё это дело.

А так, конечно, критерий простой до опупения - "нравится/не нравится".


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а я о чем.
[info]murzzz@lj
2004-01-13 13:04 (ссылка)
В том то и дело. И это, поверьте, не только у вас. Неужели кто-то читает в жж то, что ему неприятно? Мда... Если такие люди в виртуале смиренно переносят насилие, как же у них в жизни всё непросто, должно быть, складывается..
Это ведь еще, дай бог памяти, Кант, батенька, писал, что получение удовольствия основывается исключительно на том, нравится нам что-то или не нравится. Старо как мир. Или, минимум, как Кант.
Ладно, пиздите дальше. Всё с вами понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а я о чем.
[info]demar@lj
2004-01-13 13:06 (ссылка)
О! Креатифф попер!
"Каккант" - это просто Супер!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: а я о чем.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 13:09 (ссылка)
Погоди, кант - это ведь такая хуйня на ботинках?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: а я о чем.
[info]demar@lj
2004-01-13 13:11 (ссылка)
На лыжах, дружок, на лыжах. Некоторые приспосабливают его к брюкам, но это все не то... не то...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: а я о чем.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 13:13 (ссылка)
А как же это он писал?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: а я о чем.
[info]demar@lj
2004-01-13 13:16 (ссылка)
Он это не писал, он это какал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: а я о чем.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 13:19 (ссылка)
Какал? А как же известный контркультурщик Какалдокано?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: а я о чем.
[info]demar@lj
2004-01-13 13:26 (ссылка)
Боже мой, он, таки, опять шютит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[8]: а я о чем.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 13:27 (ссылка)
Запятую пропустил.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: а я о чем.
[info]demar@lj
2004-01-13 13:27 (ссылка)
Где?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[10]: а я о чем.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 13:39 (ссылка)
После "опять".


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: а я о чем.
[info]demar@lj
2004-01-13 13:42 (ссылка)
Зачем "опять" после? Давай прямо сейчас!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[12]: а я о чем.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 13:50 (ссылка)
Уйди, пративный!


(Ответить) (Уровень выше)


[info]angryxpeh@lj
2004-01-14 00:35 (ссылка)
Если он — девочка, то, можно сказать, кантом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]angryxpeh@lj
2004-01-14 00:33 (ссылка)
кант — это вульгарная англоязычная пизда

cunt (kunt) n. Vulgar
1. the vulva or vagina.
2. Slang.
a. Offensive. a woman.
b. a contemptible or unpleasant person.
[1275-1325; ME cunte, c. OFris, MLG, MD kunte, ON
kunta]

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-14 00:39 (ссылка)
Этот аспект я как то позабыл.


(Ответить) (Уровень выше)

Re: а я о чем.
[info]b0risblade@lj
2004-01-13 21:20 (ссылка)
ага. токо гегеля не вспоминайте

(Ответить) (Уровень выше)

Re: а я о чем.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 13:07 (ссылка)
(смеётся) киса куку!


(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: нууу...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 13:00 (ссылка)
Не ебёт - не читайте, делов-то.

ps: (смеётся) готовый образец текста слегка повышенной неряшливости.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: нууу...
[info]demar@lj
2004-01-13 13:03 (ссылка)
Ыгы. Опач выбирает очередную Жертву.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: нууу...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 13:07 (ссылка)
Нет, просто шапочка забавно воспылала.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]murzzz@lj
2004-01-13 13:11 (ссылка)
А это, опять же, ваше личное мнение. И на ваш сомнительно изысканный вкус.
Повышенная неряшливость... хех)) Неряшливость она и есть неряшливость, куда уж ей повышаться.
А вам образцы нужны? Вы доказательства всё собираете? Не нужно мои посты рекламировать в ваших баталиях, с позитивными или негативными отзывами. Увольте, а?
По поводу новой жертвы.. :) Смяшно... Вы здесь - вершитель судеб? Царь и бог?:) Цацаца, с кем мне довелось... Всю жизнь буду вспоминать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 13:13 (ссылка)
киса ты что обиделась?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]murzzz@lj
2004-01-13 13:18 (ссылка)
Да на мне уже не просто шапка, на мне уже волосы задымились. :) Как же вам не стыдно, оспода, так стебаться над правильностью моих светлых мыслей, слава мне.
Ну всё, всё, ушла я. Пепел с головы стряхнуть нужно. И вообще паричОк на завтра приготовить. А то как же я теперь. Нарвалась на мину.))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 13:20 (ссылка)
Да, у нас тут высокоинтеллектуально всё.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]murzzz@lj
2004-01-13 13:25 (ссылка)
"Вот щас понял"(цэ).
А по поводу шапочки вы здряяя:) Я ведь не претендовала на прочтение вами моих постов и на последующий анализ и, возможно, конструктивную критику. А вы не поленились, нашли их и даже привели (о щастье!) в пример.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 13:26 (ссылка)
Долго ли мышью тыцнуть.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]demar@lj
2004-01-13 13:18 (ссылка)
Простите, пожалуйста, больше так не буду.

(Ответить) (Уровень выше)

Осторожно, ларчик открывается.
[info]southwest@lj
2004-01-13 20:07 (ссылка)
А если девушка красивая, то мне наплевать какая у неё цветовая гамма, шрифты, оформление страницы, и, собственно, текст.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Осторожно, ларчик открывается.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 22:02 (ссылка)
А какая связь?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]southwest@lj
2004-01-13 22:06 (ссылка)
некоторые девушки первым делом фотки предъявляют в своих журналах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 22:08 (ссылка)
И что? Фоток девичьих в Сети мало?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]southwest@lj
2004-01-13 22:22 (ссылка)
но ведь приятнее дружить с "прелесть какая дурочка", чем с "мышь серая, одна штука"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]b0risblade@lj
2004-01-13 21:14 (ссылка)
апач ты развиваеш ету тему шоб те хто тебя добавляют могли рассчитывать на взаимность? =)

я шото не могу понять мотивы.

(Ответить)


[info]feldgendler@lj
2004-01-13 22:28 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 22:38 (ссылка)
Пародия на [info]netvoja@lj?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Reply to your post...
[info]feldgendler@lj
2004-01-13 22:43 (ссылка)
Насколько мне известно, это ни на кого не пародия. А такого юзера netvoja не существует, говорят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 22:48 (ссылка)
Ну, как то так пишется, я не фанат.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]die_fliege@lj
2004-01-14 02:23 (ссылка)
Не ож%дал, что Вы пойдете на поводу у трехкопеечного юдоснобизма. Фобия в отношения темного фона - типичный недуг детей, в жизни не видевших консоли, не читавших книжек из вьюера нортонкоммандера, не работавших с досовскими компиляторами. Уебдизайнеры, блин..

Замечания по поводу оформления постингов полностью поддерживаю. Небрежная передача собственных мыслей как правило указывает на неуважительное отношение к собеседнику.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-14 02:50 (ссылка)
Мне-то пофигу. Я всё вижу так, как мне удобно.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy@lj
2004-01-16 04:42 (ссылка)
А употребление большого количества вложенных скобок - признак?

(Ответить)