Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-01-30 14:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По последнему флейму про гопов и хачей моё мнение очень краткое, очень чёткое и очень ёмкое.
Вас потому и пиздят, что вы постоянно трясётесь за свою шкуру.

Менты, гопы, хачи и прочее зверьё потому зверьё и есть, что у них на слабого чутьё. Инстинктивное. Внешние габариты, форма морды и знание приёмов бокса никакой роли не играет, проверено.

ps: Но зацепило, конечно, отлично. Такого роя горящих шапочек я давно не наблюдал. А анонимов сколько сбежалось!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-30 00:47 (ссылка)
Думаю, что мне ни до вас, ни до вашей "ненависти" дела нет.
__________
www.newmail.ru -- Новая Почта: все по-новому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ma79@lj
2004-01-30 00:55 (ссылка)
Это рробот?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-30 01:00 (ссылка)
Робот мирно спит в 600 км от меня.

(Ответить) (Уровень выше)

Вряд ли
[info]amirul@lj
2004-01-30 01:01 (ссылка)
Роботы (особенно исполненные в виде фильтра в бате) не умеют ОСМЫСЛЕННО отвечать на вопросы.
Кроме того, апачевые мыши всегда указывают в теме oIo.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вряд ли
[info]ma79@lj
2004-01-30 01:09 (ссылка)
не умеют ОСМЫСЛЕННО отвечать на вопросы
А [info]apazhe@lj умеет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Вряд ли
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-30 01:22 (ссылка)
Дорогой друк!

Давайте я вам всё же нанесу. Визит.
__________
www.newmail.ru -- узел свободных коммуникаций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Вряд ли
[info]ma79@lj
2004-01-30 01:28 (ссылка)
Друг пищется через "г".
Ждем.
Подробности о встрече по почте.
(Эк завелся-то, аж слюни со рту капают).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да уж
[info]amirul@lj
2004-01-30 01:47 (ссылка)
Я не очень люблю апача и довольно часто не согласен с ним, но я его УВАЖАЮ. А ты ведешь себя как настоящее мудило. Боксер по переписке, мля. Слюни то как раз капают у тебя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да уж
[info]ma79@lj
2004-01-30 01:51 (ссылка)
Вроде бы я не возражаю перевести наши отношения в реал.
А веду себя я именно так, как мне нравится.
при этом не сказав еще НИ ПРО КОГО ни одного плохого слова.
Вопрос "Умеет ли Апач отвечать осмысленно" - это лишь вопрос. Странно, что мне на него никто еще не ответил.
Слово "мудило" лично мне кажется грубым, но я допускаю, что в ваших устах оно является нормативным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да уж
[info]amirul@lj
2004-01-30 02:11 (ссылка)
Вроде бы я не возражаю перевести наши отношения в реал.
Так в чатах малолетки наезжают друг на друга просто потому, что точно знают, что никакой встречи в реале не будет. Если апач будет выезжать к каждому, кто скажет, что хочет с ним выяснить отношения, то он только и будет, что ездить. Да еще и не ко всем успеет. Я бы в этой ситуации сказал: "Тебе хочется выяснить что-то - ты и приезжай". Не знаю, что на самом деле имел в виду апач, когда говорил о визите, но первое о чем я подумал, что он таки нанесет визит в твой журнал, от коего визита он перед этим отказался.

при этом не сказав еще НИ ПРО КОГО ни одного плохого слова.
Лучше гордо бздануть, чем предательски пукнуть. В частности поэтому у меня и создалось впечатление, что вроде как и пиздишь, но тихонько, как бы боясь серьезно разозлить. Сильно размазанная твоя позиция. Вот и создается неприятное впечатление. Дисклеймер: это мое личное МНЕНИЕ. Оно запросто может быть ошибочным.

опрос "Умеет ли Апач отвечать осмысленно" - это лишь вопрос.
Риторический типа. Ню-ню. Вот уже и прыжок в сторону. Это был именно наезд, но такой от которого потом можно будет откреститься.

Странно, что мне на него никто еще не ответил.
На риторические вопросы отвечают только мудаки и дебилы. Ты просто высказал свое мнение. Если бы кому захотелось поспорить с тобой на эту тему - поспорил бы, а то что другим по фигу твое мнение - так уж не обессудь. Чего ж тут обижаться.

Слово "мудило" лично мне кажется грубым, но я допускаю, что в ваших устах оно является нормативным.
Лично мне оно тоже кажется грубым. Посему, для тех кто в танке, я скажу: этим я хотел тебя обидеть и никаких отмазок. Хотел обидеть просто потому, что действительно в данном треде ты ведешь себя довольно мудаковато. Дисклеймер: я зарекся давать оценки РЕАЛЬНЫМ людям на основании их постов в инете вообще и ЖЖ в частности. Так что оценку я даю только твоему виртуальному ЖЖ-образу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

LOL!!!
[info]krimsky@lj
2004-01-30 02:26 (ссылка)
Я не очень люблю Image (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=scandal_max)Макса (http://www.livejournal.com/users/scandal_max/) и крайне редко его читаю, но ты своим постом фантастически вписался в собственное определение мудака. Редчайший случай бревна в глазу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:-)
[info]amirul@lj
2004-01-30 02:53 (ссылка)
Дык я мож и так мудак :-)
Я где то сообщил о том, что я так не считаю и не замечаю бревен? :-)

Теперь к сути. Дисклеймеры не означают мое заискивание перед максом, а действительно выражают мою собственную позицию по отношению: 1) к МОЕМУ мнению: я неоднократно ошибался и уверен, что ошибусь еще 2) По отношению к интернету, как проекции на реальность: адекватную оценку РЕАЛЬНОМУ человеку на основании его писанины может дать какой нить эксперт криминальной псигологии обязательно с верхним образованием и желательно диссертацией и кучей публикаций по данной тематике. Будете спорить хотя бы с одним из пунктов?

А то что я мудак, я в последнее время осознаю все четче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :-)
[info]ma79@lj
2004-01-30 11:17 (ссылка)
Экспертов ему... извечная ссылка трусов - да куда мне, специалисты пускай рассудят, а я вообще мудак, ничего не понимаю...
Не фиг трусить.
Налажал - так и сознайся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :-)
[info]ex_ex_podrj@lj
2004-01-31 01:11 (ссылка)
Бля, ну ты истинный придурок-малолетка с невъебенным комплексом неполноценности. Скажи-ка чесна - тебя в детстве много пиздили и игнорировали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :-)
[info]ma79@lj
2004-01-31 01:16 (ссылка)
Игнорируют и по сей день, как видишь :)
Жаль что в твоем журнале кроме тестов ничего нету - поиздеваться не над чем :)
Впрочем....
Только зеленые новички заполняют свои ЖЖ сплошными тестами (да еще без ката). Как правило, толкьо подростки не размещают в юзеринфе год своего рождения. (исключения бывают, но явно не в твоем случае).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ex_ex_podrj@lj
2004-01-31 07:49 (ссылка)
Учись четать юзяинфу внемательней, ебунькевич. 21.08.1971 - можешь мне на день рожденья штуку грин преслать, я ни абижусь. Хочешь на меня повъёбывацца и пиздюлей получить, заходи на http://www.livejournal.com/community/lenta_ru/, я обычно там тусуюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-02 08:16 (ссылка)
Кстати, от вашей переписки с Адольфычем я малость прихуел, чего давно не бывало. Встретились два виртуоза, ёпть.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: :-)
[info]amirul@lj
2004-02-01 01:47 (ссылка)
Налажал, сознаюсь :-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: :-)
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-02 20:41 (ссылка)
Ларчик открывается просто - питерский уебанчик просто так пиарится, гыгы.
__________
www.newmail.ru -- узел свободных коммуникаций.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Да уж
[info]ma79@lj
2004-01-30 11:16 (ссылка)
"Так в чатах малолетки наезжают друг на друга просто потому, что точно знают, что никакой встречи в реале не будет. Если апач будет выезжать к каждому, кто скажет, что хочет с ним выяснить отношения, то он только и будет, что ездить. Да еще и не ко всем успеет. Я бы в этой ситуации сказал: "Тебе хочется выяснить что-то - ты и приезжай".
Да я давно мечтаю... у меня в марте в Новгороде вроде дела будут... А насчет встречи в реале - он первый заговорил... И все молчит с тех пор.
"Лично мне оно тоже кажется грубым. Посему, для тех кто в танке, я скажу: этим я хотел тебя обидеть и никаких отмазок. "
А ответить за слова?
"Лучше гордо бздануть, чем предательски пукнуть"
Лучше быть воспитанным человеком и разговаривать по-русски. а не по-блатному. Или не лезть в разговор цивилизованных людей. Выбирай сам.
"Риторический типа. Ню-ню. Вот уже и прыжок в сторону. Это был именно наезд, "
Это не был наезд. Не надо додумывать за меня, у тебя мозг слишком маленький. Наезд был раньше.
Я говорю спокойно, не пытаюсь кого-то намеренно оскорбить. мне не нравится Апач, но если у него вызывают раздражение мои слова он всегда может пригласить меня на стрелку или просто забанить. Ни того ни другого он не сделал - значит либо получает мазохическое удовлетворение, либо не вдит в моих словах ничего оскорбительного, либо трусит. скорее всего второе.
А ты, мальчик, не лезь к умным дядям.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да уж
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-02 08:18 (ссылка)
Насчёт "встречи в реале" первой заговорило существо, которое ты называешь "мамочкой".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да уж
[info]ma79@lj
2004-02-02 09:47 (ссылка)
Ты хочешь, чтобы за базар отвечала она?
Или все-таки и меня не испугаешься повидать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Да уж
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-02 10:04 (ссылка)
Дружок, успокойся, придержи свои поджилки. Уткнись мамочке в сиську и прекрати истерику. Как тут тебе уже сказали: если я буду ездить к каждому нервному придурку - жизни не хватит. Так что спи спокойно "ответчик за базар".
__________
www.newmail.ru -- Новая Почта: все по-новому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Да уж
[info]ma79@lj
2004-02-02 10:20 (ссылка)
То есть фраза про "пожалуй я все же нанесу вам визит" была обычным пустопорожним трепом...
Трус...
Жаль, но мне до вашего городка тоже еще месяц минимум не доехать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Re[2]: Да уж
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-02 10:46 (ссылка)
Дружок, ты перевозбуждён и нервничаешь. Остынь. Ты мне нахуй не нужен.
__________
www.newmail.ru -- Новая Почта: все по-новому.

(Ответить) (Уровень выше)

Хехе.
[info]impossibilizer@lj
2004-01-30 01:02 (ссылка)
На воду дует, бедолага.
Хорошо обжегся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хехе.
[info]ma79@lj
2004-01-30 01:09 (ссылка)
Вы робот?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нет.
[info]impossibilizer@lj
2004-01-30 01:16 (ссылка)
Я вообще не существую.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Хехе.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-30 01:13 (ссылка)
Это вы о чём?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хехе.
[info]impossibilizer@lj
2004-01-30 01:19 (ссылка)
Он долго и плодотворно общался с твоим автоответчиком, вот и. :-)

ЗЫ Арсений, зная твое богатое федошное прошлое, "вы" от тебя - звучит для меня очень подозрительно, ей-богу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хехе.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-02 08:18 (ссылка)
Да я тут за две недели отвык от Сети :-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-30 01:04 (ссылка)
Почитал тред. Обилие комментариев в данном случае признак неудачи.
__________
www.newmail.ru -- Новая Почта: все по-новому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]ma79@lj
2004-01-30 01:09 (ссылка)
Почему?
Я в общем то и собирался как можно больше народу послушать, коллекцию нацистов пособирать...
А реклама newmail.ru - это за деньги?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-30 01:13 (ссылка)
И как, послушали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]ma79@lj
2004-01-30 01:16 (ссылка)
О да.
Даже не ожидал, что в ЖЖ так много удивительно неприятных людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]footsk@lj
2004-01-30 01:48 (ссылка)
вы идеалист?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]ma79@lj
2004-01-30 01:53 (ссылка)
Я - это я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]footsk@lj
2004-01-30 01:56 (ссылка)
я с вами не имею чести быть знакомым, но знаю, что вы - это, безусловно, вы, а вот какой вы, я не знаю, поэтому спросил. чтобы уточнить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]ma79@lj
2004-01-30 02:01 (ссылка)
Дело в том, что "я- это я" - это практически единственное, что я могу сказать о себе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО честно.
Когда человек говорит - "Я - русский", "Я - гурман", "Я - инженер" - это всегда будет чрезмерным упрощением рельной ситуации.
Ну если уж упрощать до минимума - я действительно полагал, что националисты в основном не в интеренет сидят, а по улицам ходят и евреев бьют. А оказывается, их и тут хватает!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]footsk@lj
2004-01-30 02:09 (ссылка)
забейте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]linker@lj
2004-01-30 08:59 (ссылка)
Тоесть Вам нечего о себе сказать, только то, что Вы - это Вы? Несчастный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ma79@lj
2004-01-30 11:59 (ссылка)
Нет, честный.
А Вы бы шли отсюда - здесь умный человек говорит.
Я, в смысле...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]linker@lj
2004-01-30 12:24 (ссылка)
Хамовитый Вы какой, дорогуша.

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Re[2]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-02 21:44 (ссылка)
Ты - образец жалкого неумного мудака, гыгыг.
__________
www.newmail.ru -- Новая Почта для нового поколения.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]ma79@lj
2004-01-30 02:04 (ссылка)
Таким же шоком для меня стал, например, недавно [info]kostja@lj, казак и власовец.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -