Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-02-06 14:49:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот Тасяня пишет: "В прежние времена бытовала устойчивая идиома - "поджигатели войны". Я слышу визгливые голоса из медиамира - и понимаю: да, вот это они и есть, поджигатели войны. Те, кто воспроизводит страх и терроризм. Сегодня их день."

Читаю и смеюсь. ЖЖ ведь просто средоточие журналистов разного рода, знаете, да? Читаешь ЖЖ — все как один, в едином порыве осуждают. А потом идут и пишут, снимают... Не все, конечно, но поневоле хочется согласиться с [info]pronin@lj (тут).

ps: Помните девочку, что по лету куски мяса на концерте снимала, а потом у себя в ЖЖ хвалилась журналистским успехом? Так она хоть не лицемерила.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re:
[info]llya@lj
2004-02-06 01:14 (ссылка)
не, Опач подметил очень верную вещь.
информационное пространство жж и основной части сми формируется примерно одними и теми же людьми.
а разница между постами тут и заврашними публикациями будет огромной, в плане трактовок и интерепретаций
однако

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]zuhel@lj
2004-02-06 01:28 (ссылка)
а вам нравится большая часть сми? а большая часть жж? обычные слабые люди, это нормально. пошли б в хирурги - заблевали б кабинет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]llya@lj
2004-02-07 03:10 (ссылка)
жж всеж-таки отличается от сми. жж это обычные люди, а сми - обычные люди в необычной ситуации.
а вы хирург?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]zuhel@lj
2004-02-07 03:24 (ссылка)
это жж-то обычные люди?
а на "необычные ситуации" не уповайте. видеть кишки на асфальте - нормальная работа для криминального корреспондента. это нормальная ситуация и правильно сработать - быстро отснять и отписаться в номер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]llya@lj
2004-02-07 03:39 (ссылка)
в чем слабость-то?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kleo@lj
2004-02-06 02:27 (ссылка)
Вы не совсем правы. СМИ - заказная публицистика, ЖЖ куда честнее в этом смысле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]llya@lj
2004-02-07 03:07 (ссылка)
"заказная публицистика" - это опрощение ситуации.
считать, что та или иная статья написана по конкретному "заказу" - удел жидоборцев предпенсионного возраста. обычно журналист верит в то, что пишет. другое дело, что его собственные оценки события во многом задаются общим информационным контекстом.
вся прелесть ситуации в том, что в жж влияние информационного-идеологического поля не так сильно, и посему возможен некий "момент истины".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]:
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-07 03:53 (ссылка)

ll> считать, что та или иная
ll> статья написана по конкретному "заказу"
ll> - удел жидоборцев предпенсионного
ll> возраста. обычно журналист верит в то,
ll> что пишет.

Вы это всерьёз?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]:
[info]llya@lj
2004-02-07 04:11 (ссылка)
думаете, шучу?нет.
в том случае, если в материал не носит информационного характера и предполагает оценочный момент, автор стремится отразить свою собственную позицию. а как же еще?

весь вопрос в том, что собственная позиция задается не только предыдущим опытом, образованием и пр. большое влияние имеет информационный контекст, в котором журналист неизбежно существует.

заданный

*есть, естественно, и заказная журналистика, подразумевающая написание проплаченных материалы, но она ввиду в данном случае не имеется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]:
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-07 04:19 (ссылка)
Я знаю как минимум двух человек, могущих и пишущих статьи на любую тему и в любом ключе.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]:
[info]llya@lj
2004-02-07 04:24 (ссылка)
я таких знаю даже побольше. но нормальным людям приятнее писать то, что думается, а не что заказывают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]:
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-07 04:33 (ссылка)
Разумеется.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]:
[info]llya@lj
2004-02-07 04:50 (ссылка)
проблема в том, что в определенный момент происходит "подмена", и собственным мнением становится общепринятое. во времена существования ярких идеологических программ и всем понятных лозунгов, определиться было просто.
сейчас диктатура существует по-другому: идеология размыта и присутствует в "скрытом" виде, имплицитно. поэтому собственную позицию сформулировать сложнее.

(Ответить) (Уровень выше)

докончу
[info]llya@lj
2004-02-07 04:17 (ссылка)
заданный вопрос интересен в том смысле, что жж обращает внимание на некоторые противоречия между собственными ощущениями по поводу отдельных событий и работой по теме в собств. изданиях

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -