Нахуй, нахуй. Мне и так хватает проблем с моими домашними, привыкшими к возможности вынуть удалённый файл из этой ёбанной корзины, и прочим атрибутам "простого и дружественного устройства".

Что же плохого, если у каждого домашнего будет свой компьютер?

Мне ж им всем компы настраивать и запинывать, когда они что-нибудь сломают.

Один раз нормально настроить и всё )

Даже сейчас, когда комп у них один, мне приходится периодически делать, чтобы у них работала какая-нибудь игра, или чтобы принтер печатал так, а не эдак.

гым.. а если денег с них брать?

Интересно, а как тарифицировать? По числу нажатий или, может, по минутам?

Нифига.

Администрирование - это постоянная работа по поддержанию работоспособности оборудования. Всегда есть проблемы, которые надо решать

А потом за деньги!

Что ломать в NetPC?

Ну разве что если NetPC.

Я не знаю, что такое NetPC, но разве там не может выдернуться разъем? А выдернуться, заклиниться и частично разорвать контакт (так, что сеть то работает, то нет)?

А залить вином системный блок? А чаем? А водой? А кот на клавишах? А упало со стола при перестановке? А мигнул свет в питающей сети? А крошки в клавитуре? А жирными руками повозить по мыше и коврику?

вежёт тебе на глупых. автор совершенно не разбирается в предметной области. злобная и бессмысленная писанина

Автор, вообще-то, разбирается.

Да, и что же там такого бессмысленного и злобного - давайте уж детально, с цитатами.

Я разбираюсь в предметной области и подтверждаю, что автор недалек от истины. Будем спорить?

Так вот чей виртуал vchk

Хм, а интересная мысль.

Кстати, компьютер и сейчас ненамного дороже кофемолки. Я вон, свою байду за 180$ отдаю, а вполне работоспособный аппарат с каким-нибудь вторым пнем можно найти и вообще за копейки. А уж сильно поюзанные, но работающие мониторы так вовсе в отдам_даром тоннами раздают.
Или имеется в виду, чтоб любой желающий мог на сдачу от мороженного купить самую современную байду с монитором в 21 дюйм?

Ну, Миша всё же утрирует. Но работоспособный компьютер для хождения в Инет реально купить за $100-110.

Ну да. А хорошая пафосная кофемолка стоит $50.

Ха. Я тут себе машину кофейную присмотрел - $210. Мелет, варит, греет. Жаба душит, правда.

Я видел эту статью у тифарета кажется.
Автору ну очень сильно не нравится юникод - он его костерит на каждом шагу. По его мнению 2 десятка кодировок - значительно лучше 2-х байт на символ :-)
Кроме того при пользовании ASCII (символами 32-127) и кодированием UTF-8 разницы между юникодом и ascii нет.

Про ретрокомпутинг - все довольно спорно. Да я тоже писал проги для спектрума и знал все тайминги и побочные эффекты. Но я бы не говорил, что на спектруме у меня было все, о чем я мечтал.

Апгрейд железа вообще связан прежде всего с увеличением объемов видеопамяти. Чем больше видеопамяти, тем мощнее нужен проц, чтоб ее перелопатить и тем больше места нужно, чтоб хранить картинки.

Ну а с тезисом, о том что простому пользователю (не бухгалтеру) не нужна навороченная графика я бы очень сильно поспорил. Пользователю как раз в большинстве случаев нужны именно игрушки.

Вот посмотрите на звуковые карты - они уже достигли того уровня, где все средние потребности уже удовлетворены. Поэтому low-end и middle-end карточки уже и не совершенствуются практически. А вот в видео до предела еще ОЧЕНЬ далеко. В пределе видео должно быть таким, чтобы его было невозможно либо очень трудно отличить от естественных изображений (трехмерных). Такого пока нет. Поэтому пока будет технически возможным оно будет апгрейдиться. А процессоры будут апгрейдиться до тех пор пока не станет возможным реалтаймовый рейтрейсинг (или пока технологии не упрутся в свой предел)

Мне тоже очень не нравится юникод. Если бы не ljproxy, я платил бы за него около 1000 рублей в месяц.

Гы. А еще все бровсеры поддерживают Content-type типа .html.gz

Так что я ненавижу плейн текст ибо он заставляет меня платить в 2.5 раз больше (при русском языке) и в 4 раза больше при английском. А если учесть, что в нынешних страницах чуть ли не половина файла - форматирующие теги да скрипты то и во все 3-6 раз больше. :-)

Эх. Виноват-то не юникод. Говорить о том, что он "совершенно не справляется" с поставленной задачей, а придуман только для того, что заставить одного отдельно взятого тифарета апгрейдиться - явное передергивание. Апач, вы бы стали организовывать консорциум по заставлению тифарета апгрейдиться? :-)

Консорциум, заставляющий апгрейдиться половину Земли, уже создали. Wintel.

Например здесь (http://www.ludd.luth.se/~vk/pics/ascii/chat/archive/1999/) валяются вполне нормальные html-ки зажатые в 10 (!!!) раз. Причем знаете, что самое интересное в deflate (да и любом другом нормальном алгоритме сжатия)? Ему по фигу юникод или ASCII. Если в ASCII в алфавит попадают группы байт, то в случае с юникодом часто повторяться будут группы ПАР байт, что в результате будет кодироваться тем же количеством символов.

Только что запаковол дао де цзин в плейнтексте (193995 байт) и в юникоде (397992 байта). Результат: плейнтекст - 75309, юникод - 85166. 13% - это не такой уж существенный повод для ненависти к юникоду. Тем более, что на самом деле экономия - почти 250% (сжатый юникод/несжатый плейнтекст).

-----
update:
Да, еще. Тот же текст (полностью русский) в UTF8 стал еще меньше юникода (нежатый/жатый: 330389/83916), но все таки больше плейнтекста.

Не тех ненавидите :-)

Никово я не ненавижу.

Гы :-)
И эта правильна