old_apazhe: Уёбдесигнеры.

(Добавить комментарий)

	ctx@lj 2004-02-11 23:02 (ссылка)
	А еще за надписи "сайт разработан для IE6" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	а за: warlock_bleyss@lj 2004-02-11 23:13 (ссылка)
	javascript, flash и так далее уже не надо? :-) дизайнеров my-onetoch.com надо в кунцкамеру или на колымы резбой по дереву озадачить. (Ответить) (Уровень выше)

	madwasp@lj 2004-02-11 23:14 (ссылка)
	Ширпотреб :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-02-11 23:14 (ссылка)
	Это просто профнепригодность. (Ответить) (Уровень выше)

beliashou@lj
2004-02-11 23:12 (ссылка)

"Вас приветствует фирма ХХХ. Для связи с коммерческим отделом наберите 1, для связи с технической службой - 2, для соединения со складом нажмите 3. А если на вашем телефоне нет тонового набора, то вы, как клиент, нас не интересуете". (с) анек

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: ariokh_dark@lj 2004-02-11 23:39 (ссылка)
	Кстати, не смешной. Nortel CallPilot не понимает pulse dial, как, я думаю, и большинство систем голосовой почты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:

beliashou@lj
2004-02-11 23:55 (ссылка)

Странно. Я буду в востроге, если ты назовёшь систему голосовой почты, которая понимает pulse dial. Собственно, она и не должна это делать: межстанционные транки не предназначены для трансляции пульсовых импульсов через уже установленное соединение. Это я тебе как телефонист говорю. И биппер у меня в кармане до самого появления мобильника всегда был :-)

(Ответить) (Уровень выше)

	ariokh_dark@lj 2004-02-11 23:37 (ссылка)
	Как, впрочем и под любое другое фиксированное разрешение. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-02-11 23:43 (ссылка)
	Не скажите. Меньше 640х480 бывают только палмы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

ariokh_dark@lj
2004-02-11 23:47 (ссылка)

Меньше - это один вопрос. Но у меня, например, на домашнем PC стоит 1152*864, а на рабочем 1280*1024. Если все тупо заоптимизировать под конкретное фиксированное разрешение - получается от довольно неудобно до уебищно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-02-11 23:51 (ссылка)
	Верно. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... azatiy@lj 2004-02-11 23:53 (ссылка)
	Еще PAL. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-02-12 00:18 (ссылка)
	А, ну да. ВебTV (Ответить) (Уровень выше)

yappie@lj
2004-02-11 23:48 (ссылка)

глупости. все определяется экономической целесообразностью. нет смысла делать резиновый сайт или учитывать 800х600 (640х480 ???), если 90% целевой аудитории имеет точно 1024х768. ногами пиздить надо за подобную (жесткую) верстку сайтов массового назначения. (ну и завернул, бля =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-02-11 23:54 (ссылка)
	700mb.ru - посмотрите и определите. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yappie@lj
2004-02-12 00:36 (ссылка)

как раз описанный мной случай: сайт частный - бюджет "сколько в кармане было", квалификация верстальщика может быть недостаточная для резинки (может быть просто впадлу), поэтому можно предположить, что он(они) сделал вывод из глобальной статистики ( >=1024х768 - 70-80% ) и отказался от меньшего разрешения. если посмотреть на 1280 - свё нормально, позиционирует посередине.

(Ответить) (Уровень выше)

	azatiy@lj 2004-02-11 23:52 (ссылка)
	Еще за жабу и жабаскрипт. За нелепый подбор цветов. За узкие меню. За левые кодироки и ... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: fearan@lj 2004-02-12 00:03 (ссылка)
	...за проезд, за связь без брака. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: intramo@lj 2004-02-12 01:20 (ссылка)
	за национальную нетерпимасть (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	madwasp@lj 2004-02-12 01:41 (ссылка)
	за политкорректность.. (Ответить) (Уровень выше)

	also_hybris@lj 2004-02-12 00:27 (ссылка)
	Хочу и буду. Не нравится - не ходи, 90% действительно пользуется как минимум 1024 Плюс я совершенно не понимаю, какой нынче смысл держать разрешение <= 800*600? Эстетика? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: nosimple@lj 2004-02-12 01:51 (ссылка)
	Для начала, элментарное уважение к людям (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: also_hybris@lj 2004-02-12 01:56 (ссылка)
	"держать" означало устанавливать у себя на рабочем столе работать же с монитором, даже не поддерживающим это разрешение = не жалеть собственные глаза (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: nosimple@lj 2004-02-12 01:57 (ссылка)
	Что начальник купит, на том менеджер и будет сидеть (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: also_hybris@lj 2004-02-12 01:58 (ссылка)
	Сейчас ещё продаются 14'' мониторы? И за них сажают менеджеров? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: nosimple@lj 2004-02-12 01:59 (ссылка)
	Еще как (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: also_hybris@lj 2004-02-12 02:01 (ссылка)
	Ну нафик такое начальство :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:

nosimple@lj
2004-02-12 02:04 (ссылка)

Конторы всякие бывают. Недавно покупал тур. путевку в московском агентстве - 486DX, 14", win95.
И ничего, живут люди. Но разработчик и дизайнер ни в коем случае не должны дать понять, что эти люди им неинтересны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:

also_hybris@lj
2004-02-12 02:19 (ссылка)

Получается так, что неинтересны. Раработчику и дизайнеру (тем из них, которые делают не всегда качественный поточный продукт) просто недосуг задумываться о проблемах людей, которые будут заходить на сайт.
И заказчику (владельцу сайта) очевидно неинтересны - потому что удовлетворился тем, что ему сделали.
Вариатна два - не ходить туда вовсе (сайтов в инете много) или написать кляузу вебмастеру :)

А по поводу контор - нет, конечно мой начальник имеет полное право дать мне в руки отбойный молоток и отправить дыры в асфальте проделывать. Другой вопрос, как быстро у него на столе появится заявление об уходе.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re[2]: ex_ex_apazh@lj 2004-02-12 04:46 (ссылка)
	15" А ставить 1024 на них - вершина идиотизма. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: also_hybris@lj 2004-02-12 04:56 (ссылка)
	to whom how. Я в своё время страдал от того, что на 15'' в 1280 уже ну совсем ничего не видно. Мне разрешения всегда мало, хочется побольше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: ex_ex_apazh@lj 2004-02-12 05:09 (ссылка)
	Хотя, конечно, 17" или 21" покупать давно пора. Тем более, что для этого достаточно неделю не пить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]:

also_hybris@lj
2004-02-12 05:19 (ссылка)

21 хорошо когда рабочее место на полу. Мне вот страшно, что дитё 19 со стола может стряхнуть, гроб же тяжеленный. Ну или стол купить нормальный, но для этого сколько-то не пить придётся, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: ex_ex_apazh@lj 2004-02-12 05:27 (ссылка)
	У дитя силёнок не хватит, я думаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[6]: also_hybris@lj 2004-02-12 05:29 (ссылка)
	Стол хлипкий Монитор тяжёлый Или тоже на пол поставить... Выложите ещё фотографий своего рабочего места? Посмотрю, подумаю :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[8]: ex_ex_apazh@lj 2004-02-12 06:01 (ссылка)
	Не стоит. Я таки собираюсь делать нормальное рабочее место. Впрочем, стол будет рассчитан на одновременную еблю двух пар, хехе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[8]: also_hybris@lj 2004-02-12 06:05 (ссылка)
	Какая у вас интересная работа ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[10]: ex_ex_apazh@lj 2004-02-12 06:12 (ссылка)
	Это метод проверки прочности конструкции. Кстати, очень хороший метод. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[10]: also_hybris@lj 2004-02-12 06:15 (ссылка)
	Я знаю, сам так проверял. Вот мне безумно интересно, что и как проверяющие будут делать, если стол под ними развалится? Меня пока миновало. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[12]: ex_ex_apazh@lj 2004-02-12 06:24 (ссылка)
	Задуманная конструкция хуй развалится. Треснуть может, да. Но для этого на ней надо ебать сестру жирного. (Ответить) (Уровень выше)

	Re[2]: ex_ex_apazh@lj 2004-02-12 04:45 (ссылка)
	А мне всё никак не проапгрейдиться. Устраивает и это. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: also_hybris@lj 2004-02-12 01:57 (ссылка)
	по поводу рабочего стола загнул конечно :) к словам только не придирайтесь, похмелье у меня, а тут ещё работать надо... (Ответить) (Уровень выше)

	Re[2]: ex_ex_apazh@lj 2004-02-12 04:45 (ссылка)
	Ну-ка, ну-ка, расскажите мне про мои глаза и то, как они страдают от LG 520Si, выставленного в 800х600? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: also_hybris@lj 2004-02-12 04:49 (ссылка)
	Юзерпик в очках? Значит страдают! Первый вопрос звучал примерно так: "нахрена выставлять разрешение в 800*600, если монитор может больше?" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: ex_ex_apazh@lj 2004-02-12 04:54 (ссылка)
	А чо, мой монитор и 1024 может, без проблем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: also_hybris@lj 2004-02-12 05:00 (ссылка)
	1024 x 768 @ 60 Гц? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: ex_ex_apazh@lj 2004-02-12 05:10 (ссылка)
	Угу. А я меньше 85 не выдерживаю. (Ответить) (Уровень выше)

	Re[2]: ex_ex_apazh@lj 2004-02-12 04:44 (ссылка)
	Да ты что, разве люди будут сидеть за монитором меньше 21"? Это же всё лошьё позорное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: nosimple@lj 2004-02-12 04:54 (ссылка)
	Будут. И бюудут позорным. Зато дома кошку пнет - и уже человек. (Ответить) (Уровень выше)

Re:

banev@lj
2004-02-12 03:04 (ссылка)

усредненная статистика по нашим (я девелопер) российским/белорусским проектам -- половина 1024, половина 800 и чуть-чуть экзотики

статистика за последний год, сайты с посещаемостью 100-500 человек в сутки, так что выборка достаточно репрезентативная

у буржуев, кстати, не намного лучше

так что говорить про 90% -- несколько опрометчиво

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-02-12 04:29 (ссылка)
	На "хачу и буду!" много ума не нужно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... also_hybris@lj 2004-02-12 04:31 (ссылка)
	на 800*600 тоже ум не нужен, нужен верстальщик (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-02-12 04:51 (ссылка)
	(пожимает плечами) гордитесь теперь до утра (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... also_hybris@lj 2004-02-12 04:54 (ссылка)
	(тщетно старается возгордиться; плюнув на это занятие идёт за пивом) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: olegs@lj 2004-02-12 07:26 (ссылка)
	А если у меня на 1024х768 открыто несколько окон? Обязательно приходится растягивать браузер на весь экран, чтобы посмотреть сайт? (Ответить) (Уровень выше)

	linker@lj 2004-02-12 00:28 (ссылка)
	А васька слушает да ест. (Ответить)

	methead@lj 2004-02-12 00:32 (ссылка)
	Поддерживаю полностью! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	oIo ex_ex_apazh@lj 2004-02-12 00:50 (ссылка)
	(вежливо) Бытро же у вас закончились аргументы... (Ответить) (Уровень выше)

	don_oles@lj 2004-02-12 02:32 (ссылка)
	"Таких нада убивать, пока они маленькие" (С) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: clarencen@lj 2004-02-12 02:54 (ссылка)
	Да-да.. вы что нибудь слышали о таджикской девочке? ;) (Ответить) (Уровень выше)

	13_dead@lj 2004-02-12 02:51 (ссылка)
	А если заодно применять репрессивные меры к тем, кто платит денежку за такие творения? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-02-12 04:50 (ссылка)
	Само-собой. (Ответить) (Уровень выше)

	feldgendler@lj 2004-02-12 03:53 (ссылка)
	Да ладно. Мне вот не влом в опере несколько раз нажать серый минус. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-02-12 04:49 (ссылка)
	и лупа на столе лежит всегда :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Reply to your post... feldgendler@lj 2004-02-12 09:20 (ссылка)
	Ага. Чуть что -- сразу за_лупу хвататься. (Ответить) (Уровень выше)

	x413@lj 2004-02-12 05:14 (ссылка)
	гыгыгы. купите нормальный (Я не говорю дорогой) монитор. 21 век на дворе, а они всё щуряцца. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-02-12 05:15 (ссылка)
	Дешёвых нормальных мониторов не бывает. Что же касается "21века", то мне лично 800х600 хватает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... x413@lj 2004-02-12 20:51 (ссылка)
	вот только не надо говорить, что Вы принципиально на 800х600 сидите, да? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-02-12 20:54 (ссылка)
	Нет, конечно. Как только соберётся в одном месте нужная сумма, отсутствие лени и урочное время - куплю 17-19" монитор. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... x413@lj 2004-02-13 01:03 (ссылка)
	всё равно это неправильно. это надо было сделать хотя бы год назад ;-)) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: koresaram@lj 2004-02-12 07:03 (ссылка)
	дык вроде при 800х600 наоборот буквы больше зачем тут щурицца? или это у меня монитор глючит? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: x413@lj 2004-02-12 20:53 (ссылка)
	ну да, больше. значит в 1024 глазки уже не могут буковки разглядеть? (Ответить) (Уровень выше)

про уепдисигнираф

arikuza@lj
2004-02-12 15:57 (ссылка)

Бля, сложно как-то все! Вот найдешь ты такого уеп-десигнера, пнешь его больно. А вдруг из него нормальный дизайнер мог бы вырасти? И пиздец. Те сайты который этот будущий дизайнер мог бы сделать, будуть "ваять" такие же доморощенные неопытные человеки. И все вернется на круги своя, блять. И потом, нормальные дизайнеры, обычно, дизайн разрабатывают. А верстальщики - верстают. А менеджеры с клиентами, чаще всего, ТЗ дают. И вапще, нахуй, всех убью - один останусь! 8)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: про уепдисигнираф ex_ex_apazh@lj 2004-02-12 16:02 (ссылка)
	Именно. (запихивает патроны в магазин) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: про уепдисигнираф arikuza@lj 2004-02-12 16:07 (ссылка)
	Еще б не именно! Со знанием дела говорю! (выпихивая патроны из апачевского магазина) (Ответить) (Уровень выше)

	hotfrog@lj 2004-02-12 22:12 (ссылка)
	Правильно. Потому что на моем 1280x1024 это уже выглядит жутким архаизмом. Сволочи! Почему они не делают сайты только 1600х1200? Ведь это единственное, что может подтолкнуть меня к апгрейду монитора... (Ответить)

	zemsky@lj 2004-02-13 22:56 (ссылка)
	Ага, Da Yozh 320*200!!! :]]]] (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: the_cher@lj 2004-02-15 05:31 (ссылка)
	320x160 4 цвета CGA! В массы!!! (Ответить) (Уровень выше)