(Еще более вяло) Вы на дату смотрели? Обе статьи - двухлетней давности. Что вдруг?
(Оживляясь) И вообще, митино "черносотенство", на мой взгляд, сильно преувеличено всеми. Пылкий юноша разочаровался в прежних убеждениях и под горячую руку наговорил лишнего. Типа: "Вот как сейчас сожгу все, чему поклонялся, и ка-ак поклонюсь всему, что сжигал!" Потом почти два года пытался убедить себя и окружающих в том, что он обрел новые убеждения, противоположные прежним. Ничего из этого, разумеется, не вышло, и теперь он пребывает в поиске золотой середины.
Я Митю люблю - не за убеждения, а за то, что гуманист и пацифист.
И еще за то, что умеет открыто признавать свои ошибки. Хороший он.

Пацифист, указывающий в инфо, в рубрике "Сайт" http://www.palestine-info.ru , восхваляющий террористов? Извините. Тогда ребята из кавказ.как-его-там, никак не меньшие пацифисты.

Ум с сердцем не в ладу.

Плюрализм в одной отдельно взятой голове?
Это бывает, но названия таким явлениям обычно дают медики. Поэтому промолчу.

Если серьезно, то это не шизофрения. Подобные противоречия неизбежны почти для каждого человека, который берется играть в политику (или хотя бы возле политики) и при этом имеет совесть и ненавидит насилие. Тут варианта ровно три: либо он в итоге потеряет совесть, либо пошлет на фиг политику, либо у него в голове начнется столкновение между чувствами и лозунгами, и он примется искать такой вариант политики, где насилие минимально. И придет либо к утопии (что мы и наблюдаем сейчас у Ольшанского), либо запутается окончательно и (см. пункты 1 и 2).