Ага.

В данных фотографиях меня смущает именно совпадение размеров "птичек", их слишком похожая форма и повышенная четкость. Если отбросить версию о том, что "птичка" разумная и нагло проецирует себя прямо на пленку, то не могла она одинаково сфотографироваться все три раза. Да и ее цвет: "птичка" черная, следовательно, она не пропускает свет во всех регистрируемых пленкой диапазонах, а потому она не могла остаться незамеченной для глаза. Гораздо разумнее проверить негативы, узнать, есть ли птичка на них, и что она из себя представляет (возможно, это просто повреждения эмульсии). Если есть, и эмульсия не повреждена - то узнать, не проявлялись ли пленки в одной и той же лабе. Если эмульсия повреждена - то однозначно дефекты пленки (проверить, не из одной ли серии пленка), либо повреждения при проявке (опять же, в одной и той же лабе). Если птички на негативе нет - то однозначно дефекты печати с негатива. А вот если птичка на негативе есть, повреждений эмульсии нет, проявлялось и печаталось в разных лабах, а пленка из разных серий - то придется признать, что мы имеем дело с паранормальщиной :) Возможно, например, что на прямо пленке происходит какой-то микроразряд - вроде упоминавшихся выше щелчков.

Да и ее цвет: "птичка" черная, следовательно, она не пропускает свет во всех регистрируемых пленкой диапазонах, а потому она не могла остаться незамеченной для глаза

Паранормальные явления не подчиняются законам вашей физики!

И не нашей, а вашей! Это вы, блин, напридумывали всяких дурацких законов в своем МГУ!!!