old_apazhe: Вы тут пидарят, ставящих пиратскую 1С жалеете?

(Добавить комментарий)

	alex_rex@lj 2004-02-20 01:23 (ссылка)
	~~Пидор~~Люди нетрадицЫонной сессуальной ориентацыйы. (Ответить)

demiurg@lj
2004-02-20 01:24 (ссылка)

стандартно. Фемида -- слепа, вот и ебошит по кому ни попадя.
я тоже зарёкся предупреждать админов дырявых серваков с тех пор, как один из таких начал стучать по всем каналам после безобидного вроде бы мыла: "уважаемый, Samba обнови, а то любой root'ом войдёт". причём, что характерно, сначала я получил ответ: "ты гонишь! докажи!", и лишь после соответствующей демонстрации вместо "спасибо!" началось всё это говно. =/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-02-20 02:05 (ссылка)
	Пидорас. (Ответить) (Уровень выше)

	fat17@lj 2004-02-20 01:41 (ссылка)
	Как всегда -- любая инициатива у нас наказуема. (Ответить)

	13_dead@lj 2004-02-20 01:50 (ссылка)
	Потому как нехуй было мудаков пытаться учить уму-разуму. "Свяжись с дураками - сам в дураках останешься" - гласит поговорка. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-02-20 02:01 (ссылка)
	Угу. (Ответить) (Уровень выше)

	alexclear@lj 2004-02-20 01:59 (ссылка)
	Суки, бля1ь, ебаные пид1расы! Ненавижу эту страну! Ненавижу эту планету! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Планета ни при чем amirul@lj 2004-02-20 02:04 (ссылка)
	Виновато человечество (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Планета ни при чем alexclear@lj 2004-02-20 03:29 (ссылка)
	Да вот как раз нет. Но мы все равно обречены. (Ответить) (Уровень выше)

	whoozle@lj 2004-02-20 02:04 (ссылка)
	А может дело было совсем не так. А Виталик узнав о дырах у соседей решил постращать админа банка ? :) А то и качнув эксплоит, грохнул им сервак или утянул какие-то документы ? :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:

amirul@lj
2004-02-20 02:10 (ссылка)

Ну так установить, что было - работа экспертов. Админ в банке с непропатченной уже год виндой, который вместо того, чтобы обратить внимание на падения винды просто переставлял ее уже чего то стоит.

А вот на основании "может дело было..." давать человеку судимость это явно перебор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

whoozle@lj
2004-02-20 02:21 (ссылка)

винда на серваке - уже преступление ;)

кто сказал что файликов утянутых не было ? Автор статьи??? Виталик ?
Я просто сказал что такой вариант весьма возможен...

"Эта \"экспеpтиза\" обнаpyжила (точнее, восстановила из yдаленных) в каталоге C:\LOSTFILES\DIR1 файлик "ПАРОЛИ5.XLS". Пpавда, имени y файла не было и поначалy идентифициpовали по pазмеpy, а потом по содеpжимомy. (Вы себе пpедставляете поиски файла в давно pаботающей Windows XP Professional, да еще и сpеди yдаленных? Я - слабо)."

так вот, я руками восстанавливал файлы, потерянные после rm -rf блабла/ на ext2 - и я уверен что можно сделать такое же и на fat32 и на ntfs....

можно и дальше продолжить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	amazi@lj 2004-02-20 02:35 (ссылка)
	В форуме на сайте есть ответ на твой вопрос. Там много интересных данных опубликовано. (Ответить) (Уровень выше)

Re:

amirul@lj
2004-02-20 02:47 (ссылка)

так вот, я руками восстанавливал файлы, потерянные после rm -rf блабла/ на ext2
Вы не поняли основной момент. поиски файла в давно pаботающей Windows XP Professional. Неужели после rm -rf / вы еще и поработать умудрились?

Было ли доказано, что файл попал на компьютер именно вследствие дейтсвий этого виталика?

Наличие этого файла - косвенная улика, как мне кажется.
Есть конституционно закрепленная презумпция невиновности. То есть вину надо ДОКАЗАТЬ, а иначе - человек невиновен. Вы нашли в данном описании доказательства вины (даже если файл таки нашли)?

В общем тупость все это

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

whoozle@lj
2004-02-20 02:51 (ссылка)

rm -rf блабла/, читайте внимательней. Система была рабочей - девочка знакомая грохнула проект случайно ;) и я делал это как раз через неделю ;)

А вообще - наличие этой статьи ни о чём не говорит. Я всего лишь хотел сказать что может быть и другая точка зрения и у неё есть право на существование.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:

amirul@lj
2004-02-20 03:36 (ссылка)

Ну все равно, живущая юникс система (особенно с /tmp в отдельном разделе или вообще в рам диске) не так уж активно использует диск. Винда при одной только загрузке перелопачивает несколько десятков файлов.

Встречный пример: я удалил файл, но при этом не обнаружил у себя unerase-а. Попробовал очень осторожно поставить unerase в другой раздел и не смог восстановить файл. Сейчас то у меня есть реанимационные загрузочные диски, а тот файл я потерял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:

_zee_@lj
2004-02-20 12:37 (ссылка)

Помимо того, что винда перелопачивает десятки файлов, у нее еще очень странный механизм записи на диск даже при использовани NTFS. Только вчера это наблюдал - трехгиговая область свободного пространства, помимо этого свободного пространства нет (только что дефрагментировал). Качаю файл с фтп в один поток - казалось бы, она должна записать на диск последовательно. Смотрю карту диска - десятимегабайтный файл записался в 30 кусков, раскиданных по всему свободному пространству. О каком unerase вообще может идти речь?

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: alexclear@lj 2004-02-20 03:31 (ссылка)
	Мужики, о чем вы спорите? Я сам работал экспертом год, я знаю как эти "экспертизы" проводятся. Как бы там оно ни было, теперь правды никогда не узнать, спасибо "экспертам". (Ответить) (Уровень выше)

	whoozle@lj 2004-02-20 02:06 (ссылка)
	статья апологетом попахивает или провокацией - называйте как хотите ;) (Ответить)

amirul@lj
2004-02-20 02:06 (ссылка)

Если этот банк ломануть из какого нить инет кафе через цепочку сокс-проксей в каких нибудь зимбабве, новых зеландиях, австралиях, сша и китае, то правосудие с такими экспертами хер когда найдет виноватого.

А наказать таких уебков всегда полезно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-02-20 04:16 (ссылка)
	Совершенно верно. (Ответить) (Уровень выше)

svinomatka@lj
2004-02-20 02:48 (ссылка)

Ха смешно. Как обычно, меня больше всего задео то, что они (эксперты), пидары, с ЖД имайдж не сняли, а грузили напрямую. За это УБИВАТЬ надо.

PS: А дело фуфло. Чтобы оно развалилось достаточно было сделать имэйдж диска, и проверить даты создания \ изменения файлов. Если нашли бы какие-то файлы, тронутые после изъятия системы, то экспертиза признаётся недействительной.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: character534@lj 2004-02-20 03:51 (ссылка)
	Давно ли вы чтили уголовный кодекс? ;) Ну и процессуальный к нему... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: svinomatka@lj 2004-02-20 04:03 (ссылка)
	Вчера :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:

character534@lj
2004-02-20 04:11 (ссылка)

И таки шо мы там имеем про оценку доказательств (в том числе результатов экспертиз) судьёй?
Вах! Правильный ответ! ;) Оценка производится субъективно с применением социалистического правосознания (ой, это из старого ;)
Вобщем... Как судье взбредёт - так и будет. И никакой управы на них нет. Максимум - если повезёт и на следующем этапе будет более вменяемый субъект.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: ex_ex_apazh@lj 2004-02-20 04:19 (ссылка)
	Ещё можно экспертизами заебать (как я и сделал). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]:

character534@lj
2004-02-20 04:46 (ссылка)

Апаче, насколько я в курсе твоего порнографического бизнеса и его последствий ;) - установки на твоё упекание таки не было. Иначе твоё ходатайство о назначении повторных экспертиз было бы похерено со вкусным причмокиванием "Суду уже всё ясно" и тебе пришлось бы добывать справку о своей невменяемости, как одному хорошо известному тебе персонажу комиксов ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: ex_ex_apazh@lj 2004-02-20 05:51 (ссылка)
	Вы такой всезнающий и опытный, Стас. Аж тошнит. ps: Не трепыхался бы - имел бы судимость и условный срок. Это я тоже знаю очень точно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: character534@lj 2004-02-20 05:59 (ссылка)
	Самого тошнит, но что поделать, если такое хобби случилось... А то что трепыхался - так это молодец таки. Однако толику везения не исключай. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: ex_ex_apazh@lj 2004-02-20 06:05 (ссылка)
	Везения было очень много, да. Начиная с того, что дело попало к судье Тарасову, известному своей дотошностью и принципиальностью. Меня адвокатесса с этим поздравляла отдельно, да. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: svinomatka@lj 2004-02-20 04:20 (ссылка)
	Это то да, но зкспертиза может быть признана недействительной при нарушении процедуры проведения экспертизы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:

character534@lj
2004-02-20 04:39 (ссылка)

Проверочное слово - "Кем может быть признана?"
Я знаю все буквы ;) - этим же судьёй. Или не признана, при желании... Или нарушения процедуры могут быть признаны несущественными для отклонения результатов. Или...

(Ответить) (Уровень выше)

	Вот видишь. impossibilizer@lj 2004-02-20 04:48 (ссылка)
	А ты говоришь - руки рубить... (Ответить)

	trankov@lj 2004-02-20 11:43 (ссылка)
	Не зря я когда-то на юристов наезжал в ЖЖ. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:

babitto@lj
2004-02-20 12:33 (ссылка)

Ой, не зря...
=====
Представьте себе тяжелую стальную балку около 10 м длиной, которая опирается концами на опоры, а ее тело висит над землей в полуметре от поверхности. Балка состоит из двух частей, скрепленных в середине болтами. Мастер дал нескольким рабочим задание развинтить болты и разъединить балку. Один рабочий стал развинчивать, а остальные стояли рядом и курили. Отвинтив верхние болты, рабочий принялся за нижние, для чего он лег на землю под балку. Его товарищи любовались трудовым процессом. Когда он открутил последнюю гайку, обе половины балки упали ему на голову.
- Какие правила техники безопасности нужны были этим идиотам? - спрашивал меня прокурор. - Ведь это даже детям понятно! - продолжал он возмущаться.- Однако мастера мы посадим, - закончил доблестный защитник закона и справедливости.
http://www.ppanorama.ru/nauka_upr1.html
=====

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	trankov@lj 2004-02-20 12:39 (ссылка)
	Хо. Нормально так-то. (Ответить) (Уровень выше)

	Re[2]: ex_ex_apazh@lj 2004-02-20 18:24 (ссылка)
	А история про двух дыбылов с листогибным станком... (Ответить) (Уровень выше)