Вчера :)

И таки шо мы там имеем про оценку доказательств (в том числе результатов экспертиз) судьёй?
Вах! Правильный ответ! ;) Оценка производится субъективно с применением социалистического правосознания (ой, это из старого ;)
Вобщем... Как судье взбредёт - так и будет. И никакой управы на них нет. Максимум - если повезёт и на следующем этапе будет более вменяемый субъект.

Ещё можно экспертизами заебать (как я и сделал).

Апаче, насколько я в курсе твоего порнографического бизнеса и его последствий ;) - установки на твоё упекание таки не было. Иначе твоё ходатайство о назначении повторных экспертиз было бы похерено со вкусным причмокиванием "Суду уже всё ясно" и тебе пришлось бы добывать справку о своей невменяемости, как одному хорошо известному тебе персонажу комиксов ;)

Вы такой всезнающий и опытный, Стас. Аж тошнит.

ps: Не трепыхался бы - имел бы судимость и условный срок. Это я тоже знаю очень точно.

Самого тошнит, но что поделать, если такое хобби случилось...
А то что трепыхался - так это молодец таки. Однако толику везения не исключай.

Везения было очень много, да. Начиная с того, что дело попало к судье Тарасову, известному своей дотошностью и принципиальностью. Меня адвокатесса с этим поздравляла отдельно, да.

Это то да, но зкспертиза может быть признана недействительной при нарушении процедуры проведения экспертизы.

Проверочное слово - "Кем может быть признана?"
Я знаю все буквы ;) - этим же судьёй. Или не признана, при желании... Или нарушения процедуры могут быть признаны несущественными для отклонения результатов. Или...