Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-02-22 12:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Конец раздолью "косарей армии"?
http://news.pravda.ru/politics/2004/02/21/60615.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: хотелось бы уточнить
[info]armoiredhotel@lj
2004-02-22 02:59 (ссылка)
Наверное. Но передвижение большой массы солдат своим ходом - это атавизм. А обучение именно этому искусству составляет большую (ударение - на Ваш вкус) часть подготовки солдата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: хотелось бы уточнить
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-22 03:01 (ссылка)
Наверное, организованное окапывание и строительство временных оборонительных сооружений - тоже атавизм.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: хотелось бы уточнить
[info]armoiredhotel@lj
2004-02-22 03:12 (ссылка)
Я все-таки по прежнему склонен думать, что пехотинец с автоматом безнадежно устарел, поэтому и окоп склонен трактовать как атавизм. А вообще временные оборонительные сооружения, наверное, нужны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: хотелось бы уточнит
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-22 03:24 (ссылка)
Настолько безнадёжно устарел, что в США пехотинцев не готовят вовсе. Ага.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: хотелось бы уточнит
[info]armoiredhotel@lj
2004-02-22 03:33 (ссылка)
Мы про что говорим: про полицейские операции или боевые действия? Про поддержание порядка на оккупированных территориях, или про удержание наступающих сил противника?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: хотелось бы уточнит
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-22 03:44 (ссылка)
О, оказывается наступление можно остановить бомбёжкой? Вы демонстрируете потрясающие знания, продолжайте.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: хотелось бы уточнит
[info]armoiredhotel@lj
2004-02-23 20:15 (ссылка)
Если ничего не путаю, для этого лучше подходит штурмовая авиация.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -