old_apazhe: Спаммеры становятся в

(Добавить комментарий)

	satory66@lj 2004-02-27 10:59 (ссылка)
	Рулит, Апачушка, как есть рулит, есть у них берлога неприметная, типа коммюнити, но не коммюнити, а вроде сходки бесовской, он там у них за пахана, сам видел, бля буду. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-02-27 11:20 (ссылка)
	А уста задние ему цалуют в присяге бесовской? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... satory66@lj 2004-02-27 11:25 (ссылка)
	Лобызають, лобызають черти. На Вас, батюшка всего простого люда чаяния, аки воитель православный, гидру поханнаю копием пригвоздите. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-02-27 11:29 (ссылка)
	(задумчиво) если с натуги не усрусь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...

satory66@lj
2004-02-27 11:38 (ссылка)

Не усрись воитель русский
Подступает демон прусский
Вдарь ручишей по тварюге
Истина в крестьянском плуге

И на крови басурмана
Мерзкого визирь-шайтана
Мы построим город Новый
Дьяконский и соборовый

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post. ex_ex_apazh@lj 2004-02-27 11:45 (ссылка)
	(плакалъ от пахфоса) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post. satory66@lj 2004-02-27 11:48 (ссылка)
	(под ружье) Рады стараться, Герр Федорофф. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: Reply to your post. ex_ex_apazh@lj 2004-02-27 11:55 (ссылка)
	Травите? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[6]: Reply to your post. satory66@lj 2004-02-27 11:56 (ссылка)
	Пошто? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[8]: Reply to your post. ex_ex_apazh@lj 2004-02-27 12:07 (ссылка)
	спьяну. я вот коньяк жрал-жрал, а у меня его ещё полбутыли. и киви дохрена. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[8]: Reply to your post. satory66@lj 2004-02-27 12:13 (ссылка)
	А у меня нарпесики, скоро скоро рассвет, и вообще киви не держим, все больше березовым сочком балуемся. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[10]: Reply to your post. ex_ex_apazh@lj 2004-02-27 12:17 (ссылка)
	Нет такого. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: Reply to your post.

satory66@lj
2004-02-27 12:23 (ссылка)

Как нет, у нас на ближнем востоке, каждому полагается свои собственный маленький Березоффски, его холить да лелееть положено, пока не будет размеров с член торговца Гоги, с Кузнечного, вот, потом его в специальную соковыжималку засовывают, хрясь и сочок готов. Наипопулярнейшее лакомство в наших Палестинах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[12]: Reply to your post ex_ex_apazh@lj 2004-02-27 12:53 (ссылка)
	Ужос. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[12]: Reply to your post satory66@lj 2004-02-27 12:54 (ссылка)
	... и морральный террор (Ответить) (Уровень выше)

	amirul@lj 2004-02-27 11:03 (ссылка)
	А ведь наверняка где-то звездой считается, рулит типа. Гы. Апач, не завидуй :-) Ты тоже где-то считаешься звездой :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-02-27 11:21 (ссылка)
	А чего мне завидовать-то? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... amirul@lj 2004-02-27 11:41 (ссылка)
	А чего мне завидовать-то? А фиг его знает. Это я имел в виду, что В ПРИНЦИПЕ где-то от жжы отличается не сильно. Вот только сомневаюсь, что оно хоть где-то звезда (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-02-27 11:45 (ссылка)
	Увы, отличается. И очень сильно. Именно поэтому "форумчане" лезут в ЖЖ а не наоборот. Понаехало тут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... amirul@lj 2004-02-27 12:13 (ссылка)
	Ну вообще да. Масштабы у ЖЖ побольше (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post. ex_ex_apazh@lj 2004-02-27 12:17 (ссылка)
	Да и средний уровень подписчиков повыше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.

amirul@lj
2004-02-27 12:24 (ссылка)

Не уверен, но тут мне кажется срабатывает наблюдательная селекция: выбор шире - в ленту добавляются только те, кто интересен лично тебе. Но насколько я помню бобруйск тоже не пустовал :-)
В форуме же приходится читать вообще всех - даже на самых больших форумах число активных юзеров не превышает сотни-другой, остальные регистрятся только чтобы сказать свое веское слово и больше там не показываются

А вот насчет веб-чатов согласен - давить. Человек, желающий початиться и не знающий что такое IRC - чаще всего довольно недалекий и в остальном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: Reply to your post. ex_ex_apazh@lj 2004-02-27 12:53 (ссылка)
	Совершенно верно. (Ответить) (Уровень выше)

ex_vitar@lj
2004-02-27 11:45 (ссылка)

Насчет чатов-гостевух — полностью согласен. Сам админил РигаЧат 2 года. Ой-вей, сколько меня людей ненавидит после этого...

Причем что интересно — одна половина города теперь меня считает антисемитом, другая половина — евреем (с) вынесено из оффлайновой беседы с Дименштейном.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-02-27 11:47 (ссылка)
	Знал бы ты, как я был рад, когда выяснилось, что на реплаи в ЖЖ можно отвечать из любого е-мейл клиента, а сочинять свои - семаджиком. ps: GUI москвит, тинейджерит и пидорасит человека. (Ответить) (Уровень выше)

"Умильная форумно-гостевушечно-чатная привычка

poruchik_sr@lj
2004-02-27 12:57 (ссылка)

— выдавить всё, что можешь сказать в одну строку и строку эту запихать в поле subj. Оно и понятно — иначе никто не прочитает."

Прости уж нас сирых и убогих, что не научились растекаться мыслью по столу на три абзаца, чтоб поведать лоху, что он лох, уроду, что он урод.

Меня вот умиляет, как некоторые телепаются, телепаются из строчки в строчку, а чё сказать хотят хуй проссышь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_apazh@lj 2004-02-27 13:05 (ссылка)
	(умильно) ну, я и из ваших лаконик сабжевых нихуя понять не смог. Наверное, это потому, что я лох. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Значит они прекрасно

poruchik_sr@lj
2004-02-27 13:16 (ссылка)

выполняют своё назначение! Сбить с панталыку, запутать, а потом "бери его тёпленьким". Это если коротенько.

Здесь в ЖЖ сабж. уж слишком короток, а вот в некоторых форумах он достаточно просторен, что при достаточной тренировке можно высказывать довольно замысловатые вещи в сжатой форме. Между прочим неплохое упражнение для приучения себя к лаконичности выражений. А с другой стороны учишься читать между строк.

Так что не всё уж так запущено, как ты тут пытался представить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Значит они прекрасно ex_ex_apazh@lj 2004-02-27 13:27 (ссылка)
	(хихикает) "лаконичность выражений", о которой вы так хорошо тут отзываетесь, приводит к тому, что люди писать отучаются. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Надо больше жидкости пить. poruchik_sr@lj 2004-02-27 13:29 (ссылка)
	Тх (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Надо больше жидкости пить. ex_ex_apazh@lj 2004-02-27 13:40 (ссылка)
	(разочарованно) дешёвый, форумчанский юмор. годен лишь для препубертатов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Попробуй возразить. poruchik_sr@lj 2004-02-27 13:47 (ссылка)
	Но только по сути. Обозвать дело легкое. А вот как быть с орлами, которые заменяют мысль потоками слов? Т.е. моя задача написать, а о чём это, пусть читатель догадывается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Попробуй возразить. ex_ex_apazh@lj 2004-02-27 13:52 (ссылка)
	А как быть с орлами, которые стремятся все свои мысли загнать в 55 знаков? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я же это уже озвучил.

poruchik_sr@lj
2004-02-27 14:06 (ссылка)

И потом, ну не здесь же упражняться в писательском мастерстве. Даж как-то неудобно.

Развлекуха дело другое. Вот к тебе я попал "по наводке" "пацанов с панятием". Не ошиблись корефаны. Вчера по дури залетел к Ольшанскому - полный облом. С этой самой дури даже несколько его статей прочёл, штоб знать куда лупить... Полный провал жанра получился, г.Ольшанский любит даже не себя в слове, а себя бессловестно. Отказался писать (хотя пьёт достаточно) насмерть. А патамушта ничаво путёвого написать не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я же это уже озвучил. ex_ex_apazh@lj 2004-02-27 14:20 (ссылка)
	(плачет) пацаны ни ашиблись, я провинциальный лох. вы меня раскрыли. простите меня, дяденька. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Ух ты, неужели перемена ролей? poruchik_sr@lj 2004-02-27 14:24 (ссылка)
	(с сожалением) А вот этого я не ожидал. Вот уж действительно дешёвый трюк. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ух ты, неужели перемена ролей? ex_ex_apazh@lj 2004-02-27 14:29 (ссылка)
	(грустно) пиздуйте-ка вы к angel_lika@lj, вам по росту. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Действительно грустно. poruchik_sr@lj 2004-02-27 14:36 (ссылка)
	Возвращайся когда до моего хуя дотянешься. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Действительно грустно. ex_ex_apazh@lj 2004-02-27 14:40 (ссылка)
	(смеётся) Поручик, вы такой обидчивый - прямо девка. Совсем удар не держите. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Гы-гы-гы poruchik_sr@lj 2004-02-27 14:48 (ссылка)
	(улыбаясь) А ты действительно до конца не отряхнулся от пёрышек провинциального лошка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Гы-гы-гы ex_ex_apazh@lj 2004-02-27 14:51 (ссылка)
	(в ужасе) а что, уже указ вышел - всем стать продвинутыми? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Пятки вместе, носки на ширине плеч! poruchik_sr@lj 2004-02-27 15:04 (ссылка)
	Тх (Ответить) (Уровень выше)

	Значит znak_factorial@lj 2004-02-27 14:09 (ссылка)
	огромная часть японской культуры, которой свойственна лаконичность и чистота мысли должна умереть? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Значит ex_ex_apazh@lj 2004-02-27 14:21 (ссылка)
	(смеётся) не льстите себе, дорогой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	А тропинкой льстить можно? poruchik_sr@lj 2004-02-27 14:26 (ссылка)
	Тх (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А тропинкой льстить можно? ex_ex_apazh@lj 2004-02-27 14:32 (ссылка)
	(скучающе) Льстите себе хоть шоссе, доро гой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	К сожалению должны Вам сообщить, poruchik_sr@lj 2004-02-27 14:39 (ссылка)
	что Вы вычеркнуты из френдленты Поручика Сивухи-Ржевского. Удачи Вам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: К сожалению должны Вам сообщит ex_ex_apazh@lj 2004-02-27 14:41 (ссылка)
	(хихикает) невелика потеря. советую сравнить френдленты - свою и мою. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Упаси Бог. poruchik_sr@lj 2004-02-27 14:50 (ссылка)
	Я не знаю, что с Ефимом делать. Ещё и тебя держать. Ну уж нетушки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Упаси Бог. ex_ex_apazh@lj 2004-02-27 14:54 (ссылка)
	(заинтригованно) теряете навыки быстрого чтения вслед за навыками быстрого письма? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Звиняй, любопытен-с.

poruchik_sr@lj
2004-02-27 14:58 (ссылка)

Как чё увижу всенепременно полезу... А мне ведь кроме того, шоб с вами срацца ещё и настоящую работу нада работать. Добавь двоих как ты да Ефим время тока-тока боталки ботать хватать будет.
Так шо уж нах-нах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Звиняй, любопытен-с. ex_ex_apazh@lj 2004-02-27 15:04 (ссылка)
	(с юморком так) "настоящая работа"? асфальт кладёте? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Ну, типа. poruchik_sr@lj 2004-02-27 15:22 (ссылка)
	Советую как лучше класть. Иногда показываю как лопату праильна держать. Или там лом титановый. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну, типа. ex_ex_apazh@lj 2004-02-27 15:56 (ссылка)
	(смеётся) пиздишь ты, дурашка. сидишь в "кубике" да по клаве стучишь, куски кода набивая. у тебя все в журнале меж строк написано, успешный наш. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, типа.

olegart@lj
2004-02-27 16:12 (ссылка)

Насчет кусков кода - это маловероятно. Работа слишком интеллектуальная, не потянет.

Если дорос до работы - скорее всего таблички в экселе набивает или за пивом для админа бегает, что тоже дело хорошее. Вот только зря его админ за это в инет пускает.

P.S. Сходи на сайт в его юзеринфо. Оно еще и вебдизайнер немеряный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Ну, типа. ex_ex_apazh@lj 2004-02-27 16:21 (ссылка)
	(в истерике) я тоже вебдесигнер! у миня и сите ест!!! ps: а SMTP сегодня опять помре (Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну, типа.

umnyj_djatel@lj
2004-02-27 20:00 (ссылка)

Мальчик, ты бы посмотрел на том сайте, кем ПСР работает. Не всем же быть вебмастерами, кулхацкерами или менеджарами по продажам китайских железок в сраных разничных компьютерных конторах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Ну, типа. ex_ex_apazh@lj 2004-02-27 20:34 (ссылка)
	(рыдает) вы весь свой набор комплексов вывалили? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Ну, типа.

_podrjadchik@lj
2004-02-27 20:49 (ссылка)

Это факты, глина петушиная, это просто факты. А вот ты без проекций обойтись пробовал?

зы. фылософы всего мира рыдают - нарушен основополагающий постулат фылософии. автоответчик превзошёл уровень создателя.
зыы. я выбираю автоответчик. по-моему, это логично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oIo -

ex_ex_apazh@lj, 2004-02-27 20:51:17

Re: Re[2]: Ну, типа. -

umnyj_djatel@lj, 2004-02-27 21:34:31

Re: Re[2]: Ну, типа. -

olegart@lj, 2004-02-28 01:44:08

Re: Re[2]: Ну, типа. -

umnyj_djatel@lj, 2004-02-28 01:54:48

Re: Re[2]: Ну, типа. -

olegart@lj, 2004-02-28 02:08:45

Re: Re[2]: Ну, типа. -