Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-03-10 07:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сгорая от зависти (разумеется) — вопрошаю.
У меня вызывает большой интерес журнал [info]metroseksual@lj. То есть не сам журнал (совершенно пустопорожний, ещё хуже моего) а счётчик, на него повешенный.

Интересно мне, откуда туда приходит по полторы-две тысячи хостов в день. Сейчас вот полвосьмого, а на счётчике егойном уже почти тысяча. Но не это самое интересное. Интересно то, что бывают дни (а я заинтересовался этим феноменом не вчера, уже почти месяц разглядываю), когда на счётчике цифры типа 100-150. На следующий день опять хуяк — и 1500-2000 хостов к вечеру. На повисание сайта счётчика списать не получается, у меня в те же дни обычная посещаемость (500-700 хостов), без всяких провалов. Столь резкие, практически катастрофические провалы (80-90% в день) нехарактерны, насколько я знаю, для ежедневно обновляемых и постоянно поддерживаемых ресурсов.

Поведение счётчика на http://limbakh.spb.ru/lj/ полностью повторяло описанное, пока [info]metroseksual@lj зачем-то его не снял.

Забавные подробности:

1.несмотря на столь высокую посещаемость записи в журнале практически не комментируются. Не обращайте внимания на то, что комментарии от анонимов и нефрендов скринятся, общее число комментариев всё равно видно при просмотре в ленте.

2.По сравнению с другими высокорейтинговыми журналами у [info]metroseksual@lj аномально низкое кол-во friend-of.

Кто объяснит эти загадочные факты?


(Добавить комментарий)


[info]quirrc@lj
2004-03-09 18:40 (ссылка)
http://top.openedu.ru/stat/stat.shtml?owner_id=5335&br=9
195.20.100.102 (1005)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]quirrc@lj
2004-03-09 18:44 (ссылка)
особенно интересно 127.0.0.1 (83)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-09 18:46 (ссылка)
Да, я тут тоже втыкаю в долбицу.


(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-09 18:46 (ссылка)
1. как-то странно уникальные хосты учитываются на обоих счётчиках.
2. такая разгадка даже не пришла мне в голову по первой причине.
3. какая пошлость - самому крутить собственный счётчик...


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ё
[info]ex_usachev972@lj
2004-03-09 19:43 (ссылка)
думаю, Лимбаха он не снял, а Лёша его просто засуспендил :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ё
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-10 00:38 (ссылка)
Незадолго до того Леша засаспендил [info]mmnd@lj...


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

`
[info]ex_usachev972@lj
2004-03-10 00:41 (ссылка)
знаю :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: `
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-10 01:09 (ссылка)
А за что - не знаешь? Я так и не смог выяснить.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

````
[info]ex_usachev972@lj
2004-03-10 01:48 (ссылка)
х3 :) думаю, за то, что тоже с поисковиками или ip баловался. Он же писал, что типа "кому надо приток полторы-две тыщи хостов в день" - могу организовать :) вот и доорганизовывался :))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ````
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-10 01:56 (ссылка)
:-)


(Ответить) (Уровень выше)

Re: ````
[info]limbakh@lj
2004-03-10 01:56 (ссылка)
В цель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

оперативно :)
[info]ex_usachev972@lj
2004-03-10 02:01 (ссылка)
не успел те письмо написать, уже тут :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: ````
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-10 02:49 (ссылка)
Шо, я таки угадал и ты его ёбнул за накрутки?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: ````
[info]limbakh@lj
2004-03-10 03:29 (ссылка)
Угу.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ````
[info]ex_ex_mmnd9@lj
2004-03-10 03:30 (ссылка)
г-н лимбах, я щетчики не накручивал, более того, я не знаю как это делать :) да и делать мне незачем :) а ваше письмо касалось того, что "ваша посещаемость несовместима с бесплатным пользователем сервиса".
это как, башляй и крути сколько влезет ? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ````
[info]limbakh@lj
2004-03-10 03:46 (ссылка)
Я не могу обеспечивать такой трафик. Я лучше дам 1000 счетчиков по 20 хостов (этим людям интересна статистика), чем одному с 2000 хостов, когда статистика по большей части не важна. Ничего личного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ````
[info]ex_ex_mmnd9@lj
2004-03-10 03:47 (ссылка)
я понимаю, что ничего личного
но зачем тогда вести разговор о деньгах ?
(к сожалению, письмо ваше похеривши, документально доказать не смогу, надеюсь на вашу память).

к тому же беспочвенные обвинения в накрутке несколько обидны, вы не находите ? :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ````
[info]ex_ex_mmnd9@lj
2004-03-10 03:32 (ссылка)
г-н,usachev
когда вывешивал, помница, картинку о том, как ебли бабу на медицинском столе - там полторы тыща дня два было невнапряг.
так что вопрос об организации - всего лишь качество опубликованного материала.
когда ссылка на носика (там письмо какого-то его друга о какой-то премии) появилась на dirty.ru - у того и вовсе по 2 тонны было и не один день. :)

или он тоже у вас накручивает ? :)
фи :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ````
[info]ex_usachev972@lj
2004-03-10 03:58 (ссылка)
не спорю. Контент - дело такое. Но мне также помнится, что высказывание про "кому надо - обращайтесь" звучало в прошлом году со страниц твоего журнала :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ````
[info]ex_ex_mmnd9@lj
2004-03-10 04:04 (ссылка)
не отрицаю :)
могу себе позволить, кстати. :)
а что, хуевый у меня контент ? :) ну так это дело вкуса, знаете ли :) мне вот, к примеру, очень нравица, ага. :) чесслово. :)
но дело-то в том... понимаете, кроме хитов робота бывают, как ни странно, реальные посетители, да ? :)
я имел в виду раскрутку определенного жж, как любого инет ресурса.
и то, что этим можно заняться.
а не какой-то паршивый счетчик :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ialarian@lj
2004-03-09 19:13 (ссылка)
прокси или сокс-накрутчик пользует

(Ответить)


[info]mypointofview@lj
2004-03-09 19:31 (ссылка)
а мне вот интересно нафиг нужно накручивать счетчик...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-10 00:36 (ссылка)
Мне тоже.


(Ответить) (Уровень выше)

офтопик
[info]alexeytoday@lj
2004-03-09 19:53 (ссылка)
Апач, а когда ты голосовалку в ру_ганс сделаешь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: офтопик
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-10 00:39 (ссылка)
(рвёт волосы) сегодня вечером или ночью


(Ответить) (Уровень выше)


[info]pzrk@lj
2004-03-09 20:38 (ссылка)
Спасибо тебе, Арсений Юрьевич, за новый темплейт в баннеросчетчикорезку! COUNTER http://top.openedu.ru/rating/**

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-10 00:49 (ссылка)
Ага, у меня у самого режется всё.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ctpahhuk820@lj
2004-03-09 21:01 (ссылка)
Да и хрен с ним, теперь ты его прорекламировал, хостов будет больше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-10 00:49 (ссылка)
Ненадолго, читать-то там нечего.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]metroseksual@lj
2004-03-09 21:56 (ссылка)
>> общее число комментариев всё равно видно при просмотре в ленте.
Общее количество комментариев видно только здесь (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=metroseksual&mode=full).

>> комментарии от анонимов и нефрендов скринятся
Комментарии скринятся даже от меня из-за ограниченности настроек LiveJournal. Я неоднократно поднимал этот вопрос в разгорах с Brad`ом, но он через чур занят.

P.S. Для зависти нет причин, у нас разное позиционирование.)
P.P.S. С Алексеем у нас забавные отношения, так чтто удивляться там нечему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-10 00:54 (ссылка)
Что-то я не врублюсь, как комментарии могут скриниться от прилогиненного владельца журнала.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]metroseksual@lj
2004-03-10 01:01 (ссылка)
При ответе на комментарий в моем дневнике у меня появляется:

Success
Your comment has been added. According to this journal's settings, it was marked as screened, and will be visible only to you and the journal's owner until the owner chooses to unscreen it. You can view your comment here.

Additionally, the screened comment you were replying to has been unscreened and is now visible.

Можете попробовать - Which replies do you want screened by default? - All

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-10 01:44 (ссылка)
Не понимаю, зачем это нужно.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]metroseksual@lj
2004-03-10 01:50 (ссылка)
Доступны четыре уровня:
- Не скрывать;
- Скрывать от анонимных пользователей;
- Скрывать от не_друзей;
- Скрывать ото всех.

Комментарии зачастую содержат приватную информацию и нежелательно чтобы она была доступна остальным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-10 02:49 (ссылка)
(охуевая) а мне вот приватную информацию емейлом шлют.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]metroseksual@lj
2004-03-10 02:56 (ссылка)
Где его взять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-10 03:08 (ссылка)
В юзеринфо есть icq, кстати. А если уж приспичило - оставил комментарий и стёр тут же.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]limbakh@lj
2004-03-10 02:13 (ссылка)
Странно. Я думал, что у меня отношения только с женой и нискажускем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-10 02:47 (ссылка)
О, ты таки восстановился. Скажи, кстати, когда твой счётчик будет высылать только результаты за день, а не логи целиком?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]limbakh@lj
2004-03-10 03:27 (ссылка)
Блин. Надо написать. Руки не доходят. У тя там логи больше метра, видел. Ты меня как-нить в аську подергай, понапоминай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-10 03:59 (ссылка)
И ещё список жжистов приходивших напрямки.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]umnyj_djatel@lj
2004-03-09 22:55 (ссылка)
Г-н Федоров, Вас травят:
http://www.livejournal.com/users/olgatt/75121.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-10 00:57 (ссылка)
Да ну, разве это травля. Рыжая там правильно сказала - "хочете крови? дождитесь месячных и намажьте лица".


(Ответить) (Уровень выше)

накрутка
[info]jdevelop@lj
2004-03-10 00:56 (ссылка)
скорее всего
а еще может быть планомерное регистрирование в куче поисковых систем - в результате можно получить и больше хитов. Пользуйтесь идеей :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: накрутка
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-10 01:12 (ссылка)
Хехе, попробуйте его поискать гуглем или яндексом. По никнейму. Потом проделайте то же самое со мной.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

нет
[info]jdevelop@lj
2004-03-10 01:23 (ссылка)
вы немного не поняли идею. Не гугль там или яндекс, и не обязательно по нику. Сабмитится УРЛ с какими-нить ключевыми словами типа free porn ну и так далее. Есть кучка поисковиков, которые не проверяют контент перез индексированием (хотя об этом заявляется), и в результате имеем некое количество регулярных посещений с индексацией. Можно даже не сабмитить ЖЖ-линк, а просто УРЛ со счетчиком. Еще можно тот же самый УРЛ счетчика втулить в какую-нить rle или англичкую баннерную систему с некоторым начальным кредитом - тоже приток трафика с "показов". В форумах с поддержкой HTML понарастыкивать картинку. Вариантов море, и не обязательно читинг через прокси или накрутка хостов.

З.Ы. кстати, я таки докрутил скрипт респондера до рабочего состояния ,с возможностями настройки ответа не только на ник юзера, но и на конкретно журналы, где нужно автоотвечать. Можно прикрутить к БАТ-у (при условии что скрипту можно будет скормить письмо на вход), но придется ставить ActivePerl.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нет
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-10 01:55 (ссылка)
А разве это дело не лечится поисковиками?

ps: вы вот делом бы занялись, да плагин к Бату написали-бы, для обработки текста письма на предмет замены слов. Ж:-)


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

в смысле
[info]jdevelop@lj
2004-03-10 01:59 (ссылка)
лечится?

ps: а оно (Мышчь) разве такого не умеет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в смысле
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-10 02:46 (ссылка)
Оно не умеет взять и заменить в тексте письма часть URL на другую, заранее прописанную.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в смысле
[info]jdevelop@lj
2004-03-10 04:34 (ссылка)
ну, если у вас на мыл-сервере есть procmail, то простенький скрипт на шелле с AWK или sed может и помочь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: в смысле
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-10 04:45 (ссылка)
У меня мылсерверов разных кучи. Просто вот не знаю даже, куда чего прикрутить.

Нафиг, это надо в клиенте делать.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]mantrabox@lj
2004-03-10 13:14 (ссылка)
Этот киевский чувак - самозванец и плагиатчик, и к настоящему Йовану Савовичу не имеет отношения ни малейшего; но на сайте dirty.ru настоящий таки Йован пишет о своих сумасшедших клонах, и потому иногда у них взрывается рейтинг.

А Метросексуал еще что-то ведет на кабельном хохлятском ТВ. И общался с людьми на форуме фразами настоящего Йована - пока добрые друзья хакеры оригинала не посчитали ему виртуальных ребер ;)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-10 13:19 (ссылка)
А настоящий Йован Савович таки тоже "метросексуал"?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]mantrabox@lj
2004-03-11 10:41 (ссылка)
Нет, аутист и социопат в куда большей степени, чем метросексуал, если последнее вообще к нему применимо. Но при этом обаяние его почему-то прямо пропорционально его аутизму - впрочем, обычная история ;))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]10v3@lj
2004-03-12 06:37 (ссылка)
Амели, Вы смешны. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mantrabox@lj
2004-03-17 12:46 (ссылка)
В этом, судя по всему, вы меня опережаете ;)))

(Ответить) (Уровень выше)