Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-03-10 07:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сгорая от зависти (разумеется) — вопрошаю.
У меня вызывает большой интерес журнал [info]metroseksual@lj. То есть не сам журнал (совершенно пустопорожний, ещё хуже моего) а счётчик, на него повешенный.

Интересно мне, откуда туда приходит по полторы-две тысячи хостов в день. Сейчас вот полвосьмого, а на счётчике егойном уже почти тысяча. Но не это самое интересное. Интересно то, что бывают дни (а я заинтересовался этим феноменом не вчера, уже почти месяц разглядываю), когда на счётчике цифры типа 100-150. На следующий день опять хуяк — и 1500-2000 хостов к вечеру. На повисание сайта счётчика списать не получается, у меня в те же дни обычная посещаемость (500-700 хостов), без всяких провалов. Столь резкие, практически катастрофические провалы (80-90% в день) нехарактерны, насколько я знаю, для ежедневно обновляемых и постоянно поддерживаемых ресурсов.

Поведение счётчика на http://limbakh.spb.ru/lj/ полностью повторяло описанное, пока [info]metroseksual@lj зачем-то его не снял.

Забавные подробности:

1.несмотря на столь высокую посещаемость записи в журнале практически не комментируются. Не обращайте внимания на то, что комментарии от анонимов и нефрендов скринятся, общее число комментариев всё равно видно при просмотре в ленте.

2.По сравнению с другими высокорейтинговыми журналами у [info]metroseksual@lj аномально низкое кол-во friend-of.

Кто объяснит эти загадочные факты?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

ё
[info]ex_usachev972@lj
2004-03-09 19:43 (ссылка)
думаю, Лимбаха он не снял, а Лёша его просто засуспендил :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ё
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-10 00:38 (ссылка)
Незадолго до того Леша засаспендил [info]mmnd@lj...


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

`
[info]ex_usachev972@lj
2004-03-10 00:41 (ссылка)
знаю :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: `
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-10 01:09 (ссылка)
А за что - не знаешь? Я так и не смог выяснить.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

````
[info]ex_usachev972@lj
2004-03-10 01:48 (ссылка)
х3 :) думаю, за то, что тоже с поисковиками или ip баловался. Он же писал, что типа "кому надо приток полторы-две тыщи хостов в день" - могу организовать :) вот и доорганизовывался :))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ````
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-10 01:56 (ссылка)
:-)


(Ответить) (Уровень выше)

Re: ````
[info]limbakh@lj
2004-03-10 01:56 (ссылка)
В цель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

оперативно :)
[info]ex_usachev972@lj
2004-03-10 02:01 (ссылка)
не успел те письмо написать, уже тут :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: ````
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-10 02:49 (ссылка)
Шо, я таки угадал и ты его ёбнул за накрутки?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: ````
[info]limbakh@lj
2004-03-10 03:29 (ссылка)
Угу.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ````
[info]ex_ex_mmnd9@lj
2004-03-10 03:30 (ссылка)
г-н лимбах, я щетчики не накручивал, более того, я не знаю как это делать :) да и делать мне незачем :) а ваше письмо касалось того, что "ваша посещаемость несовместима с бесплатным пользователем сервиса".
это как, башляй и крути сколько влезет ? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ````
[info]limbakh@lj
2004-03-10 03:46 (ссылка)
Я не могу обеспечивать такой трафик. Я лучше дам 1000 счетчиков по 20 хостов (этим людям интересна статистика), чем одному с 2000 хостов, когда статистика по большей части не важна. Ничего личного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ````
[info]ex_ex_mmnd9@lj
2004-03-10 03:47 (ссылка)
я понимаю, что ничего личного
но зачем тогда вести разговор о деньгах ?
(к сожалению, письмо ваше похеривши, документально доказать не смогу, надеюсь на вашу память).

к тому же беспочвенные обвинения в накрутке несколько обидны, вы не находите ? :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ````
[info]ex_ex_mmnd9@lj
2004-03-10 03:32 (ссылка)
г-н,usachev
когда вывешивал, помница, картинку о том, как ебли бабу на медицинском столе - там полторы тыща дня два было невнапряг.
так что вопрос об организации - всего лишь качество опубликованного материала.
когда ссылка на носика (там письмо какого-то его друга о какой-то премии) появилась на dirty.ru - у того и вовсе по 2 тонны было и не один день. :)

или он тоже у вас накручивает ? :)
фи :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ````
[info]ex_usachev972@lj
2004-03-10 03:58 (ссылка)
не спорю. Контент - дело такое. Но мне также помнится, что высказывание про "кому надо - обращайтесь" звучало в прошлом году со страниц твоего журнала :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ````
[info]ex_ex_mmnd9@lj
2004-03-10 04:04 (ссылка)
не отрицаю :)
могу себе позволить, кстати. :)
а что, хуевый у меня контент ? :) ну так это дело вкуса, знаете ли :) мне вот, к примеру, очень нравица, ага. :) чесслово. :)
но дело-то в том... понимаете, кроме хитов робота бывают, как ни странно, реальные посетители, да ? :)
я имел в виду раскрутку определенного жж, как любого инет ресурса.
и то, что этим можно заняться.
а не какой-то паршивый счетчик :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -