old_apazhe: 11 марта 2004 года в Моск�

(Добавить комментарий)

	no_future@lj 2004-03-10 03:23 (ссылка)
	http://www.drugusers.ru/forum/viewtopic.php?t=2018 http://www.izvestiya.ru/community/article43649 Борис - хороший адвокат, вытянет. (Ответить)

	13_dead@lj 2004-03-10 03:48 (ссылка)
	Два хирурга беседуют, один говорит: -Не, без наркоза всё-таки веселее оперировать... (Ответить)

agathis@lj
2004-03-10 04:49 (ссылка)

Да это госнаркоконтроль хочет казаться нужным, а за серьезных людей боятся они, что ли, браться...

Hint: кетамин в общем-то не ветеринарный, а и вполне себе человеческий анестетик, и не знаю как сейчас, а еще не так давно его использовали и для людей (http://www.vidal.ru/act.asp?c=744). И "синдром опасности", из-за которого он и считается наркотиком, никого не смущал.

(Ответить)

	akor168@lj 2004-03-10 14:21 (ссылка)
	Почему-то подумалось, что если бы такие дела судились бы судом присяжных, то их никогда бы и не было. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-03-10 14:25 (ссылка)
	Почему-то мне думается, что вдумчивый подбор и инструктаж присяжных замечательно помог бы пересажать ещё больше народу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

akor168@lj
2004-03-10 14:36 (ссылка)

Сомневаюсь, особенно если ввести имеющийся на Западе пункт, что присяжные могут оправдать человека просто так, даже если по закону ему положен срок.

Я с трудом представляю себе присяжного, который объявляет виновным ветврача, использовавшего обезболивающее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-03-10 14:38 (ссылка)
	А вы прикиньте, что в присяжные будут набирать тёток-предпринимателей и дядек-менеджеров. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...

akor168@lj
2004-03-10 14:50 (ссылка)

Сначала не понял. Имеетеся ввиду, что на них можно давить по линии ихнего бизнеса?

Но тут дело в том, что если у адвоката равные с прокурором возможности по отсеву присяжных, то он попросту не допустит такого расклада: выбор присяжных - это целое дело. Недавно Ходжа описывал свои впечатления от бытия почти-присяжным, вернее от небытия, поскольку его отсеяли - слишком умные не нужны ни адвокатам, ни прокурорам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post. ex_ex_apazh@lj 2004-03-10 14:51 (ссылка)
	Ну, если только так. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.

akor168@lj
2004-03-10 15:11 (ссылка)

Именно так - пренебрежение техническими деталями реализации способно убить любую идею.

С другой стороны, 0.5% оправдательных приговоров в современных Российских судах - это просто пиздец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: Reply to your post. ex_ex_apazh@lj 2004-03-10 15:14 (ссылка)
	Так мало?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[6]: Reply to your post. akor168@lj 2004-03-10 15:16 (ссылка)
	Именно, я даже слышал цифру в 0.2%. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[8]: Reply to your post. ex_ex_apazh@lj 2004-03-10 15:50 (ссылка)
	Ебануться. Но думается мне, что немалую часть осуждённых составляют товарищи с приговорами типа моего. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[6]: Reply to your post. akor168@lj 2004-03-10 15:24 (ссылка)
	Вот здесь (http://www.vokruginfo.ru/news/news3398.html) к примеру, цифра в 0.37%. Оценок больше чем 1.7%, я пока не встречал. Сейчас поищу еще. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[8]: Reply to your post. ex_ex_apazh@lj 2004-03-10 15:52 (ссылка)
	Да ладно, я и раньше это подозревал. (Ответить) (Уровень выше)