Почему-то мне думается, что вдумчивый подбор и инструктаж присяжных замечательно помог бы пересажать ещё больше народу.

Сомневаюсь, особенно если ввести имеющийся на Западе пункт, что присяжные могут оправдать человека просто так, даже если по закону ему положен срок.

Я с трудом представляю себе присяжного, который объявляет виновным ветврача, использовавшего обезболивающее.

А вы прикиньте, что в присяжные будут набирать тёток-предпринимателей и дядек-менеджеров.

Сначала не понял. Имеетеся ввиду, что на них можно давить по линии ихнего бизнеса?

Но тут дело в том, что если у адвоката равные с прокурором возможности по отсеву присяжных, то он попросту не допустит такого расклада: выбор присяжных - это целое дело. Недавно Ходжа описывал свои впечатления от бытия почти-присяжным, вернее от небытия, поскольку его отсеяли - слишком умные не нужны ни адвокатам, ни прокурорам.

Ну, если только так.

Именно так - пренебрежение техническими деталями реализации способно убить любую идею.

С другой стороны, 0.5% оправдательных приговоров в современных Российских судах - это просто пиздец.

Так мало?!

Именно, я даже слышал цифру в 0.2%.

Ебануться. Но думается мне, что немалую часть осуждённых составляют товарищи с приговорами типа моего.

Вот здесь (http://www.vokruginfo.ru/news/news3398.html) к примеру, цифра в 0.37%.

Оценок больше чем 1.7%, я пока не встречал. Сейчас поищу еще.

Да ладно, я и раньше это подозревал.