зачем же?
давайте уж чиста-канкретна-в-натуре

Ок. Изначально шла речь о документе,
" что с женщин можно спрашивать так же как с мужика на той же позиции", а до тех пор предлагающий ввести вышеупомянутый документ не считает справедливыми требования равенства (речь шла о приеме на работу) - то есть, по мнению писавшего, как только к женщинам будут применяться такие же требования, как и к мужчинам,то можно говорить о равенстве.

Затем Вы привели два примера, служащие иллюстрацией того, что с женщин спрашивается меньше, чем с мужчин

-призыв в армию
-законодательно закрепленные ограничения в поднятии тяжестей.

То есть, при снятии этих ограничений, требование равенства будет справедливо, исходя из Вашей логики?
И, исходя, опять-таки, из Вашей логики, в странах, где призываются в армию женщины наравне с мужчинами, и там, где они могут разгружать вагоны созданы благоприятные условия для равенства полов?

>То есть, при снятии этих ограничений, требование равенства будет справедливо, исходя из Вашей логики?
Исходя из моей логики, права должны быть соразмерны обязанностям. Именно поэтому любые разговоры о равенстве полов представляются мне (а) абсурдными и (б) жестокими. По отношению к женщинам жестокими, прошу заметить :).
>И, исходя, опять-таки, из Вашей логики, в странах, где призываются в армию женщины наравне с мужчинами, и там, где они могут разгружать вагоны созданы благоприятные условия для равенства полов?
Да, в таких странах они более благоприятные для равенства полов. В странах, где, помимо вагонов и армии, "исправлены" и другие послабления женщинам, здесь не упомянутые, созданы идеальные условия для равенства полов. God Save the Queen.