эт чё сталинский проект? или какой современный?

один из проектов здания наркомата тяжёлой промышленности.

Не хватает свастики.

Церетели-то побаще будет, ага?

Москва невоплощенная
http://www.muar.ru/ve/2003/moscow/03.htm

Кстати, в таком стиле, как на картинке гостинницу "Москва" построил Щусев, а не Савельев/Стапран. Они сделали проект в стиле конструктивизма, который был в итоге похерен и стоил им карьеры.

Мрачновато будет.

аккуратненько

Нда. Скромненько, но чистенько.

ничего себе скромненько :) Я сразу Красную площадь рядом не разглядел

ах, ах. сейчас шпеера вспомнят :)

Вау! Воистину имперский размах!!!)))

Империя.
Мне тоже.

А чо это за кактусы в горшках внизу?
И чо за хуйня слева? Его ж вроде как на Кропоткинской хотели построить?

это министерство тяжелой промышленности. а на кропоткинской дворец советов.

http://www.muar.ru/ve/2003/moscow/images/08.jpg ещё проект площади

Там с 01.jpg по 14.jpg еще есть.

Всё будет. Вот только ГУМ спалят.

Кзнецов, типун те на язык, зараза :)))

а чо, нормальненько будет.

А чо? Красиво же!)

Рисуй своих чебурашек родной :)
Кста, у тебя Власелин Колец часом не предполагается?
Типа, Чебурашка - хоббит, Гена - Гэндальф, Шапокляк - Горлум... Пионерцы - гоблины... Ну или орки...

Между прочим, я не только чебурашек умею рисовать:)
Властелин колец - вообще одна из первых идей была. Когда изрисуюсь, тогда кинусь воплощать.

Я в курсе :)

кстати, этот план уже после сталинского одобрения. до него и покровского собора не предусматривалось. дядя джо приказал его вернуть.

Это анекдот "Лазарь, пастав на мэсто!")

угу, так оно и было. общеизвестный факт.

У Сталина, кстати, было какое-то врождённое, органическое чувство стиля.

Дык семинарское образование всё-таки.

Ну, тут по моему не в образовании дело.

Тогда нужно раскрывать понятие "стиль" применительно к Сталину и разбираться, что тут врождённое, а что - благоприобретённое.

Увы, сие невозможно.

Ага. Я - так точно не в силах.

Здорово. Мне нравится.

надо вообще всю москву к хуям переселить в сибирь вместе с правительством и прочей сранью (чтоб, значить, не рвались туда всякие), а на ее месте сделать парк. пусть даже с транспортными кольцами.

кмпв, столица переедет во владивосток.
по крайней мере, перзидентской частью.

...а коренных ленинградцев сделать смотрителями эттого парка...

а хде вы видели коренных ленинградцев? шелупонь из окрестных деревень, эти "коренные ленинградцы", увы-увы.

Почитайте: http://www.livejournal.com/users/atrey/190680.html?view=1226712#t1226712.

Через сотню лет этот фаллос хеопса, что слева, просто рухнул бы. Или, в лучшем случае, обветшал до полной уродливости. Средств на содержание этой махины нужно просто невъебенное количество.

Нахрена оно такое нужно?

неа, высотки-то не рухнули. Вот денег бы туда грохнули по самое небалуйся, в предвоенной стране такое расточительство было излишним, видимо, это была одна из причин отказа от проекта

вообще-то проекты как мне известно некоторые были начаты. известно точно про Дворец Советов (http://www.muar.ru/ve/2003/moscow/03.htm), тот что должен был быть высотой вродь 412 метров и вообще-вообще-вообще самым большим. начал строицца до войны на месте храма христа спасителя, с началом войны - закрыт и убран.

он не закрыт и убран был, а там только фундамент построили, который потом плавно был при строительстве бассейна использован

совершенно верно, проект был закрыт, но не убран. моя неточность.

Ну так ста лет ещё и не прошло. Кроме того, эта дура несколько больше высоток, не правда ли? Уследить за ней и поддержать в порядке было бы гораздо сложнее.

в общих чертах правильно ;)

Знаете, после строительства сталинских высоток прошло около 50 - не рушатся и даже не требуют серьёзной модернизации.
Там проводка силовая с момента строительства не менялась по большей части... и ничего, работает.

Из всех высоток я бывал только в г.з. МГУ, когда у меня там друзья учились в середине 90-х. Производило удручающее впечатление. Может быть, проводка там и работает (пока), но ведь здание — это не только проводка, но и лестницы, потолки, канализация.
Я сужу ещё и по жилым домам сталинской постройки (в которых капремонт не делали уже лет 15-20) — они медленно, но верно разваливаются. Так что в своём прогнозе относительно ста лет я по-прежнему уверен.

В любом случае, эту громадину так и не возвели, поэтому спорить смысла особого нет :)

Производило удручающее впечатление. Может быть, проводка там и работает (пока), но ведь здание — это не только проводка, но и лестницы, потолки, канализация.
Я регулярно ползаю по высоткам на Кудринской и Садовой-Спасской - всё более-менее нормально. Там где совсем не ремонтировали - как-то живёт (хотя раз лет в тридцать и ремонт-то зданию незазорно), там где за зданием ухаживают - всё очень хорошо. В базовых конструкциях офигительный запас прочности, и по ощущениям оно не требует сверхъестественных расходов на создержание. Наверное, самая большая статья тут - лифты, но это уж специфика высотных зданий как таковых. Думаю, что эти здания простоят и сто и двести лет.

вот такой она и должна была быть. я её представлял, кстати, именно огромной, светлой и ровной.

А я хотел бы жить на последнем этаже этой хреновины!!!!

А Дворец Советов!
http://www.muar.ru/ve/2003/moscow/03.htm
уф

Никак нельзя так высоко супротив Кремля - простреливается.

Далеко слишком.

гы. у меня тоже первая мысль про это была.

Хуйня какая-то американская. Уж извини.

Что же в ней такого американского?

Не знаю даже. Общее ощущение. Гигантомания и дурацкие намеки на Римскую империю.

посмотрите http://www.muar.ru/ve/2003/moscow/index.htm (http://www.muar.ru/ve/2003/moscow/index.htm). вообще-то это называецца "сталинизм".

Это совершенно не отменяет определения "хуйня какая-то американская".

Это разные варианты имперского стиля.
Только в США он игрушечный и показушный, а в СССР – величественный и внушающий гордость.

Ну, я и говорю: Догнат и Перегнат во всей красе. Вместо исторической брусчатки, красивей которой все равно ничего не придумали, положить, бля, мраморные плиты. С узором. И еще этот фаллический Дом Советов, нагло доминирующий над Кремлем. У Сталина было чувство стиля, ты прав. Поэтому этот выпендрежный проект и не осуществился.

Этот проект не осуществился по одной-единственной причине. Близость большой войны ощущалась, что бы там ни говорили.

Ну, чего мы спорим-то?.. Мне - не нравится. Мне лично. Мне - напоминает американскую хуйню. Мне. И что теперь?
Пойду дневник удалю нахуй.

Ну не надо так расстраиваться! Кстати, на мой взбляд американцы много содрали у советских архитекторов.

Дак естественно. И с той стороны тоже шел свой Догнат и Перегнат. А как же. Два мира - две системы (или как там передача называлась).

Нашел на чердаке у дедушки моей жены американский архитектурный журнал "Pensil Point" за 1937 год так там общий стиль именно то, что потом, после войны, стало называться сталинским ампиром - большой имперский стиль.
Его переняли как и ЗиС-Паккарад.
А наоборот сдирали "русский конструктивизм", которому Кандинский учил немцев в Баухаузе, стиль Родченко и Маяковского.

Возможно и так. Я небольшой спец в архитектуре.

Американская архитектура подобного рода ближе к английской, а отечественная 30-40 годов — к германской.

Что касается "гигантомании", то уж извините, земля в городах дороговата.

К германской - именно потому что Рим. Ну, американцы тоже на эту тему у себя порезвились, - кое-где, может, и Англия (есть в Манхэттене такие места, да, - а есть и готика, есть и Голландия), но кое-где прямые отсылки к показному величию Римской империи.
Что касается дороговизны городской земли, так гигантомания не ограничивается возведением небоскребов. Превратить Красную площадь в мраморную ванную миллионера, замостив ее мраморными плитами, - это тоже гигантомания.

///Хуйня какая-то американская. Уж извини.///
///...Что касается "гигантомании", то уж извините, земля в городах дороговата.///

http://www.livejournal.com/users/egloo/22405.html?mode=reply

Кстати да. Уж извини, Апач, но меня заебало обращаться к тебе на Вы. Понимай, как хочешь. Почитав твои тексты, можно, конечно, воспринимать тебя как идейного врага. А можно наоборот. У меня получается наоборот. Поэтому - и т.д.

Очень неплохо, но всё это старьё в правой части — неужели нельзя его снести?

Не все сразу, не все сразу...

Хорошо, что не сделали. Сам проект - симпатичный, но, на мой взгляд, не в историческом центре. А то Василия Блаженного с Кремлем как-то не видно рядом с этой махиной.

Хотя, вообще-то сталинский ампир достаточно красивая штука. Взять хотя бы здание МГУ.

В каком случае могла бы?

Если бы не война и немцы.