old_apazhe: ru_socionics@lj — ещё один ра

(Добавить комментарий)

	guestl@lj 2004-03-22 20:36 (ссылка)
	А что ты имеешь против соционики? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_ex_apazh@lj
2004-03-22 20:46 (ссылка)

Самую сильную обиду за последние три года нам с Рыжей нанёс именно соционик, я уже писал как-то. Причём нанёс типа "не подумав". После чего моё доверие к этой дисциплине сильно упало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	guestl@lj 2004-03-22 21:01 (ссылка)
	Это я помню. А если тебя железнодорожник обидит, то ты начнешь травить железнодорожников всех? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_apazh@lj 2004-03-22 21:27 (ссылка)
	Ну и какая связь между железнодорожниками и "эффективными коммуникациями"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

guestl@lj
2004-03-22 21:42 (ссылка)

Не все, кто занимается "эффективными коммуникациями" делают это хорошо. И не все железнодорожники могут нормально работать. Если тебя в свое время обидели неэкологичные или неэтичные действия какого-то конкретного соционика, то это не значит, что все соционики такие. Ага?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2004-03-22 22:15 (ссылка)
	(пожимая плечами) по моему - такая же фигня, как и "пикап". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... guestl@lj 2004-03-22 22:22 (ссылка)
	) Нет, Арсений, не такая же. Не знаю, как объяснить, сам как ты думал в свое время ;) Потом уже почитал, пообщался и понял. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2004-03-22 22:56 (ссылка)
	Знаете, я тоже вот почитал и понял - человек знал что так, как он поступает - поступать нельзя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я не в курсе вашей старой обиды, но

catiche@lj
2004-03-22 23:13 (ссылка)

Мотивы поступков могут быть самыми разными.
Вспоминая свою недавнюю провокацию в твоем жж, также можно сказать, что я знала, что так поступать нельзя, но тем не менее сделала это.
При чем тут соционика?

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[2]: Reply to your comment... guestl@lj 2004-03-22 23:28 (ссылка)
	Ага. Именно. Но ведь это же не значит, что все соционики такие. Доны, например, (один из типов) вообще не всегда могут понимать что они сделали не так и даже не поймут, за что на них обиделись. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your comment...

amrok@lj
2004-03-23 02:13 (ссылка)

да ни одна наука или конфессия не сделает из мудака нормального человека.
соционика, в отличие от пикуперства, не сборник озабоченных долбоёбов. к счастью.
в любом учении можно перегнуть палку. в любой тусовке найдётся определённое количество мудаков.

(Ответить) (Уровень выше)

	Арсений, ну право дело, мне за вас даже чуть стыдно nefedov@lj 2004-03-22 20:41 (ссылка)
	Соционика - наука совсем не новая. По сравнению с математикой, оно конечно же да, но вот в принципе - не новая. Это вам не IT какое-нибудь, это подревнее будет :) (Ответить)

	kevin_mcalister@lj 2004-03-22 20:44 (ссылка)
	Ой, ну спасибо. Давненько я по этой теме не тусовался! (Ответить)

	[оторопело] som@lj 2004-03-22 20:48 (ссылка)
	а это ещё что за хуеплёты чудные люди ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: [оторопело]

sense_of_smell@lj
2004-03-23 15:28 (ссылка)

ru_socionics - это люди, которые, пройдя тест "Какой вы дурак", считают что познали себя.

если кому-то интересно, что же такое соционика, то лучше ознакомиться с теоретической базой
http://openpage.ru/socionics/

и ради бога, не трогайте тесты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	[оторопело] som@lj 2004-03-23 20:12 (ссылка)
	мдяааа ... (Ответить) (Уровень выше)

	squadette@lj 2004-03-22 21:34 (ссылка)
	невероятно высоты человеческого духа ведь людям иногда приходится работать вместе с таким <зачёркнуто>, жить вместе, тусовацца. мрак. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

squadette@lj
2004-03-22 21:36 (ссылка)

хаха

показательно то, что среди участников этого т. н. коммьюнити общий френд у меня только один -- ты

да и то, тебе по статусу положено

так что всё нормально. среди всего круга моих знакомств нет ебанутых.

(Ответить) (Уровень выше)

	t00mas@lj 2004-03-23 00:32 (ссылка)
	Бля, какое мракобесие. А язык - птичий. (Ответить)

glarker@lj
2004-03-23 04:57 (ссылка)

Соционика на данный момент наукой не является. Точно также, например, как не являются науками рисование, программирование или катание на роликах. Соответственно, и рассадником науки

ru_socionics@lj быть в принципе не может.

(Ответить)

	вы еще киберпсихологов не видели razglaz@lj 2004-03-25 23:44 (ссылка)
	cyberpsy@lj просто атас (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: вы еще киберпсихологов не виде ex_ex_apazh@lj 2004-03-26 00:28 (ссылка)
	Видел уже. (Ответить) (Уровень выше)