Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-04-12 05:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
(в ужасе цитирует) Двигатели П-42 сумели форсировать, при этом тяга каждого возросла более чем на 1000 кГс (согласно протоколу ФАИ, двигатели именуются Р-32 и имеют тягу 13600 кГс). Принятые меры позволили добиться уникальной тяговооруженности машины на старте, равной почти двум единицам. Благодаря этому П-42 получил возможность разгоняться и даже переходить звуковой барьер в режиме вертикального набора высоты.

Большая тяговооруженность породила одну очень своеобразную проблему: тормоза не удерживали П-42 на старте, когда двигатели выводились на форсаж. В связи с этим было реализовано одно очень нетрадиционное решение: на старте самолет с помощью специального троса и электронного замка подцеплялся к мощному гусеничному тягачу, защищенному от воздействия раскаленных газов массивной бронеплитой, который выезжал на ВПП и своим многотонным весом сдерживал ревущую машину от преждевременного страгивания. В нужный момент замок отцеплял трос от самолета, включались кинокамеры и секундомеры и П-42 совершал стремительный бросок на штурм мировых рекордов.


http://legion.wplus.net/index.html?/guide/air/i/su27.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Reply to your post...
[info]lee_si_tsin@lj
2004-04-11 19:50 (ссылка)
То есть даже у МиГ-29 вертикальная составляющая скорости выше звуковой. А это доведенный Су-27.
То есть вот эту фразу ты считаешь правильной? Тогда дюралевый штопор тебе в награду.
Если же ты имеешь ввиду сравнение в "рекордной сфере", то ты почти идеален.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]shur_molchun@lj
2004-04-11 19:56 (ссылка)
Речь же шла о П-42. Он является доведенным Су-27. Ну ооочень сильно доведенным, но тем не менее.
Короче говоря, я неясно высказался. Но, не уходя в сравнения Су-27 с МиГ-29, - исходная посылка (которую я, кажецца, наконец-то по-человечески выразил) - она правильная?
Мне именно это интересно.

Кстати, да. Штопор - это хорошо, ток не дюралевый. Подарите, что ли, штопор? А то вчера проталкивал пробку в бутылку, проверяя сжимаемость жидкости. Жидкость-то сжимаема, пробку я протолкнул, но какой был фонтан в результате... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всё.начинаю утрировать
[info]lee_si_tsin@lj
2004-04-11 20:12 (ссылка)
почти правильная.
ты ведь никогда не будешь сравнивать С-5В и Су-31по маневренным характеристикам? Это всё равно, что сравнивать штангиста и шахматиста на беговой дорожке - самолеты в сильно разных весовых размерностях, поэтому надо вводить какую-нибудь систему поправочных коэффициентов при сравнительном анализе.
А по поводу штопора можно и встретиться...эээ, если ты будешь в Москве или в Подмосковье по Рижскому направлению.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Эх. Не видать мне штопора!
[info]shur_molchun@lj
2004-04-11 20:47 (ссылка)
В ближайшие пару лет нет таких планоф, а ради штопора одолевать 4000 км - пожалуй, лень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эх. Не видать мне штопора!
[info]lee_si_tsin@lj
2004-04-12 10:09 (ссылка)
Земля круглая, может и встретимся когда-нить.

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-11 20:22 (ссылка)
А у нас сейчас стали продавать ординарное вино с одноразовыми пластиковыми штопорами в комплекте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]kspshnik@lj
2004-04-11 20:35 (ссылка)
Это неспортивно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-11 20:43 (ссылка)
(злобно) а обливать себя, принтер, стену и клавиатуру вином из лопнувшей, при открывании методом продавливания, бутылки, значит спортивно, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]shur_molchun@lj
2004-04-11 20:48 (ссылка)
Хе :)
В моем случае не лопнула, фонтан был через горлышко и только на меня - я ее предусмотрительно телом закрыл не хуже гранаты :)
А сама идея мне нра.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-11 20:59 (ссылка)
А я вот ухитрился развить давление неибаццо. Кстати, было это на следующий день после моего знакомства с Натальей Михайловной - она принесла мне в редакцию вино и белую лилию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Какие подробности :)
[info]shur_molchun@lj
2004-04-11 21:04 (ссылка)
Арсений Юрьич, да за вами десятибалльные дефчонки сами бегали! Вино притаскивали, цветы дарили! Вы пикапир! Я просек! :)
А ломание бутылки - это вы бич-шилд ломали, да? Или не, это, как его - шаблон рвали!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какие подробности :)
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-11 21:30 (ссылка)
Нет, это в редакции штопора не нашлось. Да и какой я пикапир - телефона-то она мне не дала, мы в тот же вечер в койку упали упражняться в совмещении отверстий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какие подробности :)
[info]shur_molchun@lj
2004-04-11 23:25 (ссылка)
Какой-какой. Латентный!
Всякая травля пикапирства есть латентное пикапирство! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Какие подробности :)
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-12 02:00 (ссылка)
Да-да, а всякая травля тараканов есть латентное тараканство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Какие подробности :)
[info]shur_molchun@lj
2004-04-12 16:33 (ссылка)
Exactly!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Какие подробности :)
[info]shur_molchun@lj
2004-04-12 18:53 (ссылка)
Ви травите? Зачем ви травите? :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Какие подробности :)
[info]cpcat@lj
2004-04-12 06:08 (ссылка)
Ножиком открывать ещё не умели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Какие подробности :)
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-12 06:26 (ссылка)
Тогда - не умел.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -