(Добавить комментарий)

	Апач, а кто такие толкачи, и за что их бьют wurt@lj 2004-04-12 02:41 (ссылка)
	зэ блэки&сотоварищи? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Апач, а кто такие толкачи, и за что их бьют kspshnik@lj 2004-04-12 02:45 (ссылка)
	долбоёбы с лыжным мечом и в эльфийской занавеске. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Апач, а кто такие толкачи, и за что их бьют wurt@lj 2004-04-12 02:48 (ссылка)
	Поклонники Толкина Р.Р.?- странно, а за што ж их пиздят-то? Они ж безобидные, хоть и с лыжными палками. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Апач, а кто такие толкачи, и за что их бьют adron@lj 2004-04-12 02:54 (ссылка)
	Вы отошли от жизни - лыжные палки теперь не в моде. Теперь в моде черенки от лопат и хоккейные клюшки. (Ответить) (Уровень выше)

	Re[2]: Апач, а кто такие толкачи, и за что их бьют ex_ex_apazh@lj 2004-04-12 03:22 (ссылка)
	Не такие уж они и безобидные, особенно когда кучей соберутся. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Апач, а кто такие толкачи, и за что их бьют uster@lj 2004-04-12 07:47 (ссылка)

Действительно, что с безобидностью у них с некоторых пор проблемы. Куда только мир катиться, скоро Гринпис пойдет взрывать танкеры... Поздним вечером в субботу в Екатеринбурге форменным погромом закончилось в школе по адресу ул. Республиканская, 3 культурно-массовое мероприятие под названием "Слет поклонников Толкиена". Толпа любителей ролевых игр (обычно сугубо мирная, хотя и с легким "приветом" публика) заигралась, перебухалась и пошла крушить врагов - зеленых чертиков. В Орджоникидзевский РУВД посыпались звонки о том, что группа молокососов в черных плащах палками выбивают стекла в припаркованных автомобилях. На место рванули 2 экипажа вневедомственной охраны. Возле школы и в школе задержали шестерых "черных плащей" от 17 до 20 лет. Трое - местные, двое - тагильчане и даже один делегат от Башкирии (от Мордовии никого не было). У них изъяли текстолитовые сабли, дубинки с металлическими наконечниками и самодельные же топорики. Все шестеро были в дугу пьяны. Все происходящее вполне сгодилось бы в качестве массовки для очередного гоблиновского варианта о "колечковых властелинах" и сорванные башни. Из новостей Телевизионного Агентства Урала. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Апач, а кто такие толкачи, и за что их бьют ex_ex_apazh@lj 2004-04-12 03:18 (ссылка)
	Там в основном треде где-то есть выяснение. (Ответить) (Уровень выше)

	kspshnik@lj 2004-04-12 02:44 (ссылка)
	Бля. Это заговор. Они ВЕЗДЕ. (Ответить)

	четал, смиялся (с) speedy_racer@lj 2004-04-12 02:47 (ссылка)
	о чём не замедлил оставить запись в егойном журнале. интересно, все игруны на голову слабые - или только большинство? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: четал, смиялся (с) dma@lj 2004-04-12 02:48 (ссылка)
	Не все. Просто статистически, найдётся может пара нормальных в популяции :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: четал, смиялся (с) ex_jetteim@lj 2004-04-12 03:05 (ссылка)
	(угрюмо) я, как бы, тоже игрун. Бывший. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: четал, смиялся (с) ex_ycuken@lj 2004-04-12 03:17 (ссылка)
	это заметно... выше голову, человек полностью обновляется за 7 лет (мне врачи рассказывали) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	четал, смиялся (с) ex_jetteim@lj 2004-04-12 03:19 (ссылка)
	То есть, вот-вот я вылечусь? А ч вём заметно, если не секрет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: четал, смиялся (с) ex_ycuken@lj 2004-04-12 03:25 (ссылка)
	я Вам, Максим, стеснялся сказать, но иногда Вы ночью вставали, шли в ванную и там, завернувшись в занавеску и взяв в руки железку, на которой висела занавеска, принимались тихо скандировать: Эгрегор! Эгрегор! но в последние полгода этого не было, авось прошло (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: четал, смиялся (с) ex_ex_apazh@lj 2004-04-12 03:50 (ссылка)
	С каких это пор в твоей ванне занавеска появилась? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: четал, смиялся (с) ex_ycuken@lj 2004-04-12 03:53 (ссылка)
	ну вот её как раз с полгода и нету убрали от греха подальше (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: четал, смиялся (с) ex_ex_apazh@lj 2004-04-12 04:02 (ссылка)
	Да, действительно, симптомы грозные. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: четал, смиялся (с) adron@lj 2004-04-12 02:54 (ссылка)
	Игруны - не все. Бляки - весь и на всю голову. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: четал, смиялся (с) ex_ex_apazh@lj 2004-04-12 03:21 (ссылка)
	Нет, не все. Я пару штук встречал вполне вменяемых. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: четал, смиялся (с) zlodey@lj 2004-04-12 19:00 (ссылка)
	кстати о дюралевых мечах -- не знаю как сейчас, а в 90-х годах группка товарищей из барнаула делала себе доспехи из щитков от бронетехники и рубилась, соответственно, нормально железными мечами. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_sighup150@lj 2004-04-12 02:58 (ссылка)
	А кто такой этот молодой человек, и за что ему не нравятся безобидные поклонники творчества Профессора? (Ответить)

evil_punker@lj 2004-04-12 02:59 (ссылка)

Как-то нелогично. В оригинале "И если ты не чмо и не ссыкло, то ты напишешь мне, где и когда я смогу с тобой встретиться, дабы научить тебя корректному обращению девушкой.". Джеттейм выполнил просьбу - и тут же "Значится так: если ты не лох и не дерьмо: место м. Октябрьская у библиотеки в 19-30 вечера. В четверг 15 числа. ". Как-то странно, вроде это он хочет джеттейму морду набить, и при этом просит его куда-то для этого подъехать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_jetteim@lj 2004-04-12 03:06 (ссылка)
	Эта самая м. Октябрьская - место, где борцун сотоварищи пиздят "толчков". Оне меня тоже в "толчки" записало. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	evil_punker@lj 2004-04-12 03:08 (ссылка)
	Я знаю, в 95-96 я достаточно активно посещал поганище и прекрасно знаю что из себя представляет это сообщество. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Reply to your comment... ex_jetteim@lj 2004-04-12 03:10 (ссылка)
	Мы Апача, когда он в Москве зимой был, чуть было его туда не свозили, когда катали по Москве. Вовремя поняли, что это, в общем, неправильная идея. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2004-04-12 04:04 (ссылка)
	Летом свезёте. (Ответить) (Уровень выше)

	Reply to your comment... ex_jetteim@lj 2004-04-12 03:13 (ссылка)
	О! Меня, собственно, в 95-96, знали там как Джета. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... evil_punker@lj 2004-04-12 03:20 (ссылка)
	А я уже, кроме Батыршына и тех людей с которыми до сих пор контакты остались, никого не помню, в силу того, что меня там больше возможность помахать дрыном интересовала. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Reply to your comment... ex_jetteim@lj 2004-04-12 03:23 (ссылка)
	Понятно. Я как раз мечом особо не любил махать. Так только, чтобы статус поддержать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... morda_svinaya@lj 2004-04-12 03:29 (ссылка)
	А что это вообще такое было? ЗА ЧТО этот Блеки бил толкиенистов (я правильно понимаю - он их "толчками" обзывал?) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Reply to your comment... ex_jetteim@lj 2004-04-12 03:31 (ссылка)
	1) Блэки тоже типа толкинист 2) Это какая-то внутриклановая разборка. 3) За что - это я и пытался выяснить 4) Если б "толчки" были поаггрессивнее, я бы, скорее, травил их - они мне более неприятны, чем этот Блэки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... morda_svinaya@lj 2004-04-12 03:33 (ссылка)
	Спасибо, но вопросов стало больше)) 1. Это понятно 2. А так бывает? Чтоб до драки? 3. Выяснили? 4. Почему неприятны. Я конечно плотно не знаком, но помоему вполне себе милые люди- чего то там читают, переодеваются, играют, никого не трогают... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Reply to your comment... ex_jetteim@lj 2004-04-12 03:37 (ссылка)
	2) Судя по всему, бывает. 7 лет назад - не было. 3) Нет, он быковать болез. 4) Пока они не начинают учить жизни - милые люди. И вообще, забавно потравить зверьков. Человек я такой. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your comment... evil_punker@lj 2004-04-12 03:35 (ссылка)
	Затянувшийся пубертат. Не может интегрировать собственную агрессию с сексуальностью, поэтому реализует ее на слабых и убогих. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... morda_svinaya@lj 2004-04-12 03:36 (ссылка)
	Тогда беспокоится не о чем))) Попадутся ему люди и все ему вправят а лишее поотламывают. Так оно всегда бывает (Ответить) (Уровень выше)

	fearan@lj 2004-04-13 03:06 (ссылка)
	Батыршина сложно забыть. Я в детство наигрался в 18 лет, а он в 30 с хуем никак наиграцца немог. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-04-12 03:46 (ссылка)
	Ну так вы договорились или нет? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-04-12 03:31 (ссылка)
	А просит он его подъехать туда, где их ролевая кодла тусуется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(мрачно) aalien@lj 2004-04-12 14:08 (ссылка)
	Эта самая "ролевая кодла" в лице одного своего представителя нанесла моему приятелю одиннадцать ножевых ранений. Две недели назад. На той самой Октябрьской. За просто так. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (мрачно) ex_ex_apazh@lj 2004-04-12 14:09 (ссылка)
	Нашли упырка? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aalien@lj 2004-04-12 14:16 (ссылка)

Нашли. Он через сутки сам пришел. Еще через сутки был освобожден под подписку. Адвоката нанял, все дела. Ну там ребята скинулись, типа, выручили товарища. Самооборона, говорит. С проникающим в грудь и в печень. Мой приятель так следователя в глаза не видел, хотя звонил, домогался взаимности, и вообще. Гнусновато выглядит история. А хули - денег как-то нет и не предвидится. Даже на адвоката. http://www.livejournal.com/users/aalien/235609.html http://www.livejournal.com/users/aalien/235432.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2004-04-12 14:25 (ссылка)
	Мирные толкинисты? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aalien@lj 2004-04-12 14:30 (ссылка)
	Они самые. Нож почему-то оказался не из клюшки выпилен. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_sighup150@lj 2004-04-12 03:28 (ссылка)
	Нда. Почитал. По-моему, эти молодые люди под именами Блэки и прочая -- слегка больны. И несмотря на все разногласия с jetteim@lj по другим вопросам, в этом я его, пожалуй, поддерживаю. Хотя был бы аккуратней -- молодые люди, кажется, по одному не очень любят в выяснение отношений вступать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_jetteim@lj 2004-04-12 03:33 (ссылка)
	А я тоже не один буду. Я с женой в качестве фотографа буду. Она у меня маленькая и хрупкая, за бойца не сойдёт, так что честь не уроню. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_sighup150@lj 2004-04-12 03:37 (ссылка)
	> А я тоже не один буду. Я с женой в > качестве фотографа буду. Она у меня > маленькая и хрупкая, за бойца не сойдёт, > так что честь не уроню. Смотрите, Максим, как бы им в голову не пришло в числе десятка подвалить. Они, похоже, особыми представлениями о чести не отличаются, несмотря на все потуги в обсуждаемом треде. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Reply to your comment... ex_jetteim@lj 2004-04-12 03:41 (ссылка)
	Нетривиальная это задача. Нужно блокировать подход ко всем подъездам. Внутрь попасть они не могут. Ну и т.д. Вы их переочениваете. Да и скоординировать бессмысленные с точки зрения исполнителей действия 3-4х человек этот Блэки не сможет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_sighup150@lj 2004-04-12 04:10 (ссылка)
	> Да и скоординировать бессмысленные с > точки зрения исполнителей действия 3-4х > человек этот Блэки не сможет. Ну, хорошо, если так. (Ответить) (Уровень выше)

	Еще один тупой™ ex_mikedi@lj 2004-04-12 04:18 (ссылка)
	Не понял сути конфликта. Кто? Кого? По какому месту? при чем тут Толики и Занавески? (Пытаясь найти и почесать седину в мудях) В мое время... Пяток лет назад толкинутые ни с кем не дрались. Даже друг с другом - исключая т.н. "поединки", в которых страдали исключительно сами же. Апач, сделайте уже цивилизованное разъяснение, коль подняли проблему. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Еще один тупой ex_ex_apazh@lj 2004-04-12 05:23 (ссылка)
	Там, если читать всё, а не один тред, есть необходимая инфа. (Ответить) (Уровень выше)

	yprocs@lj 2004-04-12 07:13 (ссылка)
	Внутрипостовый линк уже сдох. :( Ни у кого не осталось в кэше?! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	не просто сдох, felenka@lj 2004-04-12 07:28 (ссылка)
	а, похоже, удален и скопирован в новый постинг без возможности добавления комментариев... ну вот, а я чипсами запаслась, чтоб про бои без правил почитать :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: не просто сдох, yprocs@lj 2004-04-12 07:59 (ссылка)
	Обидно. :( (Ответить) (Уровень выше)

	kaisi@lj 2004-04-12 12:42 (ссылка)
	Хм, Блэки умнее и адекватнее, чем вы думаете... И ссорится с ним и с его друзьями - не самое безопасное дело. Где-то так... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-04-12 12:47 (ссылка)
	Одна из самых распространённых ошибок сетевых боксёров, ага. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-04-12 13:03 (ссылка)
	А Жеттайма, конечно, вы представляете себе хилым задротом с прыщавым летсом? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_zikoff225@lj 2004-04-12 22:11 (ссылка)
	А на работе его, между тем, пока трубку никто не берет... (Ответить) (Уровень выше)

	kaisi@lj 2004-04-12 13:18 (ссылка)
	Да нет. Скорее всего не хилый, не прыщавый и не задрот... (Ответить)

	необходимая самооборона из всех видов оружия aalien@lj 2004-04-12 15:19 (ссылка)
	если интересно, вот тут более аккуратная картинка произошедшего. (Ответить)

	ex_sighup150@lj 2004-04-12 20:56 (ссылка)
	Так чем всё кончилось-то? (Ответить)

	kukutz@lj 2004-04-12 22:23 (ссылка)
	Скожите, а Жыдейм-то у нас жыв? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_zikoff225@lj 2004-04-12 22:33 (ссылка)
	У меня предчувствие, что лучше пока не муссировать эту тему. Информации нет - и это настораживает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kukutz@lj 2004-04-13 00:52 (ссылка)
	Дык я потому и беспокоюсь, что мне давалка Блеки камент оставила, дескать, "спросите вашего товарища о его здоровье", а потом стёрла. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_zikoff225@lj 2004-04-13 01:10 (ссылка)
	По телефону разговаривает - посмотрите краткое информационное сообщение в конце Апачевского треда. (Ответить) (Уровень выше)

	К вопросам чести и культуры serseya@lj 2004-04-13 01:12 (ссылка)
	Молодой человек, если у вас хватает наглости и бескультурия только на то, что б оскорблять женщин,да еще и так пафосно и перед своими друзьями, что же вы тогда удивляетесь происходящему с вами и вашими друзьями, ведь я буду склонна теперь судить их по Вам, а это не шибко лестно получается (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: К вопросам чести и культуры kukutz@lj 2004-04-13 01:50 (ссылка)
	Идите нахуй, я с Вами не разговаривал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: К вопросам чести и культуры serseya@lj 2004-04-13 10:52 (ссылка)
	" на хуй " пишется раздельно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: К вопросам чести и культуры kukutz@lj 2004-04-13 17:59 (ссылка)
	Плохо быть безграмотной. Читайте учебники русского языка, главу "Наречия", раздел "Наречия места". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: К вопросам чести и культуры serseya@lj 2004-04-14 00:57 (ссылка)
	Это не наречие,от имени существительного наречия не образовваются. Русский -2 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: К вопросам чести и культуры kukutz@lj 2004-04-14 01:04 (ссылка)
	Вверху, наверху, кверху, сверху, верхом, назад, сзади, утром, ночью, внизу, назло. Продолжать? Видно, что у вас 2, да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: К вопросам чести и культуры serseya@lj 2004-04-14 01:12 (ссылка)
	Не желаю спорить с всезнайкой, не видящим разницы (Ответить) (Уровень выше)

	Re: К вопросам чести и культуры guestl@lj 2004-04-15 17:15 (ссылка)
	А если так: "Иди в хуй, сука тупая"? (Ответить) (Уровень выше)

Re: К вопросам чести и культуры ex_sighup150@lj 2004-04-13 02:12 (ссылка)

Да-да. Давайте вернёмся к вопросу о чести и культуре. Скажите, лично вы -- считаете честным, или даже, прости Госп-ди, культурным выступление в восьмером (!) против одного? Лично вы -- считаете честными и культурными похождения Храброго Блэки и Его Команды, столько красочно описанные в его собственном журнале (опять-таки, заметьте, при их, Команды, численном превосходстве)? Лично вы -- считаете честным или культурным содержание комментария, отправленного Кукуцу? О какой вообще чести и культуре тут идёт речь? Поясните, я, возможно, просто чего-то не понял. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К вопросам чести и культуры serseya@lj 2004-04-13 10:51 (ссылка)

Я всего лишь считаю, что мужчина не вправе оскорблять женщину, которая любит его врага, это недостойно,хотя это существо рода обезьяньего для меня (IMHO) утратило всякий повод называться мужчиной. В мужские разборки не лезу, меня там тоже бьют, сути ссоры не знаю,лично не присутствовала ПОЭТОМУ НИЧЕГоО сказать не могу, но вот оскорбление в адрес женщины вижу, хотя она лично, как я читаю, участие во всех вышеописанных боевых действиях не принимала.Просто свойство женщины - вставать на сторону " своего " признаю за любой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К вопросам чести и культуры alexclear@lj 2004-04-13 11:12 (ссылка)

Выбросьте эти глупости из головы, милая. Я всего лишь считаю, что мужчина не вправе оскорблять женщину, Женщиной девушка становится только тогда, когда у нее есть мужчина. Мужчина, а не сопливый недоносок с мечом. Разницу видите? которая любит его врага, Враг это человек достойный. Врага следует уважать. the_blacky@lj недостоин ни быть уважаемым, ни быть врагом. это недостойно, Вы исходите из неверных предпосылок. Недостойно оскорбить ЖЕНЩИНУ СВОЕГО ВРАГА. Подстилку случайного сетевого гопника оскорбить не впадлу - не ровня. хотя это существо рода обезьяньего для меня (IMHO) утратило всякий повод называться мужчиной. Отчего же? Может, Вам стоит пересмотреть свои убеждения? Или Вы думаете, что любое существо, обладающее вагиной, автоматически получает право называться женщиной от рождения? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К вопросам чести и культуры serseya@lj 2004-04-14 01:19 (ссылка)

Вы неправо-категоричны, хотя может это подростковый максимализм.ВСЕ люди.Без исключения, подумайте над тем, что для кого то ваша мать\сестра\дочь\любимая есть то, в чём вы обвиняете её ? А кто ты такой, что б Виленский.А. был тебя не достоин ? Что ты сделал хорошего, обозвал его женщину, из благих побуждений, общественному мнению, другу своему помог ? Manefique (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К вопросам чести и культуры alexclear@lj 2004-04-14 02:28 (ссылка)

Вы неправо-категоричны, хотя может это подростковый максимализм. Именно подростковый максимализм. ВСЕ люди. Но все люди разные. Без исключения, подумайте над тем, что для кого то ваша мать\сестра\дочь\любимая есть то, в чём вы обвиняете её ? Ээээ... нельзя ли задать вопрос по-русски, чтобы я его понял? А кто ты такой, что б Виленский.А. был тебя не достоин ? Александр А. Чистяков, женат, отец двоих детей, инженер-программист высокого класса, налогоплательщик, мл. лейтенант запаса, русский, православный. А кто такой Виленский А.? Что ты сделал хорошего, обозвал его женщину, из благих побуждений, общественному мнению, другу своему помог ? Покажите-ка мне, пожалуйста, где я обозвал его женщину? И в мыслях не имел. Manefique Кутак баш. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: К вопросам чести и культуры alexclear@lj 2004-04-13 11:23 (ссылка)
	которая любит его врага Да, главное-то забыл. "Любит" и "трахает" - разные вещи. Разницу знаете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: К вопросам чести и культуры serseya@lj 2004-04-14 01:01 (ссылка)
	Вы считаете себя в праве выносить такие суждения ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: К вопросам чести и культуры alexclear@lj 2004-04-14 02:29 (ссылка)
	Да, я не первый год живу и пользуюсь некоторым авторитетом в своем кругу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: К вопросам чести и культуры serseya@lj 2004-04-14 05:10 (ссылка)
	Может быть вам стоит выносить столь категоричные суждения лишь в своём кругу, так авторитетней получится ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: К вопросам чести и культуры alexclear@lj 2004-04-14 05:32 (ссылка)
	А кто Вам сказал, что здесь я не в своем кругу? (Ответить) (Уровень выше)

Re: К вопросам чести и культуры ex_sighup150@lj 2004-04-13 22:46 (ссылка)

> Я всего лишь считаю, что мужчина не > вправе оскорблять женщину, которая Да, я тоже так считаю. Даже когда ratka@lj нахамила первой, вступать в подобную дискуссию с ней Максиму не стоило. Окончилось всё достаточно логично -- и если бы это окончание было честным и культурным, я бы и слова не сказал. Но, простите, то, каким образом всё закончилось (насколько я знаю, да), и то представление, которое у меня сложилось об этой компании, не вызывает у меня каких-то ассоциаций с мужской честью. Потому что я не считаю нападение при таком численном перевесе мужским поведением. Потому что я не считаю красочно описываемую Блэки борьбу с занавесочными детьми, заведомо не могущими оказать сопротивления (и тоже при использовании численного перевеса, кстати) -- героизмом. По всем этим причинам мне кажется, что ситуация никак не укладывается в поле, где действуют обсуждаемые понятия. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: К вопросам чести и культуры alexclear@lj 2004-04-13 07:53 (ссылка)
	А Вы тоже девушка, да? Тогда я Вас не буду нахуй посылать. Нет, и не просите! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: К вопросам чести и культуры serseya@lj 2004-04-13 10:54 (ссылка)
	см. ответ "кукую" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: К вопросам чести и культуры alexclear@lj 2004-04-13 11:04 (ссылка)
	Вы не правы, сударыня. Это уже сто раз обсуждалось. "Нахуй" - это место, а не направление. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: К вопросам чести и культуры alexclear@lj 2004-04-13 11:13 (ссылка)
	Вы не правы, сударыня. Что-то я туплю. Это ведь слитно пишется, верно? (Ответить) (Уровень выше)

	ex_zikoff225@lj 2004-04-13 01:47 (ссылка)
	Ой, смотрите - вас тоже евреи-ролевики толпой отметелят! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-04-13 07:39 (ссылка)
	Да жыфф он, жыф. Рыжая с ним сегодня по телефону говорила. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

(Комментарий удалён)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-04-13 12:52 (ссылка)
	(хихикает) Но самые сопливые из недоносков вооружены вундерваффе - УК РФ последней редакции. Надеюсь, вскорости вы и ваши чрезмерно храбрые друзья "семеро-одного-не-боимся" с ним познакомитесь наглядно. (Ответить) (Уровень выше)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-04-13 12:46 (ссылка)
	Могу поспорить, вы немного боксируете. По переписке. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_zikoff225@lj 2004-04-12 23:34 (ссылка)
	Макс жыфф - и Слава Богу. Падонков было 8. Подробности сообщит сам, когда доберется до И-нета. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_sighup150@lj 2004-04-12 23:43 (ссылка)
	8???? Блядь, я же предупреждал.. Т-т-т-вою. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_zikoff225@lj 2004-04-12 23:47 (ссылка)
	По телефону говорит, скоро появится. Морду в порядок приведет немного. Ну и нравы и этих игрунов. Рыцари, бля. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_sighup150@lj 2004-04-12 23:50 (ссылка)
	Да. Отменно по-рыцарски. Честь дамы они попёрлись защищать, шакалы.. Еще бы гранатомёт взяли. Тьфу, аж противно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-04-13 12:47 (ссылка)
	Да, гопоты нынче много развелось, вы правы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... alexclear@lj 2004-04-13 13:11 (ссылка)
	А че этот бляденок комментарии трет? 2kaisi@lj: слышь, сучонок! Я тебя оскорбил! Вызывай меня на дуэль! Выбор оружия за мной, хе-хе, хе-хе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-04-13 13:24 (ссылка)
	Он почему-то боится, что на них кто-нибудь в органы заявит. Видать, есть чего бояться. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-04-13 04:38 (ссылка)
	Ох нихуя себе, рыцари! (Ответить) (Уровень выше)

	kaisi@lj 2004-04-13 13:02 (ссылка)
	Насколько я знаю Блэки, бил он один. А восемь друзей - на случай, если визави придёт не один. Нормальная практика, кстати. Всё это очень блааародно. Наехать по сети на девушку Прийти на стрелку Получить люлей Сдать оппонента милиции Потрясающе! П.С. Коменты потёр. Поскольку благородные сопляки без мечей вооружены УК РФ, то не подставить бы ненароком кого (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alexclear@lj 2004-04-13 13:15 (ссылка)
	А восемь друзей - на случай, если визави придёт не один. Нормальная практика, кстати. На месте Макса я бы взял на стрелку СБ фирмы. Огребли бы все восемь идиотов. Нормальная практика, кстати. С гопотой не цацкаться и не миндальничать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-04-13 13:27 (ссылка)
	Не всегда мы голосу разума внемлем, не всегда. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-04-13 13:23 (ссылка)

> Насколько я знаю Блэки, бил он один. А насколько мы читали [ныне потёртые] записи в его журнале - ожидать можно всего, чего угодно. > А восемь друзей - на случай, если визави > придёт не один. Нормальная практика, > кстати. Ну да, обычно ожидают того, на что способны сами. > Всё это очень блааародно. > Наехать по сети на девушку. Я так и не видел пресловутого "наезда". Потрудитесь представить доказательства. > Прийти на стрелку > Получить люлей Сдать оппонента > милиции > Потрясающе! (холодно) Дорогой мой, если выяснится, что Жет получил в табло, сцепившись с вашим героем один-на-один, то слова лишнего не скажу. Не думаю так-же, что какие-то претензии будут у самого Жета, насколько я его знаю. Но если окажется, что его запинали количеством - я постараюсь, чтобы эта история стала широким достоянием общественности, в том числе и реконструкторской. Если, конечно, того пожелает сам Жет. И, конечно, я не осужу его в случае заявления в органы. > П.С. Коменты потёр. Поскольку > благородные сопляки без мечей > вооружены УК РФ, то не подставить бы > ненароком кого Это совершенно бесполезный поступок, как видите. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post... kaisi@lj 2004-04-13 13:31 (ссылка)

"Ну да, обычно ожидают того, на что способны сами." Нет, просто "надеяться на лучшее и готовиться к худшему". "Но если окажется, что его запинали количеством" Вряд ли это так. Если бы толпой на одного, то да, за заяву его действительно осуждать не стоило бы... "я постараюсь, чтобы эта история стала широким достоянием общественности, в том числе и реконструкторской" Есть мнение, что и без вашей помощи это произойдёт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-04-13 13:39 (ссылка)
	И всё же, мне бы хотелось посмотреть на "наезд". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... kaisi@lj 2004-04-13 13:42 (ссылка)
	Как, если комменты потерты? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-04-13 13:50 (ссылка)
	(смеётся) теперь понимаете, почему я не тру комментарии - ни свои, ни чужие? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... kaisi@lj 2004-04-13 13:52 (ссылка)
	Да, вполне. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[2]: Reply to your post... kaisi@lj 2004-04-13 13:43 (ссылка)
	Могу пока показать, как алексклеар другую девушку оскорбил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... alexclear@lj 2004-04-13 13:44 (ссылка)
	Валяйте, покажите. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[2]: Reply to your post... alexclear@lj 2004-04-13 13:45 (ссылка)
	Мне аж самому интересно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... kaisi@lj 2004-04-13 13:50 (ссылка)
	Показываю: http://www.livejournal.com/users/apazhe/1634058.html?thread=18933002#t18933002 "подстилка" и т.д. Говорить такое незнакомой лично девушке может только полная мразь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... alexclear@lj 2004-04-13 13:55 (ссылка)
	Че-то я не понял. А какую именно девушку я этим оскорбил? Читать-то Вы хорошо умеете, рыцарь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... kaisi@lj 2004-04-13 14:00 (ссылка)
	дискуссия зашла в тупик алекс, сосите (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-04-13 14:01 (ссылка)
	И это всё? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[2]: Reply to your post... alexclear@lj 2004-04-13 14:06 (ссылка)
	Вот скажите, нахуй ебанаты, подобные Вам, в интернет выходят? Вы ж тупой, блять, как большой пестрый дятел. Махали бы своими мечами на задворках истории, нет, обязательно хочется вам, чтобы вас обосрали прилюдно. Да мне ж не жалко ж. (Ответить) (Уровень выше)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-04-13 13:59 (ссылка)
	Да тут, у нас, это почти в порядке вещей, примерно как у вас - избивать ни в чём не повинных людей. А то и наносить им ножевые ранения. Вы можете, конечно, сказать, что это "не ваш", но, цитирую: "И debef@lj достали открывалки для картонных коробок и прочие колюще-режущие девайсы, скинули сумки и рюкзаки и двинулись навстречу." Интересно, правда? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post... kaisi@lj 2004-04-13 14:12 (ссылка)

У вас это почти в порядке, у нас - нет. Поэтому лучше не пересекаться, меньше проблем будет у нас, и у вас, наверное, тоже. Что касается "избиения неповинных"... Попросили денег у людей. Им отказали. Надо было утихнуть, чего было рыпаться. А рыпнулись - получили. Где неповинные то? По поводу ножевых - читайте внимательней "чмошник стал наматывать цепь на свою ручонку. Рыпнулись к нам и двое других. Мы достали открывалки для картонных коробок и прочие колюще-режущие девайсы, скинули сумки и рюкзаки и двинулись навстречу." Если ко мне идут с цепью - почему бы мне не достать открывашку? Не было бы цепи - обошлись бы голыми руками. Прицип адекватного ответа, знаете ли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post... alexclear@lj 2004-04-13 14:17 (ссылка)

У вас это почти в порядке, у нас - нет. Поэтому лучше не пересекаться, меньше проблем будет у нас, и у вас, наверное, тоже. Ну так и пиздуйте отсюда нахуй, это наша сеть. Вы, блять, даже пакетный фильтр настроить не в состоянии. Раз уж взялись за историческую реконструкцию - валите обратно к корням. А правда, что в средние века рыцари в ров вокруг замка срали? А правда, что дамы мылись раз в неделю, и у них водились вши? А ваша историческая реконструкция это предусматривает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... kaisi@lj 2004-04-13 14:25 (ссылка)
	Если ваша - так отключите меня от своей сети, умник. А правда, что всех Чистяковых раком ставят по субботам? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... alexclear@lj 2004-04-13 14:29 (ссылка)
	Если ваша - так отключите меня от своей сети, умник. А стебаться над кем? А правда, что всех Чистяковых раком ставят по субботам? Гыгы, детсад, епта. Историческая реконструкция реально мозгов убавляет. Так что насчет вшей? (Ответить) (Уровень выше)

Re[6]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-04-13 15:04 (ссылка)

(укоризненно) ну зачем вы так? Впрочем, в ров действительно срали. В оборонительных целях. Вот вы бы в ров с говном без ОЗК и по доброй воле полезли? Правильно, нет. Туда загоняли крестьян, откуда и пошёл термин "смерд". А мылись дамы не раз в неделю, а гораздо реже. Правда, вместо вшей разводили более интеллигентных блох. Даже специальные мульки носили - блохоловки. Этакие цилиндрики металлические с мёдом внутри, чтобы насекомые прилипали. (Ответить) (Уровень выше)

Re[6]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-04-13 15:00 (ссылка)

> У вас это почти в порядке, у нас - нет. > Поэтому лучше не пересекаться, меньше > проблем будет у нас, и у вас, наверное, > тоже. Мы вряд ли пересечёмся - в Москве у меня есть масса куда более интересных занятий, нежели посещение мест сборищ агрессивных и неадекватных неформалов. Но в ваших словах мне слышится какая-то угроза, а? > Что касается "избиения неповинных"... > Попросили денег у людей. Им отказали. > Надо было утихнуть, чего было рыпаться. > А рыпнулись - получили. Где неповинные > то? > По поводу ножевых - читайте > внимательней > "чмошник стал наматывать цепь на свою > ручонку. Рыпнулись к нам и двое других. > Мы достали открывалки для картонных > коробок и прочие колюще-режущие > девайсы, скинули сумки и рюкзаки и > двинулись навстречу." > Если ко мне идут с цепью - почему бы мне > не достать открывашку? Не было бы цепи - > обошлись бы голыми руками. Прицип > адекватного ответа, знаете ли. Ситуация, извините, выглядит примерно так: Стоят музыканты, играют. Мимо идут люди. Людям предлагают внести на опохмелку - судя по всему без всякой агрессии. Люди в ответ начинают демонстрировать немеряную круть - "отсосать", "$1000 и посмотрим". Как вы думаете, каким образом должны были развиваться события дальше? И вот всё таки очень интересно об этом этом "лучшем фехтовальщике" узнать ваше мнение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your post... kaisi@lj 2004-04-13 15:18 (ссылка)

Дорогой Апач, должен Вас заверить, что в моих словах нет угрозы. Кроме того, могу Вам сообщить, что я Вас уважаю и с большим интересом читаю Ваш журнал. Должен также заметить, что моё уважение не распространяется на некоторых личностей, которые комментируют Ваш ЖЖ. Мое мнение о фехтовальщике? О каком? О Алиене или о Триаде? Я ни того, не другого не знаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(задумчиво) aalien@lj 2004-04-13 15:24 (ссылка)
	Вот меня и в толкинисты записали. Странно. Нет, речь идет о некоем Никите А. Знакомы с таким гейммастером? Или фамилию уточнить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (задумчиво) alexclear@lj 2004-04-14 03:58 (ссылка)
	Фамилия, кстати, с легкостью угадывается. Эти товарищи вообще не скрываются. (Ответить) (Уровень выше)

	Re[8]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-04-13 15:30 (ссылка)
	Ну, мой журнал читает полторы тысячи человек каждый день... Но почему-то мало кто сочуствует драчливому реконструктору, даже люди прямо склонные к насилию (пальцем показывать не буду). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[8]: Reply to your post... kaisi@lj 2004-04-13 15:34 (ссылка)
	Ну, не сочуствуют. А я сочуствую. Моё право, так? (Ответить) (Уровень выше)

забавный момент в постинге Блэки aalien@lj 2004-04-13 15:46 (ссылка)

Это когда он про ауры и прочие эманации вещает. Какое, вообще, святое место? О чем он говорит? В этой "трубе" толкинавты появились совсем недавно - после того, как менты погнали их на хрен из Нескучного Сада. Года, наверное, два назад. Всю жизнь там пили - и будут пить еще долго после того, как последний ролевик исчезнет с лица земли - студенты окрестных институтов. Их там два - МИСИС и Горный. Ну и я в этом переходе три курса отучился. Всякое бывало, да. Но без поножовщины как-то. Эманации, ага. Стойкие алкогольные. (Ответить) (Уровень выше)