old_apazhe: «Дать пизды»

«Дать пизды» – любимая тема в разговорах ролевиков. Любая статья в газете о ролевых играх и реконстракторах (даже апологетическая) обязательно вызывает желание ролевиков «найти автора и дать ему пизды». Люди регулярно играют в войнушку: закономерно, что им хочется применить умение давать пизды на практике.

http://www.livejournal.com/users/trankov/138509.html

Так вот почитаешь пару дней все треды, посты и излияния, попиздишь с очень разнообразным, в том числе и ролереконструкторским народом в ICQ и отчётливо понимаешь — увлечение огнестрелом на деле гораздо безопаснее для окружающих, чем принято думать.

Ссылка по теме:
http://www.livejournal.com/users/the_sau/15660.html

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	да без проблем bopm@lj 2004-04-15 03:40 (ссылка)
	Уважаемый, в моем комментарии речь шла про собак. На четырех лапах. Пройдите курс аналитического чтения. А пока мимо тазика. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да без проблем

_indifferent_@lj
2004-04-15 04:14 (ссылка)

Быть может, порекомендовать Вам в ответ "курсы грамотного письма"?

Вы несоизволили разделить на абзацы по смыслу свой пост:
>Потому, что я таких как они изучал года 3-4. И знаю какие они. Собаки они не люди -- их можно без суда и следствия ловить, стерелизовать и отстреливать. А преступники должны сидеть в тюрьме. Любые. Если Вы с этим не согласны, то говорить не о чем.

Пост, напомню, был ответом на вопрос:
>"...почему Вы Bopm, выражаясь газетным языком "мочите" реконструкторов и толкиенистов, считая что они живут увы вне реальной жизни и Поэтому способны на абсолютно ненормальные поступки?

Имея возможность наблюдать некую грамматическую неаккуратность (что в простонародье зовется "неграмотность" - но нам, верно, это слово не подходит?) в ваших постах (особенно вольно Вы распоряжаетесь знаками пунктуации, как видно), я сделал вывод что третье предложение в данном вашем посте является прямым продолжением первых двух. И читать его следует : "Собаки они - не люди - их можно без суда и следствия ловить, стерелизовать и отстреливать." Или - как вариант: "Собаки они, не люди, их можно без суда и следствия ловить, стерелизовать и отстреливать."

Будьте так любезны, в следующий раз выражайте свою мысль осторожнее.
Данное предложение надо бы написать вот так: "Собаки - они не люди - их можно без суда и следствия ловить, стерелизовать и отстреливать." Или вот так: "Собаки - не люди, - их можно без суда и следствия ловить, стерелизовать и отстреливать."
Иначе Вас могут неправильно "отинтерпретировать" однажды.

Позволю считать себя неправым лишь в том, что не сумел понять, что автор хотел сказать корявой фразой. За это приношу свои извинения.
Во всем остальном же мое мнение не изменилось (ибо сформировано было не одним постом). Впрочем, Вы - не единственный из присутствующих, кто производит впечатление, которое я уже изложил выше. Возможно, это Вас как-то утешит.

Не смею более отнимать ваше время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	графоман bopm@lj 2004-04-15 04:19 (ссылка)
	Мне опять же не о чем с Вами говорить. Вы пишете ради процесса. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -