old_apazhe: Вопрос первый. Несмот�

Вопрос первый. Несмотря на то, что трусы нудисты сняли, полностью от продиктованных современной цивилизацией запретов они не избавились. Так, например, ходя по пляжу голыми, прилюдную эрекцию многие нудисты всё-таки считают явлением не вполне приличным. То есть, среди нудистов-мужчин считается хорошим тоном не возбуждаться на пляже. Это ли не рудимент всё тех же трусов? Только, какой бы, с точки зрения приличий, ты ни считал эрекцию, возбудиться в плавках гораздо безопаснее с точки зрения реакции окружающих. А вот, находясь среди десятков и сотен голых людей и будучи голым, пытаться сдержать сексуальное возбуждение... Это уже чревато комплексами, неврозами и импотенцией. Согласитесь, стараться выработать в себе рефлекс — не возбуждаться при виде привлекательного обнаженного тела — по меньшей мере странно.

http://www.rosbalt.ru/2004/04/21/157014.html

yatsutko@lj, ты как сам-то?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Reply to your post...

ex_ex_apazh@lj
2004-04-22 15:55 (ссылка)

Ты всерьёз считаешь, что у нормального человека должен постоянно хер стоять, скажем, при совместном походе в сауну. Ну вот если бы ты приехал со своей женой вовремя (то есть в денежный период) и мы бы пошли погреться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

yatsutko@lj
2004-04-22 21:22 (ссылка)

Апач, я не считаю, что он всё время должен стоять. Я вообще не считаю, что он должен, но может. И ничего неприличного я в этом не вижу. Что неприличного, если человек покраснеет или побледнеет? Вот, так же и с эрекцией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-04-23 02:27 (ссылка)
	Ну, ты как-то сгустил краски, по моему. Это если и считается неприличным в описываемой среде, то как признак того, что человек новичок :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... yatsutko@lj 2004-04-23 02:38 (ссылка)
	:) Зато какие гневные отповеди - http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=157014&st=0&#entry1513951 Ради такого кайфа стоило преувеличивать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-04-23 03:10 (ссылка)
	(грустно) Денис, вы провокатор хуже меня. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... yatsutko@lj 2004-04-23 03:12 (ссылка)
	Разве хуже? :) Просто, мы работаем по разным площадям :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-04-23 03:20 (ссылка)
	Ага, ви таки плюёте шире :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[6]: Reply to your post... yatsutko@lj 2004-04-23 03:26 (ссылка)
	Но реже :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-04-23 03:13 (ссылка)
	И сколько пеару твоей статье про рыбу-молот, гыгыгы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... yatsutko@lj 2004-04-23 03:16 (ссылка)
	дык. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -