Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-04-28 20:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ещё по поводу идиотского треда у [info]levkonoe@lj.
ImageНаталья Михайловна, почитав всё это словоблудие, очень хорошо сформулировала:

"Борцу за права меньшинств нужно не признание равноправия. Ему нужно, чтобы большинство публично и многократно признало себя говном".


Что мы и наблюдаем в данном конкретном случае. Пидоры, феминистки, националисты мелких наций, системные потребители наркотиков — общее место у всех одно, а исключения крайне редки.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Reply to your post...
[info]redtigra@lj
2004-04-28 21:09 (ссылка)
Новое в биологии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]_skin_head_@lj
2004-04-28 21:29 (ссылка)
ОК, особь, не способную к воспроизводству потомства можно в полном смысле этого слова назвать самкой только потому, что у нее есть пизда (или самцом только из-за наличия хуя)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]redtigra@lj
2004-04-28 21:34 (ссылка)
Можно, конечно. Половое разделение - самка/самец - введено для обозначения гендерных различий, а не способности к воспроизведению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]_skin_head_@lj
2004-04-28 21:43 (ссылка)
Неверно. Например, самку от самца гиены отличить невозможно: их внешние половые признаки (и первичные и вторичные) абсолютно идентичны. Или если какой-нить психопат отрезает себе член и имплантирует грудь - он в твоем понимании уже женщина?

Твоя ошибка в том, что половое разделение "введено" природой. И его функциональный смысл - воспроизводство вида.

Поэтому с точки зрения природы бесплодная самка или стерильный самец не имеют половой принадлежности. К этому выводу приходили многие исследователи, которые запускали кастрированных животных в общество нормальных и следили за распределением социальных ролей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]redtigra@lj
2004-04-28 21:47 (ссылка)
Мы с вами на брудершафт не пили и едва ли выпьем.

Когда я разговаривала с природой последний раз, она о вас ничего не упоминала. :)

Да, кстати, между кастратом и человеком, сознательно не имеющим детей, есть серьезная разница. Это любой кошатник знает, мне даже объяснять неохота - либо вы не владеете азами обсуждаемой темы, и тогда скучно, либо занимаетесь подтасовкой - и тогда еще скучнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]_skin_head_@lj
2004-04-28 22:08 (ссылка)
Человек, сознательно не имеющий детей, гораздо хуже, потому что он моральный кастрат.
Здесь уже обсуждалось подробно
http://www.livejournal.com/users/_skin_head_/13082.html

С точки же зрения природы абсолютно все равно: лишена ли особь репродуктивной функции, или у нее нет детей по другим причинам.
Нет потомства - значит особь никуда не годится, разве что на корм другим организмам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]redtigra@lj
2004-04-28 22:13 (ссылка)
Ясно-ясно. Не подавтесь в процессе питания, организм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]_skin_head_@lj
2004-04-28 22:26 (ссылка)
Нахуя мне тебя есть, я ж не негр Амин. Черви тебя съедят лет через 40 - вот и все, что ты оставишь после себя

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-28 22:13 (ссылка)
(угрюмо) лезьте в icq 3094099 - поговорим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]_skin_head_@lj
2004-04-28 22:27 (ссылка)
нету аськи у меня

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-28 22:42 (ссылка)
нет ножек, нет варенья

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]_skin_head_@lj
2004-04-28 22:49 (ссылка)
(воодушевленно)
есть мыло ll0ll@yandex.ru

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-28 21:59 (ссылка)
(внимательно рассматривает патрон 12ga) товарищ, я вас очень уважаю, да.

(Ответить) (Уровень выше)

Не путайте.
[info]angryxpeh@lj
2004-04-28 22:19 (ссылка)
Неспособность или все-таки нежелание?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не путайте.
[info]_skin_head_@lj
2004-04-28 22:31 (ссылка)
В данном случае не вижу разницы между
1. Потенциальной, но нереализованной возможностью и
2. Невозможностью

Ибо важен результат (потомство), а не причины, помешавшие его появлению

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]angryxpeh@lj
2004-04-28 23:06 (ссылка)
Да ладно уж. Для названия и различия самка/самец важна (и достаточна) всего-то одна несчастная хромосома.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -