Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-05-05 10:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Если ты видел одно лунное затмение — ты видел их все.
Ну не может оптика ваших фотоаппаратов нормально Луну взять, не может. Даже со вспышкой.

(Добавить комментарий)


[info]_psi_@lj
2004-05-04 21:02 (ссылка)
ты не прав! вспышка рулит!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]akuaku@lj
2004-05-04 21:22 (ссылка)
Смотря, какая вспышка. Которая на мыльнице - та, конечно, не рулит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_psi_@lj
2004-05-04 21:27 (ссылка)
харошая вспышка с лазерной накачкой!!!
вот только тогда затмение будет не видно :-(((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aka_svart@lj
2004-05-04 21:51 (ссылка)
Луна не будет бликовать, если вспышку направить в потолок :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mypointofview@lj
2004-05-04 21:58 (ссылка)
вспышка хорошая есть!
но работает только днем...
те только тогда, когда земля к ней повернута тем боком
;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_psi_@lj
2004-05-04 22:01 (ссылка)
ну почему же, и ночью тоже, вот только в ночь лунного затмения к сожалению точно не работает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mypointofview@lj
2004-05-04 22:05 (ссылка)
обьекты не правильно расставлены - земля весь свет
от вспышки загораживает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_psi_@lj
2004-05-04 22:07 (ссылка)
ну не весь, там есть еще слабо подсвечивающая красная лампа (закатно-рассветная полоса, то бишь терминатор)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]noser@lj
2004-05-04 21:16 (ссылка)
Со вспышкой Луна гораздо ярче получается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-04 22:04 (ссылка)
Смотря какая вспышка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]noser@lj
2004-05-04 22:40 (ссылка)
Точно. Если вспышка хорошая, американская, до луны на раз добивает. У американок кучность и диссипация - лучшие в мире. Только надо сначала пристрелять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]sape@lj
2004-05-05 00:15 (ссылка)
что за модель и фирма производитель?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]nepilsonis@lj
2004-05-05 01:27 (ссылка)
"Вспышка сзади!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]dma@lj
2004-05-05 03:33 (ссылка)
Не. Из этих - советские лучше всего были. :)
Америкосы, помнится, не испытывали 50МТ вспышку.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]deap@lj
2004-05-05 06:34 (ссылка)
На солнце.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]soamo@lj
2004-05-04 21:43 (ссылка)
в молодости я знавал любителей телевизор со вспышкой фотографировать - типа, так ярче получится :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-04 22:05 (ссылка)
Знавал аналогичного персонажа, но тот в кинотеатре фотографировал экран.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prblnce@lj
2004-05-04 21:54 (ссылка)
да, без вспышки никак ... (-:

(Ответить)

Луна
[info]snakeye@lj
2004-05-04 21:55 (ссылка)
Canon Powershot A60 (http://public.fotki.com/snakeye/moon_mars_over_moscow/moon_016.html)

Не затмение, правда, но мысль ясна.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Луна
[info]mypointofview@lj
2004-05-04 21:56 (ссылка)
клевая фотка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Луна
[info]snakeye@lj
2004-05-04 21:58 (ссылка)
Спасибо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Луна
[info]mypointofview@lj
2004-05-04 22:31 (ссылка)
поделитесь exif-ом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Луна
[info]snakeye@lj
2004-05-04 22:33 (ссылка)
Чем-чем, извините? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Луна
[info]vkv@lj
2004-05-04 22:39 (ссылка)
Оригиналом файла, если про простому.
а проще сказать размер дырки и время выдержки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Как всё сложно у этих прохвессионалов...
[info]snakeye@lj
2004-05-04 22:47 (ссылка)
Слов умных напридумывали...

Файл лежит тут (http://www.thinkingthing.com/images/my/Moon_016.jpg). 1600х1200, 100 килобайт.

Условия съемки - штатив, на нём труба Турист 20х, объектив фотоаппарата прислонялся прямо к окуляру трубы, снимал в полуавтоматическом режиме. Выдержка, кажется, где-то 1/250 была.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Луна
[info]mypointofview@lj
2004-05-04 23:08 (ссылка)
настройками фотоаппарата, или фотографией необработанной прям с фотоаппарата, по ней можно увидеть exif

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Луна
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-04 22:11 (ссылка)
Ух ты, блядь, оказывается можно. Какова мощность вспышки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Луна
[info]snakeye@lj
2004-05-04 22:13 (ссылка)
Да хрен её знает, какая там в фотоаппарате встроенная ;)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Луна
[info]myxomop@lj
2004-05-04 23:56 (ссылка)
Эта фотография не могла быть сделана Canon Powershot A60.

Вот остальные 4 из http://public.fotki.com/snakeye/moon_mars_over_moscow/ - действительно Canon Powershot A60. Почувствуйте разницу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oIo
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-05 00:02 (ссылка)

(зверея) Эту реплику из зала мы, товарищи, сейчас отметем с негодованием. Как неорганизованную.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Луна
[info]snakeye@lj
2004-05-05 00:15 (ссылка)
Вспышка. Весь секрет во вспышке :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Луна
[info]myxomop@lj
2004-05-05 00:21 (ссылка)
Да-да, в ней.

Я уже дочитал до трубы и извинился. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oIo
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-05 00:22 (ссылка)

(глядя в глаза) Овец ебать можно!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Луна
[info]myxomop@lj
2004-05-05 00:00 (ссылка)
Извените, прочитал про "трубу Турист 20х".

Хорошая труба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oIo
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-05 00:02 (ссылка)

(злодейски щурясь) Ик... Щас споем!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mypointofview@lj
2004-05-04 21:57 (ссылка)
ежели на штатив и с большой выдержкой - то получится
а вот если во вспышкой...
тоже можно, но вспышка нужна очень мощная и помещать ее надо прям на сабж.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lordmaze@lj
2004-05-04 22:03 (ссылка)
Очень дорого - представляешь сколько атомных бомбочек надо на луну доставить - и потом боюсь remote control для вспышки будет больше фотоаппарата - неудобно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]djtigerratt@lj
2004-05-04 22:17 (ссылка)
Штатив должен быть с часовым механизмом - иначе луну размажет, если будешь снимать на низкочувствительный фотоматериал. Со звёздами - с теми ещё сложнее, ибо они менее ярки, выдержки должны быть длительными, а когда они длительные, то начинает мешать такая штука, как эффект Шварцшильда. В общем, рекомендую книжку Джона Дариуса - "Недоступное глазу" - там и научные фото отличные - и не только астрономические, и методика описана.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]myxomop@lj
2004-05-04 23:45 (ссылка)
Луна, вообще-то, снимается на очень небольших выдержках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oIo
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-04 23:53 (ссылка)

(авторитетно) Иптьмаистарые кастыли

(Ответить) (Уровень выше)


[info]djtigerratt@lj
2004-05-04 22:09 (ссылка)
Вообще нужна очень хорошая сверхдлиннофокусная оптика - хотя бы ЗМ-5 или, что ещё лучше, MTO-1000. Хотя это тоже фигня, и круче астрографа всё равно нет ничего.

А про вспышку - это таки хорошо! :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sape@lj
2004-05-05 00:17 (ссылка)
МТО-500 уже захватывает только часть Луны ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]djtigerratt@lj
2004-05-05 01:19 (ссылка)
Вот именно что часть. Снять, скажем, конкретно что-нибудь - Море Кризисов там, или кратер отдельный. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sape@lj
2004-05-05 01:19 (ссылка)
а, ну коли так, то уже без МТО-1000 не обойтись :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]djtigerratt@lj
2004-05-05 01:41 (ссылка)
Лет пятнадцать назад продавались свободно, кстати. Эхехе... знал бы прикуп - жил бы в Сочи. Купить вполне можно было, они не были ДИКО дорогими, хотя и не из дешёвых, конечно.

Другое дело, что он огромен и непрактичен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sape@lj
2004-05-05 01:48 (ссылка)
я в пару лет назад в комиссионке купил 500 за 800 рубликов, от 1000 отказался, т.к. мне ее вообще негде применять

(Ответить) (Уровень выше)


[info]funk_you@lj
2004-05-04 22:55 (ссылка)
У меня не получилось даже без вспышки.

оффтоп:
http://www.livejournal.com/users/varac/3084.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-07 04:30 (ссылка)
Да я видел этого дурака.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]funk_you@lj
2004-05-07 04:32 (ссылка)
За яйца и в музей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olenik14@lj
2004-05-04 23:03 (ссылка)
Неправда ваша. В школе, каким-то барахлом, вроде ФЭДа, с огромной выдержкой снимал, замечательно Луна вышла.

(Ответить)

Почему нет?
[info]erre@lj
2004-05-04 23:05 (ссылка)
А прикиньте, что бы было со вспышкой!

Image

(Ответить)


[info]myxomop@lj
2004-05-04 23:40 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

oIo
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-04 23:43 (ссылка)

(смачно харкнув в угол) Закрой свою борщехлебку!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sape@lj
2004-05-05 00:20 (ссылка)
неправда твоя ;)Вспышка бьет только на 5-8 метров, поэтому Луну надо снимать на долгих выдержках или с большой чувствительностью воспринимающего девайса

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ХЭЭЭЭЭ
[info]zdom@lj
2004-05-05 00:56 (ссылка)
5-8 метров...... хиловатые у вас вспышки, товарисч... Палюбому не до луны...

Это ж у нее какое ведущее число-то? 5-10 что ли?
(У меня даже на встроенной - 12, не говоря уже о внешней - на 50)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ХЭЭЭЭЭ
[info]sape@lj
2004-05-05 01:03 (ссылка)
да лан- у встроенной 12. Днем контровый свет забить еще поверю, а ночью невжисть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ХЭЭЭЭЭ
[info]zdom@lj
2004-05-05 03:28 (ссылка)
Гы. Кэнон ЕОС 300..
Ведущее число (ISO 100, м) - 12

http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=714

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ХЭЭЭЭЭ
[info]sape@lj
2004-05-05 09:43 (ссылка)
Вы-то сами видели? ;) Моя старая не слишком хорошая Unomat B24 давала "в лоб" на 5-7 метрах нормальную картинку. Для "молотков" предел в полной темноте будет описываемый Вами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ХЭЭЭЭЭ
[info]zdom@lj
2004-05-05 09:58 (ссылка)
осветить-то осветит встроенная... но как - это понятно...

потому и была куплена Sigma EF500 SUPER - бъющая на 20 метров как минимум... )) хотя... все равно - или отраженный свет или софтбокс...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ХЭЭЭЭЭ
[info]sape@lj
2004-05-05 19:30 (ссылка)
ну это другое дело ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zdom@lj
2004-05-05 00:51 (ссылка)
Хм. А вспышка тут при чем?

А оптика, в принципе, может. Только нужна или весьма реальная оптика, или цЫфра вооооот с тааким разрешением, чтобы потом кадрировать....

(Ответить)


[info]dyemen@lj
2004-05-05 00:51 (ссылка)
На аве у меня 1:1 снимок затмения Никон Кулпикс 2100. Пересвечивает, гад...

(Ответить)


[info]sitty_darling@lj
2004-05-05 01:41 (ссылка)
Свет до Луны и обратно идёт три секунды. Всё просто — надо делать задержку!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]evil_punker@lj
2004-05-05 02:13 (ссылка)
Это вы для какой точки эллиптической орбиты замеряли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sitty_darling@lj
2004-05-05 03:04 (ссылка)
Виноват-с, это я по памяти, а она у меня детская.
Сейчас свет от Земли до Луны идёт примерно 1.31 секунды, не считая потерь в атмосфере ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]churkan@lj
2004-05-05 03:06 (ссылка)
А если Луну водородным зарядом подсветить. Мегатонн на 50?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zdom@lj
2004-05-05 03:32 (ссылка)
+1

50 - не маловато?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]churkan@lj
2004-05-05 03:42 (ссылка)
Надо ж с правильной точки подсвечивать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zdom@lj
2004-05-05 07:06 (ссылка)
дык.
тогда да....

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-07 04:48 (ссылка)
(охуевая) 50 - это очень дохуя, вообще-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Reply to your post...
[info]zdom@lj
2004-05-07 05:36 (ссылка)
*удивленно вскинув брови* - Так и луна, батенька, большая!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-07 04:48 (ссылка)
А отражатель кто держать будет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]feldgendler@lj
2004-05-05 20:36 (ссылка)
Как обычно, нашлось много такого народа, который не врубился в шутку и начал объяснять: "Ты что, Апач, вспышкой же нельзя до Луны достать, надо вместо этого выдержку длинную ставить".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirovich@lj
2004-05-05 21:56 (ссылка)
Как обычно, нашёлся добрый человек и шутку людям объяснил.

http://www.livejournal.com/users/yustas/224787.html (Килобайт на 150, объектив - рубинар 1000 мм, заботливо перебраный таким образом, что сейчас уже невозможно сказать какое фокусное расстояние на самом деле). Снято на Canon 300D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

интересно...
[info]zdom@lj
2004-05-07 05:41 (ссылка)
А на земле что таким снимать?


(на самом деле понятно, что. Другой вопрос - посмотреть бы на такую дууру... вживую..)

И еще понра фраза про "заботливо перебранный" - так, невзначай...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-07 04:55 (ссылка)
Я, собственно, ради фразы про вспышку всё и написал.

(Ответить) (Уровень выше)