old_apazhe: silkin@lj — очередной пей�

silkin@lj — очередной пейсатель, громко и велеречиво повествующий о "качестве текста". Да. На абзацы он свой текст не бъёт, так что читать это невозможно (то есть текст некачественный).

Животное агрессивное и очень интеллектуальное, суть вопроса забалтывает мигом.

Понтов дохуя, скажем сразу. Чего стоит фраза: "То, что Вы его не поняли – а Вы просто не захотели, а может, Вам просто завидно, что он такой весёлый, многогранный и понятный, у Вас-то таких в журнале нет, только риторика да лирика сопливая преподавательски-философская, - это говорит не обо мне, а о Вас, потому как на лбу моего текста не было написано, что всякая pirson его понимать должна.". Ну ёпта, чувак, скажи сразу и прямо: "мне абсолютно похую, будет ли кто читать мои измышления, но если кто будет — то только хвалите, а то ругают меня только дураки".

Так что вы сходите, посмотрите, случай любопытный.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

snezhana@lj
2004-05-07 13:44 (ссылка)

Не громко и не велеречиво - вы бы и не отреагировали, по простой причине - вам нужен очередной достойный длительного запала оппонент. Ему - нет. Вам - лишь бы. Не огрубляю - хуями меряться, как вы обычно любите транслировать с нормированного русского на не нормированный. А "на понты не скупись" - должно бы вам стать красною тряпкой, да только вы - не тот бык. Претендуете на корриду - нэйшнл, а шляетесь в стойле Рашен-Виллиджс.
Качественность - не надо под Госстандарт, а любопытство ваше благое - тянетесь к прекрасному.
Арсений, у вас это часто - не глядя в святцы - бух в колокола.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_sighup150@lj 2004-05-07 18:44 (ссылка)
	(мысля вслух) Интересно, это один я в этом комменте нихрена не понял, или ещё кто? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да нет, у меня тоже проблемы.

am_baal@lj
2004-05-07 23:05 (ссылка)

Сильно похоже на автоответчик.

Вообще, ЖЖ наглядно показал что у теста Тьюринга есть еще и третий возможный исход - когда тестирующий опознал компьютер по тому, что он писал грамотнее и правильней человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да нет, у меня тоже проблемы. ex_ex_apazh@lj 2004-05-08 00:18 (ссылка)
	Тут сразу возникает ещё один вопрос. Двойной. Есть ли у компьютера сознание и может ли он поток этого сознания выводить на stdout? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-05-08 00:11 (ссылка)
	Зато до меня дошло, кажется. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-05-08 00:01 (ссылка)
	(удивленно пялится в монитор) вот вроде и обосрали, а читать приятно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... snezhana@lj 2004-05-09 08:26 (ссылка)
	Померещилось вам. Не имею привычки практиковать копрофилию. И в теории слаба. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-05-10 01:21 (ссылка)
	(вьедливо) вриош-ш-ш-ш!!! (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -