Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-05-26 04:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Это, дорогие мои, просто пиздец.
Мужчина приглашает меня в гости на время моего отпуска. Оговорюсь сразу, что живет он не в соседнем городе и вовсе даже не в России.
Я-то привыкла, что если меня куда-то приглашают, то мне не приходится думать о том, сколько это стОит, но тут решила уточнить, во сколько мне обойдется эта поездка. Он сказал, что мне придется заплатить только за билет... Но для меня это огромная сумма, (в отличии от него), - естественно, что никуда я не поеду...
Понятно также, что он не обязан оплачивать мне поездку - у нас пока никаких отношений, кроме переписки: масса общих интересов и всё.
Так вот вопрос: Я чего-то не понимаю, либо он жмот, либо - дурно воспитан? Есть еще варианты?

http://www.livejournal.com/community/man_woman/906822.html

Наверное, девачке надо вступить в [info]city_courtesans@lj.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]avilensky@lj
2004-05-25 21:41 (ссылка)
А Вы про что??
Вы решилиЮ что я реально решил зауважать человека, предлагающего бить девчонке в репу??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ega@lj
2004-05-25 21:57 (ссылка)
ну подумалось...(исходя из комментария)
А Вам что, реально нравится вызывать на бой из "сети"??
Вы же там играетесь во что-то, неужели этого мало??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2004-05-25 21:59 (ссылка)
Я никого на бой не вызываю, просто всякие уроды огорчают.
Они ж все такие клёвые, но тока в сети.
В жизни, как показывает практика - лохи лохами.
Даже в морду дать не могут.
Так что это не бой, а выражение некоторой позиции, жизненной.
Я не играюсь, я работаю..в поте лица;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-26 02:09 (ссылка)
(смеётся) и ты всерьёз считаешь, что кто-то сейчас ломанётся доказывать тебе свою реальную крутизну?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]avilensky@lj
2004-05-26 02:51 (ссылка)
Конечно же нет.
Вы все только в сети пиздеть горазды.
Там навешать не могут;-)
Смелые люди

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-26 03:00 (ссылка)
(зевает) Да вы тешьте себя дальше осознанием своей исключительной крути, это мало того, что не возбраняется, так ещё и очень забавно выглядит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]avilensky@lj
2004-05-26 03:19 (ссылка)
Круть не исключительная, но на подобных тебе хватит.
С лихвой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-26 04:40 (ссылка)
(хихикает) Вам ведь года 22-23, да? Забавно, в этом возрасте люди уже как-то свыкаются с мыслью, что на всякую хитрую жопу находится хер с крупной резьбой любую силу найдётся сила большая, а ответ на какие-то действия может быть совершенно асимметричным. Но не буду разуверять вас - донкихотствуйте в Сети дальше. Ведь вы один такой крутой - все остальные прыщавые лохи в волосатых роговых очках, не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]avilensky@lj
2004-05-26 06:36 (ссылка)
То, что такое м.б. я понял давно.
Равно как и то, что ни ты сам, ни твои прихлебатели-флудорасы не представляют собой большую, по отношению ко мне силу.
И расскажи "волосатые роговые очки" это как?? Судя по всеему - какие-то пугающие и малоприятные твари.
Может это нои большая сила??;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-26 06:58 (ссылка)
(скучающе) Много ли вы знаете о моих приятелях?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your post...
[info]avilensky@lj
2004-05-26 07:04 (ссылка)
Если те, кто в своё время пачкал у меня и Алины в ЖЖ - до больше чем ты можешь предположить.
Приятели они тебе или нет - я не знаю, однако ты один из самых громких был, кто кричал, что нас нужно наказать и т.п.
И типа где??
Типа либо делай, либо не говори.
Понты они ведь хороши тогда, когда не предложт их проверить на практике..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[8]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-26 07:09 (ссылка)
(ласково) Замечу, что одним из качеств разумного человека является умение адекватно реагировать на изменения ситуации. Так что вы можете писать и говорить всё что угодно - это бесполезно. Я не собираюсь вам ничего доказывать. Хотя бы в силу того, что ваше мнение по любому вопросу никакого веса для меня не имеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: Reply to your post...
[info]avilensky@lj
2004-05-26 07:16 (ссылка)
А ситуация изменилась??
Ты посмелел??
Перестал хамить людям??
Научился приводить аргументы и отвечать на неудобные вопросы??
А вот насчёт мнения моего - тут мы совпадаем с точностью - до наоброт.
Меня напротив интересует мнение человека с которым я говорю.
А то, что ты написал - ещё одно доказательство самовлюблённого человека, который говорит не с целью услышать, доказать, рассказать и лишь с целью насладиться звуками собственного голоса и получить удовольствие от появившегося текста на экранчике.
Я, в общем-то, и не сомневался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[10]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-26 07:38 (ссылка)
(смеётся) О, да вас интересует мнение трусливого флудераста, не способного прийти на стрелку и всех отпиздить? Какая неожиданность!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: Reply to your post...
[info]avilensky@lj
2004-05-26 20:11 (ссылка)
Ну общаюсь же.
А тебе и противно, м нение моё неинтересно, но ты через силу, заставляя себя печатешь и печатаешь.
Герой.
Матросов и Гастелло - просто лохобесы по сравнению с тобой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[12]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-26 21:09 (ссылка)
(смеётся) Ну вот и вы скатились на уровень "чтения мыслей". Вслед за [info]the_sau@lj придумали себе глиняного болванчика и упражняетесь в рубке.

Жалкое, но очень смешное зрелище.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[12]: Reply to your post...
[info]avilensky@lj
2004-05-26 21:16 (ссылка)
Минутку, а что ещё можно подумать о человеке, который пишет, что мнение не интересно, но при этом общается??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[14]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-26 21:38 (ссылка)
(смеётся)

1. Первым делом, дорогой, я отзеркалил вас.
2. "Мнение не интересно" означает "высказывающий мнение субьект не входит в мою референтную группу". А так, конечно, вы мне интересны. Как перестанете интересовать - так я перестану вам отвечать.

Думаю, я разъяснил маленькую терминологическую нестыковку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[14]: Reply to your post...
[info]avilensky@lj
2004-05-26 21:45 (ссылка)
Что за новый полемический термин "отзеркалил"??
А касательно п. 2 - потрудитесь излагать свои мысли яснее..(с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[16]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-26 21:53 (ссылка)
(грустно) ну как же я, неуч провинциальный, буду юристу-практику объяснять смысл термина "референтная группа"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[16]: Reply to your post...
[info]avilensky@lj
2004-05-26 21:55 (ссылка)
Ты был вновь невнимателен.
Я не спрашивал что такое референтная группа, я спросил что за новый термин "отзеркалил".
Читай внимательно!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[18]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-26 22:33 (ссылка)
(с глупым видом) "отзеркаливание" - термин, относящийся к области психологии общения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[18]: Reply to your post...
[info]avilensky@lj
2004-05-26 22:37 (ссылка)
Т.е. не отвечать на неудобные вопросы и т.п. и есть отзеркаливание.
Вишь оно как..
Спасибо, Гуру

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[20]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-26 22:56 (ссылка)
(с энтузиазмом) Нет, дорогой Блэки, вы не угадали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[20]: Reply to your post...
[info]avilensky@lj
2004-05-26 22:58 (ссылка)
Научи же меня жизни, великий.
Умру в неведении.
Не дай помереть тёмным в тщетных попытках угадать мысли и замыслы самого Апача.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[22]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-26 23:24 (ссылка)
(скромно) нет-нет, что вы, я не смею.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-26 02:04 (ссылка)
(задумчиво) знаете, почему-то от вас этого можно ожидать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]avilensky@lj
2004-05-26 02:55 (ссылка)
Даже не хочу спрашивать на чём ты основываешь свои предположения.
Всё равно ничего толкового не скажешь..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-26 03:03 (ссылка)
(смеётся) Да на чтении вашего журнала и основываю. Занятие пустыми домыслами и фантазиями оставляю вашим подружкам, хехе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]avilensky@lj
2004-05-26 03:18 (ссылка)
Какие доказательства, какая аргументация.
Браво!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-26 03:41 (ссылка)
(иронично) каков клиент, таков и сервер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]avilensky@lj
2004-05-26 03:44 (ссылка)
Да нет.
Тут дело в другом, хотя это излюбленный способ: когда сказать нечего - начинают искать отмазки.
Ты в этом преуспел.
Молодчина!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-26 03:52 (ссылка)
(смеётся) какие уж тут отмазки - аналогичное ощущение возникло, я думаю, у многих читавших ваш журнал. Взять хоть ваши посты про "самок", хехе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your post...
[info]avilensky@lj
2004-05-26 03:58 (ссылка)
Ты, как старый ФИДОрас должен помнить правило: отучаемся говорить за всех.
И не стремись к обобщениям, они у тебя получаются очень слабенькие.
Да, и где же цитаты: попытка кого-то в чём-то обвинить без доказательств выглядят не только убого, но и по-детски.
А вроде уже взрослый..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[8]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-26 04:11 (ссылка)
(скучным голосом) Ну, ссылочку я вам уже кинул где то в этом треде. Теперь ваша очередь объявить свой пост шутливым или удалить его, хехе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: Reply to your post...
[info]avilensky@lj
2004-05-26 04:14 (ссылка)
Ты мне ссылочку кинул на одно, а причём тут разговоры за всех - ты так и не объяснил.
Не надо передёргивать - не пройдёт..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[10]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-26 04:35 (ссылка)
(ещё более скучным голосом) Товарищ, прекратите юлить и переводить стрелки. Ссылку на пост, где вы свою девушку "самкой" называете вам кинули. Так что попрошу по существу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: Reply to your post...
[info]avilensky@lj
2004-05-26 06:39 (ссылка)
Потрудись ответить на вопрос, а также за борьбой с погаными ролевиками увидь мой ответ.
Будь внимателен, ты ж патриот.
А патриот должен оли

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[10]: Reply to your post...
[info]avilensky@lj
2004-05-26 06:40 (ссылка)
Потрудись ответить на вопрос, а также за борьбой с погаными ролевиками увидь мой ответ.
Будь внимателен, ты ж патриот.
А патриот должен быть олицетворением всех лучших качеств своего народа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[12]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-26 06:46 (ссылка)
(нудно так)

1. Я ни с какими ролевиками не борюсь.
2. Я никому не должен ничего.
3. Я не собираюсь отвечать ни на какие вопросы до тех пор, пока не получу ответа на свои.

Кстати, не расскажете попутно, что вас привело в мой журнал и что именно вы пытаетесь мне доказать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[12]: Reply to your post...
[info]avilensky@lj
2004-05-26 06:54 (ссылка)
Повтори свои вопросы в более внятной форме.
Типа первый, второй, третий.
Не пытайся игнорить неудобные вопросы, я уже говорил, что это выглядит не очень.
У тебя в журнале я смотрю на обалдевших от безнаказанности великовозрастных уродцев, где один говорит: смотрите какой урод, и ещё 26376 придурков начинают поддакивать: точно урод.
Ну какой же это урод, это ж пидор, а не урод, что вы.
Не, ну какой он пидор, он просто мудак и т.п.
наблюдать за этой виртуальной клоунадой очень занятно.
равно как и занятно желание некоторых людей добитьсчя славы, популярности. не знаю уж чего там, хотя бы где-то.
В жизни не вышло - выйдет в ЖЖ.
Именно такие люди перевирают факты, распространяют, как бабки на базаре слухи и сплетни - делают из этого выводы и упиваются собственной крутизной.
Мне очень нравится смотреть на уродов, потому что я, глядя на всё ЭТО, радуюсь своему внутреннему и внешнему совершенству.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[14]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-26 09:37 (ссылка)
(лениво) вы определитесь - юрист вы, психолог или всё в одном лице плюс наполеон с аполлоном.

По остальным вопросам: Я не зря упоминал здесь [info]the_sau@lj. Сотни людей в течении нескольких дней наблюдали в её исполнении: ложь, перевирание фактов, подтасовки, хамство, а так же интереснейшие выдумки, выдаваемые за правду. Вам не кажется, что борьбу с людскими недостатками стоит начинать с ближнего круга, со своей, так сказать, команды? Друзья-психологи не раз говорили мне, что в других людях больше всего раздражает то, что подавляется в себе или старательно не замечается в ближнем окружении. Как вы считаете, есть в этом доля истины?

И попробуйте таки коротко сформулировать - что именно вы хотите донести до меня, какую мысль? На что вы желаете открыть мне глаза? Какую горькую пилюлю вложить в мою руку? Что уже несколько часов вы пытаетесь доказать мне в ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[14]: Reply to your post...
[info]avilensky@lj
2004-05-26 20:24 (ссылка)
Я же писал - Сверхчеловек;-)
Кинь мне ссылочку где Сау перевирала факты, подтасовывала их.
Чтиобы не быить голословным.
Сколько раз тебе говорить: что-то сказал, в чём-то обвинил - ссылочку плз.
Повторяю тебе - отучайся говорить за всех.
Сотни наблюдали: где они, где сотни этих восторженных наблюдателей??
А про друзей психологов - то-то ты так любишь поливать грязью всех вокруг.
Доля истины - может и есть, хотя меня в людях, как привило, бесит не то, что в себе я стараюсь поглубже запрятать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[16]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-26 20:39 (ссылка)
(лениво) Сверхчеловекам нет дела до простых смертных. Никакого. Так что вы себе банально льстите.

Теперь о ссылках.

http://www.livejournal.com/users/the_sau/30701.html?thread=168941
Как видите, ваши соратники себя не утруждают доказательствами своих слов. Просто потому, что их нет. Ни я, ни Наталья ни разу не сказали вашей самке-хамке грубого слова. Так было задумано.

http://www.livejournal.com/users/the_sau/31097.html?thread=160889
http://www.livejournal.com/users/the_sau/31097.html?thread=193401
На просьбу предоставить ссылку на фото, где у моей жены был обнаружен целлюлит, опять нет ответа. Потому что нет ни целлюлита, ни фото, ни ссылки.

Есть ещё по мелочи, но мне лень копаться в тредах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[16]: Reply to your post...
[info]avilensky@lj
2004-05-26 20:42 (ссылка)
Оке, но это ВАШИ с САУ личные прорблемы.
Причём тут я, вот что не пойму.
Я себя доказательствами утруждаю, так что не надо обобщать, ага??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[18]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-26 22:02 (ссылка)
(с интересом) Так вы, значит, действительно никакой не сверхчеловек, так же подвержены людским слабостям?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[18]: Reply to your post...
[info]avilensky@lj
2004-05-26 22:08 (ссылка)
Из чего сделан такой вывод??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[20]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-26 22:21 (ссылка)
(осторожно) Скажем, из того, что за "своими" вы тщательно не замечаете того, за что клеймите "чужих". Это называется "чувство группы", если память не изменяет. Чем развитее человек, тем оно слабее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[20]: Reply to your post...
[info]avilensky@lj
2004-05-26 22:23 (ссылка)
Я очень неразвитый.
А потому прощаю своим то, что не прощаю чужим.
Тока и свои за меня также стоятт горой.
Уж лучше буду неразвитым..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[22]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-26 22:28 (ссылка)
(ещё более осторожно) вы уж, всё таки, определитесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[22]: Reply to your post...
[info]avilensky@lj
2004-05-26 22:31 (ссылка)
С чем определиться??
Меня устраивает то, что за мной и за меня люди пойдут в огонь и воду.
А потому и для меня они всегда будут правы в конфликте с посторонним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[24]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-26 22:35 (ссылка)
(одобрительно) это очень полезная стратегия (не будем заострять внимание на том, для кого полезная). но я говорил о другом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[24]: Reply to your post...
[info]avilensky@lj
2004-05-26 22:39 (ссылка)
Второй раз уже за сегодня тебе говорю: потрудись излагать свои мысли яснее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[26]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-26 23:51 (ссылка)
(лениво) Мне лень, извините. Привык, знаете, с быдлом общаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[26]: Reply to your post...
[info]avilensky@lj
2004-05-26 23:55 (ссылка)
Не везло тебе в жизни, сочувствую..
Вот видишь как тебе повезло, что ты общаешься со мной.
Радуйся!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[28]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-26 23:58 (ссылка)
(радуется) спасибо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[28]: Reply to your post...
[info]avilensky@lj
2004-05-27 00:02 (ссылка)
Отчётливей радоваться!!;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[30]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-27 19:16 (ссылка)
(улыбается)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -