(заинтересованно) милый мой, мужской логики (да, впрочем, как и женской) не существует. Логика-понятие, лишенное половых идентификаций-она, как ум-либо есть, либо нет.

Я бы не был бы столь категоричен.
Понятие отнюдь не лишено половой идентификации.
Давно всем известно, что женщина более эмоциональна, нежели мужчина.
Большинство женских поступков подчинено эмоциям, а не здравому смыслу.
Я не говорю, что это плохо.
Это есть факт..
То же самое относится и к уму.
Ты, например, уверена, что все твои оппоненты клинические идиоты, но это отнюдь не означает, что они действитльно глупы.

(вяло) эмоциональность тут не при чём-ведь не существует "мужской эмоциональности" и "женской эмоциональности", верно? Эмоциональность присуща и мужчинам, и женщинам, так же как и логика. Так что не отклоняйтесь от темы-приведите мне примеры "мужской логики", и её "законов", и "женской логики", которая этим законам не подчиняется, чтобы я поняла, почему вы склонны разделять эти понятия по половому признаку.

(оживляясь) И, кстати, с чего вы взяли, что я уверена в неадекватности всех моих "оппонентов"? За примерами далеко ходить не надо-Арсений Юрьевич вовсе не "клинический идиот", не так ли?

Ну, касательно оппонентов, я имел ввиду себя и своих друзей.
Касательно всего остального - не могу привести примеры, ибо всё это крайне субъективно, а потому не подчиняется неким общим законам.

(улыбается) тогда, если Вы имели ввиду только вашу РРТ, не стоило обобщать, не имея представления о том, какие еще у меня есть "оппоненты". Это раз.

"Мужской" и "Женской" логики не существует, есть только чистая логика, лишённая половых признаков. Это два.Что и требовалось доказать. Поэтому снова задаю тот же вопрос (ваш ответ меня, как видите, не удовлетворил): Почему вы считаете женщину "диким" существом, нуждающимся в дрессуре, и что вы имеете в виду под понятием "дикость" по отношению к женщине?

Что такое РРТ я не в курсе.
Я говорил про себя и своих друзей, которых я знаю отнюдь не под неведомой мне аббревиатурой РРТ.
Я считаю, как я уже писал, что любые два общающихся между собой человека нуждаются в дрессуре обоюдной.
называй это притиркой, влиянием друг на друга - как хочешь, но она присутствует.
Дикость - нессответствие её/его поступков моим понятиям о том как нужно было бы поступить в данной ситуации.
Говорю же субъективно очень

(лениво) да бросьте, всё Вы поняли.

т.е. "дикость"-это просто несоответствие чьих-либо поступков вашим представлениям о том, как надо было поступить в этой ситуации? Т.е. Вы-тот самый "критерий дикости", мерило логики, и т.д.? А, ну понятно-сверхчеловек!!-у вас это и в инфо написано. Я, собственно, это и ожидала услышать.

Дикари-все те, кто не соответсвует вашим личным субъективным понятиям, не важно, о чём.Понятно, спасибо.

Тогда еще вопрос-Значит ли ваше высказывание, что женщина-существо более дикое, что любой мужчина по дефолту более соответствует вашим понятиям о том, как надо поступать? Почему?

Несоответствие МОИМ, внимание ещё разок: МОИМ представлениям, так что я отнюдь не мню себя мерилом логики.
Также, считаю, что в т.к. в моей профессии логика нужна в огромных количествах, а с работой у меня всё очень неплохо, то есть основания считать, что логика у меня верная.
Если я честно говорю, что не понял какого-то термина, то, может быть, стоит перестать ёрничать и умничать и попробовать объяснить??
Отвечая на последний вопрос: женщина женщине рознь, равно как и мужчина.
Тупить могут все.
Причём как мужчина может тупить по-женски, также и женщина может тупить по-мужски.

(лениво) на вопрос ответьте. Вы сказали: "Женщина существо более дикое". Понятно, более дикое, чем мужчина. Дикость, вы сказали-несоответствие поступков той или иной особи вашим личным представлениям о том, как НАДО было поступить в данной ситуации. Внимание, логический вывод-мужчина, как менее дикое существо, больше соответствует Вашим представлениям о том, как НАДО поступать. Внимание, вопрос: почему?

Молодчинка, у тебя начинает получаться формулировать вопросы.
Это очень здорово.
Не проходит даром наше общение;-)
Далее, напомню опять про внимательность, так вот я писал о том, что мужчина мужчине рознь, равно как и женщина женщине.
Какой из этого следует вывод: что не каждая женщина поступает так как надо, но и не каждый мужчина поступает как надо.
Я ответил на твой вопрос??

(вяло) у меня всегда получается формулировать вопросы, вот только беда-Вы на них не отвечаете.

Понятно, женщина женщине рознь, впрочем как и мужчина мужчине. Но Ваши слова: "Женщина более дикое существо". Вы же не сказали-"Некоторые женщины более дикие существа, чем другие женщины".
Или-"Некоторые женщины более дикие существа, чем некоторые мужчины". Или-"Моя Алина более дикое существо".Нет, Вы обобщили-"Женщина более дикое существо". Так что, впредь, или выражайте свои мысли более ясно, чтобы не возникало недопониманий, и/или учитесь отвечать за них, а не пытаться выкрутиться. Но я думаю, Вы выразили свою позицию именно так, как и написали-"Женщина более дикое существо, поэтому нуждается в дрессировке."

Только ради б-га, не подумайте, что я хочу обвинить вас в мужском шовинизме. Я просто для себя хочу знать-Почему мужчина менее дикое существо?