Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-06-20 02:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Человек, зажимающий скриншоты веб-страниц и сканы бумажных статей в jpeg — или лох, или мудак, или чайник в этих делах.

PNG и PNG24 для кого придумали, уроды? Для меня? Да вы мне нахуй не нужны.

Теперь давайте обижаться в комментах, welcome.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]weaponer@lj
2004-06-19 13:05 (ссылка)
Если учесть сохранившуюся кривость обработки PNG некоторыми браузерами (и IE до сих пор в их числе), а также откровенно слабенькую компрессию в PNG24, нашим выбором для подобных целей еще долго будет оставаться GIF. В скобках отмечу, что "грязный", без предварительной очистки и уменьшения битности, скан статьи с гораздо большей вероятностью хорошо ужмется JPEG'ом, нежели PNG'ой, причем имеется в виду не очень высокая JPEG-компрессия, еще до появления видимых артефактов. А уж сколько весит в PNG24 graphics intensive сайт...

(Ответить)


(Читать комментарии) -