Это ведь у Вас Варракс хостился одно время?

У меня, и пиво я с ним пил неоднократно, и вообще я сатанистам симпатизирую в том смысле, что уж если припрёт выбирать конфессию зачем-то, то я, пожалуй, лучше к ним (точнее - в приблизительно том же направлении, ибо "к ним" вообще-то невозможно, там каждый сам по себе), чем еще куда. Да только незачем мне конфессия, мне и атеистом быть неплохо.

Сатанизм, может, и подразумевает, а вот фидошно-релкомовский наукообразный скептицизм, который я и обозвал "сотонизмом", к магии, вроде бы, не тяготеет?

Обычно "сотонизмом" (через двойное "о") называют дешевый тинейджерский эпатаж в духе "мы бля сатанисты и гуляем во всю дурь". Насколько я помню, этот термин ввёл чуть ли не сам Варракс. Скептицизм бывает самый разнообразный, уж не знаю, какой из них имеется в виду под "фидошно-релкомовским"; сатанизм в стиле Лавея я бы назвал более конкретным термином - "разумный эгоизм". Это если из него всю оккультно-магическую составляющую выкинуть.

Кстати, с чего Вы взяли, что сатанизм подразумевает оккультно-магический компонент?

Из первых рук, так сказать. Все персонажи, называющие себя сатанистами, которых я знаю, в той или иной степени склонны к занятиям практической магией.

• Это вряд ли. Хотя бы по той причине, что они вовсе даже никем (и ни для чего) не созданы.

Докажите.

Хрена лысого. Я никак в своих рассуждениях не опираюсь на утверждение, что-де животные никем не созданы. А вот вы, уважаемый, опираетесь на утверждение, что-де баранчики, хрюшки и коровки созданы специально, чтобы мы их жрали. Так что уж если кому тут придется что-то доказывать, то уж точно не мне.

Хотел бы напомнить, что из недоказанности утверждения его ложность никак не следует.

можно заявить, что хозяйка была создана специально с целью опекать того котика. А она его почему-то мочканула.

Т.е. выходит, что из предположения, что кто-то для чего-то создан, можно вывести абсолютно что угодно. Это именно то, что я хотел сказать; Ч.Т.Д., как говорится.

А если вернуться на Землю, не получается так лихо оперировать аргументами.

Разумеется. Хотя бы по той причине, что приводимые аргументы должны быть валидны для оппонента, т.е. следовать из его, а не ваших предпосылок. Иначе имеем бесполезное сотрясение воздуха. В этом плане утверждение, что-де коровы созданы, чтобы их жрать, валидно разве что для особо упёртых и при этом весьма узколобых представителей вульгарного монотеизма.

Из сопроводительных документов на кошек никак не следует

Нуууу, я не знаю, какие именно документы тут имеются в виду (ежели что, я бы с ними с удовольствием ознакомился). Ну, коль скоро пошли в ход какие-то там документы, я бы хотел отметить, что в индуистской религиозной традиции считается, что корова уж точно никак не создана для того, чтобы её жрать -- только доить; а за "сожрать" можно, кстати, и на костёр. А в иудейской и постиудейской религиозной традиции считается, что свинья тоже ну никак не для того, чтобы её жрали (впрочем, для чего она, не уточняется). Соответствующий документ, я полагаю, вам выдаст любой служитель соответствующего культа. Наконец, согласно религиозной традиции, которая к нам несколько ближе (средние века/христианство), кошки непосредственно связаны с нечистой силой и их надо валить вне зависимости от того, кого они развлекают и насколько успешно. Тут, правда, за документами придётся обращаться в архивы и частные собрания, ибо сейчас вроде бы официальное христианство претензий к кошкам не имеет.

Она эгоистичная дура. Почитайте ее внимательно. Вы смогли бы с такой жить в одной квартире?

О, с этим-то я и не спорю, только не знаю, насколько она эгоистичная (это тут вторично, да и не считаю я эгоизм ругательным словом). Но что дура - это точно. Я бы даже сказал, зашоренная, повёрнутая на определенных догмах и неспособная к самостоятельному мышлению. Только, повторю, к котику невинно убиенному сие не имеет никакого отношения. Ортогонально.

Гуманистические идиоты как раз по другую сторону прицела.

Терминологические разногласия тут не имеют значения. Пусть эти идиоты будут не "гуманистические", а, например, "котиколюбивые". Вопрос, что среди них забыли вменяемые люди (тот же Апач) для меня остаётся открытым.