Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-07-18 17:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Иногда одного поста достаточно, чтобы понять — мудак пишет.
http://www.livejournal.com/users/holmogor/788336.html


(Добавить комментарий)


[info]harizma@lj
2004-07-18 04:02 (ссылка)
Арсений, обьясни, почему ты так считаешь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-18 04:26 (ссылка)
О, а оказывается это - Гуру и Пророк? Светоч, бля, Мудрости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]harizma@lj
2004-07-18 04:30 (ссылка)
кто сказал, что это Гуру и Пророк и бля, светоч?
Мне интересно, почему мудак?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]koreffan@lj
2004-07-18 04:46 (ссылка)
да мудила он еще тот - все статьи написаны, сидя на унитазе
Редко когда появляется что-то толковое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]harizma@lj
2004-07-18 04:58 (ссылка)
я первый раз по ссылке на него вышла..сразу рзобраться-мудак или нет-не получилось, поэтому и спрашиваю:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]olenik14@lj
2004-07-18 05:08 (ссылка)
мудак-мудак, поверьте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]harizma@lj
2004-07-18 05:19 (ссылка)
:))))))))ок! Верю на слово!:))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]koshkin@lj
2004-07-18 12:40 (ссылка)
Так все-таки, мудак или не мудак?
Дочитать до конца не смог, к сожалению. А вопросик то остался. Мудак или не мудак - вот в чем вопросик. И еще, типа ЗЫ - а почему так важно выяснить, мудак он или наоброт, не мудак? То есть - он вообще кто? И напоследок - а где я? И как сюда попал?
Предвижу резонные возражения, мол, а сам ты Хто? Сорри, заблудился, пошел в ночник за перцовкой, на обратной дороге потерял ориентиры, но цель все-таки есть - домой добираюсь. Ладно, пойду еще кого спрошу. Не может быть, чтобы нкто не знал, где я живу и кто я такой.
Хотя...
Ик...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]harizma@lj
2004-07-18 14:01 (ссылка)
вот зашёл в ночник, а зааанятооо-я тут!:) В девичьем сердце смуту посеял! Как мне теперь понять мудак всё таки или нет? А может и не мудак, а я и не знаю? НА слово уже не верю, сама ну нихе..фига (в руках не держала) не понимаю! А ты хто? Ща проверим! Перцовка говоришь? Наливай!:))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Буль-буль-буль......
[info]koshkin@lj
2004-07-18 14:10 (ссылка)
Налил.
Хватит по 100? Или как?
Ну, за знакомство!
*может он и мудак, но я ему в чем-то благодарен*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Буль-буль-буль......
[info]harizma@lj
2004-07-18 14:46 (ссылка)
проверка показала-свой чел!
Хых! Чокнулись-выпили-крякнули!
держи огурец!:)))))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-18 23:42 (ссылка)
Назовём иначе - гадёнок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]harizma@lj
2004-07-19 01:26 (ссылка)
нда.. не наш, не пролетарский:)
Кстати, интересный феномен нонешней большой земли.
Ищет народ "дворянскую" крофффь, мамку-родную,дворовую деффку, с "фон бароном" в кровать кладёт. "Мы не такие, мы другие!" Перевелись плебеи, голубеет кровь.:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]djtigerratt@lj
2004-07-18 05:38 (ссылка)
Адольфыч эту статейку ещё смачнее откомментировал...

И, кстати, очень, что называется, "в жилу" - смачно припечатал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dimitry@lj
2004-07-18 18:47 (ссылка)
дайте-ка пжалста ссылку. а то мне без нее плохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]djtigerratt@lj
2004-07-18 18:49 (ссылка)
А вот она, пожалуйста:
http://www.livejournal.com/users/adolfych/363826.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimitry@lj
2004-07-18 20:08 (ссылка)
спасибо. но чувствую себя неподкованным в области современной истории.
я больше внимания обратил на диалог http://www.livejournal.com/users/adolfych/337823.html, он более понятен.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-18 23:42 (ссылка)
Я ещё френдленту не читал, надо глянуть. Полез глянуть на восставшего мертвеца, хехе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]liquidozz@lj
2004-07-18 06:44 (ссылка)
и комментов нельзя оставить. обЪект предохраняется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

обЪект предохраняется.
[info]warlock_bleyss@lj
2004-07-18 09:47 (ссылка)
:-) вынуждено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: обЪект предохраняется.
[info]liquidozz@lj
2004-07-18 11:08 (ссылка)
а почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: обЪект предохраняется.
[info]koshkin@lj
2004-07-18 12:46 (ссылка)
умный потому что
может и мудак - но бережется
а может и не мудак
а может и не умный
фигня, все выясним, ничего не скроет!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nepilsonis@lj
2004-07-18 12:59 (ссылка)
Да, в самом деле. Раз у человека никто не сидел — значит, мудак. Гнилой, никуда не годный человечишко. Мразь, прямо скажем. Ведь благодаря всяким Совестям Земли Русской™, навроде Александра Исаевича, мы точно знаем, что сидели все, к то не сидел, тот охранял. Но эти подонки не ценят, что им позволили спокойно жить, как порядочным™ - они смеют разевать пасть, и даже отрицать Общейзвестное!

Напомним мерзавцам, кто они есть! Кровь миллонов умученных вопиёт! Заклеймим потомков надзирателей и стукачей! Никто не забыт, ничто не забыто™!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-19 00:43 (ссылка)
Можете посмеяться - в моей семье тоже не было репрессированных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]nepilsonis@lj
2004-07-19 01:41 (ссылка)
Тогда я и правда не понимаю. Возможно, Холмогор и мудак - как-то не сталкивался я с ним раньше - но, по моему, из указанного вами поста следует лишь то, что человека достали правозащитники™ со своими телегами о том, как всё было плохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-19 01:54 (ссылка)
Из указанного поста следует, что "на самом деле всё было хорошо".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]nepilsonis@lj
2004-07-19 02:01 (ссылка)
"Чтобы выпрямить согнутую палку, её нужно согнуть в противоположную сторону".
Да и сам Холмгор в конце сделал оговорку о том, что "всё" хорошо небыло. А всего-навсего небыло так плохо, как многие сейчас пытаются представить.

Скажем, у нас в Латвии не просто многие, а большинство из тех, кто родился после 88 года, искренне считают, что в сибирь выслали почти всех латышей, что за разговор на латышском языке на улице сажали в тюрьму, а книг не издавали. Потому что местные аналоги российских совестей земли им это так рассказывают. Вот у нормальных людей время от времени нервишки-то и не выдерживают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]yurri@lj
2004-07-19 04:23 (ссылка)
Это Холмогоров-то - "нормальный человек"? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nepilsonis@lj
2004-07-19 05:40 (ссылка)
Да я ж отметил выше - не знаю я Холмогорова, может, и мудак он. Я прицепился к тому, что Апач написал, что по посту видно - автор мудак. Ну, а я этого не заметил, наоборот, согласен я с постом. В то же время мнению Апача я, в основном, доверяю. Вот и заинтересовался я, с целью самообразования - чем так мудачен тот пост.

Если же дело не в посте, а Холмогорв - мудак "по жизни", и это общеизвестно - то ради бога, я просто не в курсе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurri@lj
2004-07-19 19:25 (ссылка)
Теперь понятно, спасибо за разъяснение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gass@lj
2004-07-18 19:58 (ссылка)
короче тема такая. некто явно не русский (назовем "мерзкий хач") в метро тупит, ведет себя по-хамски. гуру и пророк тому свидетель, да и мелкого быдла тупого, не имевшего у дедушки в имении Яблоневых Садов(tm), малость тоже в вагоне. в чем суть? в том, что гуру и пророк, россиянин до последней клеточки курчавого сердца, будет потом на толчке дома срать да в жежешечку умные вещи на тему национализма писать. а тупое было, с похмелья мучающеяся, просто с ноги в репу so-called "мерзкому хачу" пришлет и снова будет мучаться головой. вот вам и весь сказ. и хуйли мудаков пиарить, апач?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-19 00:46 (ссылка)
(уныло) а шо делать - водка уже не лезет, надо же как-то себя развлечь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prblnce@lj
2004-07-18 21:22 (ссылка)
м.б. будет интересно
http://www.jstk.org/airport/index.html

(Ответить)

Это судьба?
[info]regent@lj
2004-07-19 01:39 (ссылка)
Человек накропал много мудацких постов, конечно. Но тут, может, впервые выдал что-то б/м нормальное, а его все равно мудаком обзывают.

(Ответить)


[info]holmogor@lj
2004-07-19 01:50 (ссылка)
Иногда и одного не нужно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-19 02:41 (ссылка)
Тьфу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rasemon@lj
2004-07-19 02:22 (ссылка)
Это, я так понимаю, полемика со мной идет.

Вот на это он отвечал.

Паразит просто.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ёбнуться, как у вас всё сложно.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-19 03:00 (ссылка)
Иногда, если честно, хочется всех интересующихся и, в особенности, "занимающихся" политикой вывезти в один день на городские выгоны и закопать там. Одновременно, по всему миру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ёбнуться, как у вас всё сложно.
[info]rasemon@lj
2004-07-19 03:02 (ссылка)
Я не занимаюсь политикой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Re: Ёбнуться, как у вас всё сложно."
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-19 03:07 (ссылка)
Да я так, к слову. Не примите за наезд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Re: Ёбнуться, как у вас всё сложно."
[info]rasemon@lj
2004-07-19 10:40 (ссылка)
Теперь не приму. :)

Это я не для него. Это чтобы не возникало ложное чувство безнаказанности. Если ты готов со свастикой ходить, будь готов и к тому, что в рог получишь. Условно говоря в рог - я мирный. Ценности надобно защищать.

Сорри за назойливость. Если не затруднит, захайдите мой последний пост.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "\\Re: "Re: Ёбнуться, как у вас всё сложно.""
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-19 11:38 (ссылка)
Обобщая - любые убеждения приходится иногда защищать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "\\Re: "Re: Ёбнуться, как у вас всё сложно.""
[info]rasemon@lj
2004-07-20 04:10 (ссылка)
"Обобщая - любые убеждения приходится иногда защищать."

Иначе грош им цена.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "\\Re: "Re: Ёбнуться, как у вас всё сложно.""
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-19 11:38 (ссылка)
А нахрена? Мне не мешает, а если что - можете сами удалить.

(Ответить) (Уровень выше)