Да, в самом деле. Раз у человека никто не сидел — значит, мудак. Гнилой, никуда не годный человечишко. Мразь, прямо скажем. Ведь благодаря всяким Совестям Земли Русской™, навроде Александра Исаевича, мы точно знаем, что сидели все, к то не сидел, тот охранял. Но эти подонки не ценят, что им позволили спокойно жить, как порядочным™ - они смеют разевать пасть, и даже отрицать Общейзвестное!

Напомним мерзавцам, кто они есть! Кровь миллонов умученных вопиёт! Заклеймим потомков надзирателей и стукачей! Никто не забыт, ничто не забыто™!

Можете посмеяться - в моей семье тоже не было репрессированных.

Тогда я и правда не понимаю. Возможно, Холмогор и мудак - как-то не сталкивался я с ним раньше - но, по моему, из указанного вами поста следует лишь то, что человека достали правозащитники™ со своими телегами о том, как всё было плохо.

Из указанного поста следует, что "на самом деле всё было хорошо".

"Чтобы выпрямить согнутую палку, её нужно согнуть в противоположную сторону".
Да и сам Холмгор в конце сделал оговорку о том, что "всё" хорошо небыло. А всего-навсего небыло так плохо, как многие сейчас пытаются представить.

Скажем, у нас в Латвии не просто многие, а большинство из тех, кто родился после 88 года, искренне считают, что в сибирь выслали почти всех латышей, что за разговор на латышском языке на улице сажали в тюрьму, а книг не издавали. Потому что местные аналоги российских совестей земли им это так рассказывают. Вот у нормальных людей время от времени нервишки-то и не выдерживают.

Это Холмогоров-то - "нормальный человек"? :)

Да я ж отметил выше - не знаю я Холмогорова, может, и мудак он. Я прицепился к тому, что Апач написал, что по посту видно - автор мудак. Ну, а я этого не заметил, наоборот, согласен я с постом. В то же время мнению Апача я, в основном, доверяю. Вот и заинтересовался я, с целью самообразования - чем так мудачен тот пост.

Если же дело не в посте, а Холмогорв - мудак "по жизни", и это общеизвестно - то ради бога, я просто не в курсе.

Теперь понятно, спасибо за разъяснение.